Recentemente, descobri que muitas pessoas acham que essa estratégia ganha dinheiro com tendências, perde em movimentos laterais, e não é diferente de muitos robôs de estratégia do mercado. Os robôs do mercado sempre falam apenas sobre a lógica de entrada numa posição e os princípios do robô, ou então deixam você testar o robô, com parâmetros que você pode alterar livremente. Embora os parâmetros possam ser configurados à vontade, se dá para ganhar dinheiro é incerto; falar apenas sobre a lógica e a revisão de resultados com operações reais não adianta, afinal, não dá para revisar anos de dados manualmente, porque se fosse assim, se ganha ou se perde também seria incerto. Além disso, eles só analisam os mercados que favorecem sua lógica, o que é conhecido como lição aprendida a posteriori. Outra coisa é que eles dão os pontos de entrada, deixando você ganhar um pouco e sair, e se perder um pouco, dizem que é para fazer uma posição leve. Se a estrutura da estratégia é completa, por que fazer uma posição leve? Não têm coragem de agir quando estão ganhando, mas quando não estão ganhando, fazem questão de resistir? Eu sou diferente; não falo nada porque não há nada de bom a dizer. Ninguém vai contar a alguém como sustentar seu próprio emprego e depois passar fome. A posição real está lá, os pontos nos gráficos estão lá, o registro de abertura e fechamento está lá, e a transmissão ao vivo 24 horas com replay é suficiente. Acreditar ou não é problema seu; eu faço a minha transmissão. Tudo deve ser baseado na realidade: ganhar é ganhar, perder é perder, não há outras razões. As tendências e os movimentos laterais são sempre contraditórios. Muitas pessoas conseguem ganhar dinheiro mesmo com os olhos fechados na hora de abrir uma posição, só depende de quando fechar. O que deve ser cortado, deve ser cortado; o que deve ser fechado, deve ser fechado. Eu apenas tive a sorte de encontrar o ponto de equilíbrio entre a tendência e o movimento lateral, e usei um sistema totalmente automático para superar a avareza humana.