O presidente iraniano Pezeshkian publicou na quarta-feira uma carta aberta ao povo dos EUA, afirmando que “o Irão nunca deu início a uma guerra de forma proactiva”, definindo a postura militar como uma defesa legítima.
O The Wall Street Journal assinala que Teerão está a tentar construir a imagem de uma parte disponível para o diálogo, ao mesmo tempo que desloca a responsabilidade pelo conflito para Washington, mas as ações do IRGC que, em paralelo, também ameaçaram empresas americanas fazem com que a sinceridade desta carta fique bastante comprometida.
(Antecedentes: Trump: O Irão pediu aos EUA um cessar-fogo! Mas primeiro é preciso abrir o Estreito de Ormuz, caso contrário o Irão será bombardeado de volta para a “Idade da Pedra”)
(Aviso de contexto: O Irão ameaça bombardear a frota naval militar dos EUA, bloquear o Estreito de Ormuz; Trump: se ousarem retaliar, só atrairão ataques ainda mais intensos).
Índice do artigo
Toggle
- A linha dupla de Trump e o apelo de Pezeshkian
- A narrativa da vítima
- Pedido de paz na carta aberta, enquanto o IRGC afia os punhais
Por um lado, a Guarda Revolucionária do Irão emitiu um ultimato de ataque a 18 empresas tecnológicas americanas; por outro lado, o presidente, pessoalmente e por escrito, dirige-se ao povo dos EUA proclamando bem alto “o Irão nunca desencadeou uma guerra”, expondo em simultâneo as duas mãos, dura e suave, de Teerão na mesa.
Noticiou o The Wall Street Journal que o presidente iraniano Pezeshkian (Masoud Pezeshkian) publicou na quarta-feira, através dos meios de comunicação estatais, uma carta aberta ao povo dos EUA. Nessa carta, ele defende que o dispositivo militar do Irão se deve inteiramente a “defesa legítima” e não a invasão externa, e acusa Washington de manter deliberadamente as tensões no Médio Oriente, usando isso para justificar a presença prolongada das forças militares dos EUA na região.
A linha dupla de Trump e o apelo de Pezeshkian
O timing desta carta merece atenção. Trump tem sugerido nos últimos dias que estaria disposto a aceitar o pedido de cessar-fogo do Irão, mas colocou a condição de “primeiro abrir o Estreito de Ormuz”, ao mesmo tempo que ameaçou bombardear o Irão de volta para a Idade da Pedra; enquanto isso, Washington continua a avaliar opções militares para apreender urânio enriquecido do Irão.
Neste contexto, Pezeshkian decidiu contornar a Casa Branca e falar diretamente com a população americana. Analistas consideram que isto se assemelha mais a uma guerra de informação dirigida à opinião pública interna dos EUA: o objetivo não é convencer Trump a regressar à mesa de negociações, mas sim enfraquecer a base de apoio interna aos seus contínuos movimentos militares.
A narrativa da vítima
O The Wall Street Journal aponta que, na carta, Pezeshkian descreve propositadamente o Irão como “historicamente a parte pacífica” nas relações EUA-Irão, sublinhando que os dois países tiveram uma boa base de interações externas. Ele adverte que as ações militares contínuas por parte dos EUA trarão riscos de instabilidade prolongados, sugerindo que Teerão não está a recusar o diálogo, mas sim que Washington bloqueou a porta das negociações.
Pezeshkian evitou declarações diretas de retaliação pelo atentado contra o aiatola Khamenei, optando em vez disso por uma narrativa de vítima, posicionando o Irão como a parte defensiva forçada a responder. A estratégia central desta carta aberta é “modelar-se como a parte disposta a contactar, enquanto imputa a responsabilidade pelo conflito aos EUA”.
Pedido de paz na carta aberta, enquanto o IRGC afia os punhais
No entanto, a postura de paz de Pezeshkian contrasta de forma significativa com outra força dentro do sistema iraniano. Apenas dois dias antes de a carta aberta ser divulgada, a Guarda Revolucionária tinha acabado de nomear a NVIDIA, a Apple, a Meta e outras 18 empresas americanas, ameaçando “que se ocorrer mais uma situação de assassinato, os departamentos relevantes serão destruídos” e exigindo que os funcionários se retirem imediatamente.
A reportagem do The Wall Street Journal tende a considerar que o objetivo de Teerão não é, em si, negociar, mas sim controlar a narrativa. Para o mercado, esta carta pode ser interpretada a curto prazo como um sinal de arrefecimento, mas, face ao facto de o IRGC continuar a escalar as ameaças, a incerteza na situação no Médio Oriente ainda não diminuiu. O que precisamos de observar não é o que a carta aberta diz, mas sim se, nas próximas 48 horas, ambos os lados vão levar a cabo ações reais de redução de tensão militar.
Isenção de responsabilidade: As informações contidas nesta página podem ser provenientes de terceiros e não representam os pontos de vista ou opiniões da Gate. O conteúdo apresentado nesta página é apenas para referência e não constitui qualquer aconselhamento financeiro, de investimento ou jurídico. A Gate não garante a exatidão ou o carácter exaustivo das informações e não poderá ser responsabilizada por quaisquer perdas resultantes da utilização destas informações. Os investimentos em ativos virtuais implicam riscos elevados e estão sujeitos a uma volatilidade de preços significativa. Pode perder todo o seu capital investido. Compreenda plenamente os riscos relevantes e tome decisões prudentes com base na sua própria situação financeira e tolerância ao risco. Para mais informações, consulte a
Isenção de responsabilidade.
