O Federal Reserve enfrenta pelo quinto ano consecutivo choques inesperados de inflação, desta vez devido ao conflito no Oriente Médio que perturba a cadeia global de abastecimento de energia. O núcleo PCE subiu de um ponto baixo no ano passado para 3,1%. O Wall Street Journal aponta que, na reunião desta semana, o foco mudou de “quando cortar taxas” para “se ainda é possível sugerir cortes”. Três sinais de mercado merecem atenção. Este artigo é uma tradução e compilação de Nick Timiraos, intitulado «The Fed Keeps Getting Hit With New Shocks in Its Yearslong Inflation Fight», publicada pelo Dòngqū.
(Antecedentes: Mudança de liderança no Federal Reserve em 2026: fim da era Powell, taxas de juros americanas podem ser cortadas até o limite)
(Complemento: Bloqueio do Estreito de Hormuz por Irã é apenas show? Especialistas: Teerã sangrará primeiro, análise do impacto no mercado e cadeia econômica)
Índice do artigo
Alternar
Este cenário se repete. Os dirigentes do Federal Reserve enfrentam pelo quinto ano uma situação constrangedora: inicialmente, esperava-se que a inflação retornasse à meta de 2%, mas uma nova onda de choques externos interrompeu o ritmo. Primeiro, os resquícios da pandemia, depois a guerra Rússia-Ucrânia, no ano passado, uma política tarifária em larga escala; agora, o conflito no Oriente Médio faz o Estreito de Hormuz, a principal rota de transporte de energia do mundo, ficar novamente incerto.
Mesmo antes do aumento da tensão no Oriente Médio, os dados mais recentes já indicavam que o ritmo de queda da inflação havia estagnado. Se o conflito elevar ainda mais os preços de energia e commodities, o prazo para atingir a meta do Fed será novamente adiado.
Na reunião desta semana, a questão central para os dirigentes é algo quase inimaginável há alguns meses: não mais quando cortar, mas se o Fed pode continuar a convencer o mercado de que “cortes ainda estão no horizonte”.
O conflito no Oriente Médio provavelmente reforçará o consenso interno de manter a postura de espera. Mas a questão mais delicada é como os dirigentes comunicarão a direção da política nos próximos meses. Três pontos de atenção:
Primeiro, a linguagem da comunicação política. Na reunião de janeiro, alguns dirigentes tentaram remover a indicação de “possíveis cortes futuros”, mas sem sucesso. Se desta vez conseguirem, será a primeira vez que o Fed reconhecerá explicitamente que o ciclo de afrouxamento pode estar chegando ao fim.
Segundo, as projeções econômicas trimestrais (SEP). Os 19 participantes preencheram suas previsões sobre inflação e trajetória de taxas, formando o que é conhecido como o “gráfico de pontos” (dot plot), bastante observado pelo mercado.
Terceiro, a coletiva de imprensa após a reunião. As palavras do presidente Powell podem amplificar ou suavizar o impacto dessas sinalizações no mercado.
Diante do impacto do preço do petróleo, a orientação padrão dos bancos centrais é “entender o fenômeno”, ou seja, considerá-lo temporário e não reagir exageradamente. Mas essa orientação pressupõe que o público ainda confie que a inflação retornará à meta. Após cinco anos de inflação acima do alvo, essa confiança já não é mais garantida.
Neel Kashkari, presidente do Fed de Minneapolis, disse ao Wall Street Journal: “Vamos fazer de novo a ‘Teoria 2.0’ temporária?” Ele previu uma única redução de taxa neste ano em seu dot plot de dezembro passado. Eric Rosengren, ex-presidente do Fed de Boston, descreveu os múltiplos choques atuais — tarifas, aumento do petróleo, restrição migratória que reduz a oferta de trabalho — como fatores que dificultam ações claras do Fed.
Jonathan Pingle, economista-chefe do UBS nos EUA, afirmou que os dirigentes mais preocupados com a inflação devem estar ainda mais tensos, enquanto aqueles focados no mercado de trabalho também devem ficar mais alertas, não mais relaxados.
Em dezembro passado, 12 dos 19 dirigentes previam pelo menos uma redução de taxa neste ano. Se três mudarem de opinião, a mediana passará a prever zero cortes. A reavaliação do mercado já foi bastante expressiva: antes do conflito no Oriente Médio, a probabilidade de pelo menos um corte até o final do ano era de 74%; agora caiu para 47%. A chance de aumento de taxas até o fim do ano subiu de 8% para 35%.
Jim Bullard, presidente do Fed de St. Louis, afirmou em entrevista que irá retirar sua previsão de corte de taxa, dizendo: “Não devemos mais prometer cortes.” Rosengren também acha que a narrativa de “próximo passo, corte de taxas” fica cada vez mais difícil de sustentar.
Por outro lado, há vozes contrárias: até três membros do FOMC podem apoiar uma postura de manutenção ou até aumento de taxas. Nos últimos meses, a criação líquida de empregos nos EUA foi de apenas 10 mil por mês, contra 377 mil em 2022, uma diferença enorme. A inadimplência dos consumidores continua a subir, e a poupança das famílias mais pobres já foi bastante reduzida.
Pingle acredita que a situação atual é altamente semelhante à de 1990 — quando o choque de preços do petróleo causado pela Guerra do Golfo levou os EUA à recessão. Na época, o Fed enfrentou o dilema entre “controle da inflação ainda incompleto” e “claro enfraquecimento da economia”.
Vincent Reinhart, ex-assessor sênior do Fed e atual economista-chefe do BNY Mellon, descreve uma visão geral: “A orientação do Fed ainda é para afrouxar, essa é a direção geral. Mas eles não vão cortar taxas precipitadamente antes de ver uma queda sólida na inflação.”
Há também uma pressão de tempo: o mandato de Powell termina em maio deste ano, e a projeção do dot plot desta semana será o ponto de partida para a política do sucessor.