
Um esquema triangular é uma fraude que envolve o fluxo de fundos entre três partes. O burlão organiza uma transação aparentemente legítima, mas garante que o vendedor receba o pagamento de um terceiro sem ligação ao negócio. Após o vendedor libertar o ativo, o terceiro pode denunciar a transação às autoridades ou provocar o bloqueio bancário, resultando em perda financeira e litígio.
No Web3, estes esquemas são frequentes em OTC (Over-the-Counter). OTC designa transações liquidadas por transferência bancária ou via terceiros, em vez de livro de ordens de exchange, normalmente para crypto assets. O esquema separa a “origem do financiamento bancário” da “libertação do ativo on-chain”, tornando a transação aparentemente legítima enquanto oculta o seu verdadeiro propósito.
Exemplo: Xiao Li coloca crypto à venda numa plataforma. O burlão A faz a ordem, mas utiliza o cartão bancário de um terceiro inocente B para pagar a Xiao Li. Ao receber os fundos, Xiao Li liberta crypto para A. Mais tarde, B descobre o uso não autorizado, denuncia às autoridades ou solicita o bloqueio, afetando a conta bancária e fundos de Xiao Li—enquanto a crypto já não pode ser recuperada.
Estes esquemas recorrem ao “pagamento por terceiros”, em que o pagamento não provém do comprador, mas de uma conta roubada ou manipulada de outra pessoa.
Passo 1: O burlão cria uma ordem OTC na plataforma, acorda com o vendedor o valor e método de pagamento, e pressiona: “Fundos enviados—liberte crypto rapidamente.”
Passo 2: O burlão transfere dinheiro para o vendedor usando o cartão bancário ou conta de pagamento de um terceiro. O descritivo pode indicar “honorários de consultoria”, “empréstimo privado”, etc., tentando dissociar-se da negociação de crypto.
Passo 3: Após o vendedor ver os fundos e libertar crypto, o burlão transfere rapidamente os ativos. O terceiro deteta atividade suspeita, denuncia ou os controlos de risco bancário intervêm—levando a possível investigação ou bloqueio da conta do vendedor.
Passo 4: Como as transferências on-chain são irreversíveis, os vendedores raramente recuperam a crypto libertada. A origem de financiamento anómala aumenta o escrutínio regulatório e o ónus de compliance para a conta bancária do vendedor.
Estes esquemas proliferam no Web3—sobretudo em OTC—devido às diferenças entre as propriedades das transações on-chain e off-chain. As transferências on-chain são rápidas e irreversíveis; as bancárias são rastreáveis e sujeitas a revisão de compliance.
Em ambientes P2P, a interação direta comprador-vendedor permite aos burlões explorar comunicações fora da plataforma ou contornar regras (como aceitar pagamentos de nomes não coincidentes). Mensagens entre plataformas, urgência e descritivos vagos reduzem ainda mais as barreiras de deteção.
Relatórios recentes de autoridades policiais globais destacam “pagamentos por terceiros” que levam ao bloqueio de contas e investigações (com casos públicos de 2024–2025), evidenciando os riscos na interseção entre ativos fiat e crypto.
As táticas centram-se em “rapidez, conveniência, ocultação de origem”, pressionando os vendedores a libertar crypto com informação insuficiente.
Exemplos: “O meu colega pagou por mim, só confirme o recebimento”, “A tesouraria enviou—não foi possível atualizar o descritivo”, “Encomenda urgente—transferido, liberte já”, “Não ligue a confirmar—tesouraria está offline”, “Os controlos de risco bancário são apertados—marque como honorários para processamento sem problemas.”
Outras frases: “Melhor preço mas só aceito bancos específicos”, “Acima do limite—divido em várias transferências.” Estas ocultam a origem dos fundos usando várias contas ou transações. Burlões incentivam conversas fora da plataforma para evitar salvaguardas e deixar menos rastos.
Os principais riscos são a perda financeira e exposição a problemas de compliance. Vendedores que recebem pagamentos anómalos podem libertar crypto e ver a sua conta bancária bloqueada ou investigada. Em termos de compliance, as contas podem ser sinalizadas como parte de fluxos de dinheiro ilícito, exigindo elevados custos de explicação e prova.
Outros riscos: danos à credibilidade da conta e interrupção da negociação. Restrições prolongadas em contas bancárias ou de pagamento perturbam a vida diária e o negócio. As plataformas podem aplicar penalizações ou arbitragem se forem violadas regras (como aceitar pagamentos de nomes não coincidentes).
As investigações bancárias ou policiais raramente são imediatas—os bloqueios podem durar semanas ou meses. Uma vez enviados os ativos on-chain, a recuperação é difícil sem intervenção da plataforma ou judicial.
Procure sinais em três dimensões: identidade do pagador, descritivo da transação e canal de comunicação.
Primeiro: O nome do pagador é idêntico? O nome do comprador verificado pela KYC da plataforma deve coincidir com a conta de origem. Qualquer “colega, amigo, pagamento da empresa” é sinal de alto risco.
Segundo: O descritivo corresponde à transação? Descritivos como “honorários de consultoria” ou “empréstimo” que não refletem a negociação real são disfarces comuns.
Terceiro: As comunicações são fora da plataforma? Pedidos de conversas privadas, mudança de canal ou recusa de registos de mensagens dificultam a resolução de disputas.
Quarto: Urgência injustificada. Pressão persistente, ameaças de avaliações negativas, promessas de gorjetas—tudo serve para apressar a libertação antes da verificação adequada.
A prevenção baseia-se em “correspondência de nomes, registos rastreáveis, verificação de detalhes, libertação lenta.” No contexto OTC da Gate, seguir as regras da plataforma reduz significativamente o risco.
Passo 1: Aceite apenas pagamentos em que o nome do remetente corresponde ao nome verificado pela Gate—nunca aceite pagamentos por terceiros.
Passo 2: Verifique se o descritivo corresponde à transação. Exija que os compradores utilizem o número da ordem da plataforma ou formato acordado nos descritivos; recuse conteúdo vago ou não relacionado.
Passo 3: Comunique e guarde provas na plataforma. Mantenha conversas da ordem, capturas de pagamentos e registos de recebimento para resolução de disputas.
Passo 4: Liberte crypto lentamente após verificar a consistência. Reconfirme nome do remetente, últimos quatro dígitos do cartão, montante e descritivo ao receber; contacte o suporte da plataforma para qualquer irregularidade—não liberte sob pressão.
Passo 5: Utilize limites de risco e listas brancas. Para relações comerciais continuadas, mantenha canais de pagamento fixos; evite alterações de conta à última hora ou renegociações de preço fora da plataforma.
Os passos essenciais são “preservar provas, informar a plataforma, contactar o banco, reportar legalmente.”
Passo 1: Recolha e faça backup imediato de conversas da ordem, capturas de pagamento, registos de recebimento e páginas KYC da contraparte para garantir provas completas.
Passo 2: Contacte rapidamente o serviço de apoio ao cliente da Gate ou o portal de recursos, descrevendo “suspeita de esquema triangular/pagamento por terceiros”, solicite assistência e arbitragem—pare novas libertações ou ordens.
Passo 3: Notifique o seu banco com o contexto da transação e informação da ordem na plataforma; coopere com verificações de compliance para minimizar o tempo de bloqueio.
Passo 4: Se necessário, apresente queixa policial local declarando ser vítima e forneça toda a documentação. Mantenha registos de comunicação e cronologia para evitar interpretações erradas.
São conceitos totalmente distintos. O esquema triangular é fraudulento—tira proveito de fluxos de fundos de terceiros e assimetria de informação; a arbitragem triangular é uma estratégia legítima que explora diferenças de preço entre três mercados para cobertura/arbitragem sem risco ou de baixo risco.
Os esquemas triangulares envolvem riscos bancários e legais; a arbitragem triangular ocorre dentro das exchanges, cumpre as regras da plataforma e não utiliza indevidamente fundos de terceiros. Nunca confunda esquemas que causam bloqueios de conta com estratégias normais de negociação.
O essencial resume-se a: aceitar apenas pagamentos de nomes coincidentes, confirmar que toda a informação corresponde, manter registos na plataforma. Em OTC, verifique sempre nome do remetente, montante e descritivo; perante pagamentos por terceiros ou urgência fora da plataforma, privilegie a libertação lenta em vez de atalhos arriscados. As regras e canais de suporte em plataformas como a Gate são essenciais para transações seguras—seguir sempre estas práticas reduz drasticamente o risco de esquema triangular.
Procure estes três sinais: abordam-no por chat social/comunitário (DMs), alegam acesso a fontes de crypto barata e pedem pagamento antecipado ou dados pessoais como “prova de confiança”. Negociadores genuínos não atuam assim—quanto maior a urgência em pedir dinheiro ou dados, maior deve ser a cautela. Negocie sempre diretamente em plataformas reguladas como a Gate e evite lidar com desconhecidos em OTC.
Utilizam geralmente três métodos: 1) recolhem detalhes de conta e histórico de negociação quando participa publicamente em Discord, Telegram ou outras Web3 communities; 2) usam links de phishing ou airdrops falsos para roubar endereços de carteira ou dados pessoais; 3) empregam engenharia social (como simular apoio oficial) para o induzir a partilhar dados. Proteja a sua privacidade—nunca divulgue saldos ou wallet addresses em fóruns públicos.
A recuperação é extremamente difícil. Uma vez que os fundos chegam à carteira do burlão por transferência blockchain, as transações são tipicamente irreversíveis. Pode tentar: 1) documentar contas e transações do burlão para reportar à Gate ou à sua exchange; 2) apresentar queixa policial local com todas as provas; 3) reportar a entidades como o FBI ou unidades internacionais de cibercrime. A prevenção é muito melhor que a recuperação—dê prioridade à gestão de risco e proteção de fundos.
É fácil confundir pelo nome mas são totalmente diferentes. Arbitragem triangular é uma estratégia legítima que utiliza diferenças de preço de um ativo em vários mercados (como BTC/USDT, BTC/ETH, ETH/USDT), totalmente legal. Um esquema triangular é um método fraudulento com falsas promessas e apropriação indevida de fundos. A diferença essencial: a arbitragem utiliza ações próprias; os esquemas baseiam-se em enganar terceiros.
Procure estes sinais de alerta: DMs frequentes e não solicitados em vez de discussão pública; alegações de estatuto oficial ou ligações internas; promessas de grandes retornos ou negócios baratos; pedidos de pagamento antecipado antes de partilhar guias; contas novas sem histórico de negociação; linguagem com urgência ou ofertas limitadas. Se alguém apresenta três ou mais destes sinais, bloqueie imediatamente. Negocie sempre por exchanges licenciadas como a Gate para evitar riscos OTC.


