
Uma empresa afiliada corresponde a duas ou mais entidades empresariais ligadas por controlo, controlo conjunto ou influência significativa, o que resulta em decisões e alocação de recursos interdependentes. Estas relações surgem frequentemente devido a controladores efetivos comuns, administradores coincidentes ou elevado grau de dependência financeira ou operacional.
No contexto contabilístico e de conformidade, as empresas afiliadas influenciam a divulgação das demonstrações financeiras, os arranjos fiscais e a avaliação da independência das transações. No Web3, fundações de projetos, empresas de desenvolvimento, market makers e empresas de outsourcing operacional tornam-se frequentemente empresas afiliadas devido ao controlo partilhado ou influência relevante. Esta dinâmica afeta a distribuição de tokens, a liquidez e a independência nas votações de governação.
As empresas afiliadas são essenciais no Web3 porque determinam se as transações são independentes e justas, bem como se são necessárias divulgações adicionais. Se as afiliações não forem devidamente identificadas, os investidores podem interpretar erradamente as origens do preço e da liquidez.
Por exemplo, se a fundação de um projeto de tokens e o seu market maker designado forem empresas afiliadas, a liquidez e o suporte ao preço não resultam de forças externas de mercado, mas sim de acordos internos, induzindo avaliações de risco incorretas por parte dos investidores. Do mesmo modo, se um projeto não divulgar as suas empresas afiliadas ao candidatar-se à cotação numa exchange, os controlos de risco e as verificações AML da exchange podem ser comprometidos, levando a atrasos ou recusas na listagem do ativo.
A determinação de uma empresa afiliada baseia-se em “controlo, controlo conjunto e influência significativa”. O controlo é a capacidade de definir as principais políticas ou a utilização dos recursos de outra entidade — como deter a maioria das ações, nomear administradores ou possuir poder de veto sobre decisões críticas. O controlo conjunto implica que duas ou mais partes tomam decisões relevantes em conjunto. A influência significativa traduz-se normalmente em poder relevante na definição de políticas, aprovação de orçamentos ou decisões sobre pessoal-chave — geralmente quando se detém cerca de 20 % do capital social com lugares no conselho de administração ou vínculos contratuais relevantes.
Para além dos direitos de capital e governação, outros fatores incluem controladores efetivos (não apenas acionistas nominais), funções de gestão sobrepostas, dependência elevada de fundos ou tecnologia, marca e propriedade intelectual partilhadas, relações familiares ou de parceria, e acordos exclusivos de fornecimento ou aquisição de longa duração. A avaliação deve considerar termos contratuais, direitos de voto e conduta empresarial efetiva — não apenas rácios de participação registados.
Empresas afiliadas descrevem relações entre empresas em que uma entidade exerce controlo ou influência significativa sobre outra. Partes relacionadas é um conceito mais abrangente que inclui não só empresas, mas também indivíduos como gestores-chave, acionistas principais e respetivas famílias, bem como entidades por eles controladas.
Para efeitos de divulgação, as normas contabilísticas e regulatórias exigem geralmente o reporte de todas as transações com partes relacionadas, sendo as empresas afiliadas um subconjunto das partes relacionadas. Distinguir os conceitos clarifica os limites de divulgação: por exemplo, um veículo de propósito específico (SPV) controlado por um indivíduo ou fundo pode ser uma parte relacionada sem ser empresa afiliada; por outro lado, duas entidades jurídicas com influência significativa mútua qualificam-se como empresas afiliadas.
A identificação on-chain de empresas afiliadas envolve a correspondência de entidades reais a endereços on-chain, deployers de contratos e fluxos de fundos. O processo começa por informação pública: sites oficiais, whitepapers, organizações GitHub, propriedade de domínios e repositórios de código para verificar equipas ou signatários partilhados. Segue-se a análise de evidências on-chain: deploys frequentes de contratos a partir do mesmo endereço, uma única carteira multi-signature a gerir vários tesouros, ou sobreposição relevante entre endereços em alocações de tokens e os utilizados por equipas ou market makers.
Rastreie os caminhos dos fundos — por exemplo, tokens que passam do tesouro da fundação para a carteira do market maker e regressam a um endereço operacional afiliado formam um circuito fechado. Múltiplos projetos geridos pelo mesmo grupo de endereços para assinatura ou votação de governação são outro indicador. Fluxos de fundos consistentes e repetidos e interações de governação entre endereços — corroborados por informação off-chain — apontam frequentemente para uma relação de empresa afiliada.
Os principais riscos das transações entre empresas afiliadas incluem preços injustos e assimetria de informação, podendo resultar em manipulação de mercado ou volumes artificiais de transação (wash trading). Se um market maker e a equipa do projeto forem afiliados, a liquidez e as bandas de preço podem ser coordenadas internamente — facilitando avaliações de risco incorretas por parte de investidores externos.
Existe também o risco de mistura de fundos: se as carteiras da fundação, da empresa operacional e do tesouro principal não forem devidamente segregadas, pode ocorrer apropriação indevida de ativos ou solvabilidade pouco clara. A auditoria é dificultada pela complexidade das relações entre contratos e carteiras; divulgações insuficientes dificultam a deteção rápida de problemas por auditores e reguladores. Os investidores devem prestar especial atenção à divulgação das relações de empresas afiliadas e procurar opiniões de auditoria independentes antes de se envolverem com fundos de projetos.
Nos processos de conformidade das exchanges, os projetos devem normalmente divulgar os seus controladores efetivos, principais acionistas, membros da equipa de gestão, fornecedores-chave, arranjos de market making, bem como fornecer uma lista de empresas afiliadas com os termos e frequência das transações relacionadas. Por exemplo, a Gate exige que projetos que se candidatam à cotação ou participam em launchpads/colaborações de market making detalhem fontes de financiamento, relações de empresas afiliadas e fluxos de tokens para verificações AML, revisão de conflitos de interesse e avaliação de risco de mercado.
Pontos-chave de divulgação incluem: administradores partilhados ou signatários multi-signature; se a alocação/desbloqueio de tokens está ligada a empresas afiliadas; existência de contratos exclusivos que exerçam influência significativa; implementação de cláusulas de escusa para reduzir conflitos de interesse. Uma divulgação abrangente reforça a transparência e reduz atrasos subsequentes na gestão de riscos ou revisões.
No contexto das DAOs (Organizações Autónomas Descentralizadas), as melhores práticas para gerir empresas afiliadas são “divulgação, escusa e supervisão independente”. Qualquer proposta que envolva interesses de uma empresa afiliada deve divulgar claramente a relação na página da proposta; tanto proponentes como beneficiários devem escusar-se ou ter pesos de voto ajustados durante a votação para evitar auto-benefício.
Na prática, isto pode envolver a nomeação de comités independentes de auditoria/risco; distribuição do acesso ao tesouro e dos direitos de upgrade de contratos por carteiras multi-signature independentes; etiquetagem de propostas envolvendo empresas afiliadas para períodos de discussão prolongados; e exigência de avaliações externas de equidade para termos sensíveis ao preço. As ferramentas de governação devem permitir a rotulagem visual de propostas relacionadas para reforçar a supervisão comunitária.
Em 2024, os principais referenciais contabilísticos e regulatórios reforçam a transparência e divulgação abrangente de transações entre partes relacionadas e empresas afiliadas. As normas internacionais de contabilidade/auditoria exigem que os relatórios financeiros revelem a natureza, montante, saldo das transações com partes relacionadas, bem como racionalidade de preços e independência. Muitas jurisdições incluem agora a divulgação de empresas afiliadas e gestão de conflitos de interesse nas inspeções de rotina a prestadores de serviços de criptoativos.
Em mercados cripto — exchanges, custódias e parcerias de market making — as normas de divulgação estão a convergir: há um foco crescente na identificação de beneficiários efetivos, verificação de fontes de financiamento e auditabilidade on-chain. A tendência passa por integrar dados on-chain com informação de entidades off-chain para garantir transparência integral.
Empresas afiliadas centram-se no controlo interempresarial, controlo conjunto ou influência significativa — identificar os verdadeiros decisores e beneficiários é fundamental. No Web3, a identificação e divulgação rigorosas de empresas afiliadas aumentam a transparência e reduzem riscos de conflitos de interesse e manipulação de mercado. Abordagens práticas conectam capital/contratos off-chain com endereços/fluxos de fundos on-chain; controlos robustos incluem auditorias independentes e mecanismos de governação. Tanto em exchanges como em DAOs, a divulgação total combinada com políticas de escusa reforça significativamente a conformidade e a confiança.
Não exatamente. Empresa afiliada refere-se especificamente a entidades jurídicas independentes controladas pelo mesmo controlador efetivo ou acionista — enfatizando relações de controlo interempresarial. Parte relacionada é mais abrangente: além de empresas afiliadas inclui indivíduos, parcerias, trusts, etc. Em suma: toda empresa afiliada é parte relacionada, mas nem todas as partes relacionadas são empresas afiliadas.
Considere três aspetos principais: (1) Vínculos de capital — investimentos diretos ou indiretos; (2) Relações de controlo — controlo efetivo ou influência significativa; (3) Vínculos de pessoal — administradores, executivos ou controladores efetivos coincidentes. Se algum destes critérios for cumprido, as empresas são geralmente consideradas afiliadas.
A divulgação é essencial para conformidade com exchanges, prevenindo conflitos de interesse e práticas comerciais injustas. Transações entre afiliadas podem resultar em negócios entre partes relacionadas ou violações de negociação privilegiada. A divulgação proativa reforça a transparência do mercado e protege os interesses dos investidores. Em ecossistemas Web3, equipas de projetos em conformidade devem divulgar informação sobre afiliadas ao listar em exchanges reguladas como a Gate.
Os principais riscos enquadram-se em três categorias: (1) Apropriação indevida de ativos — transferência ou desvio de fundos entre afiliadas; (2) Assimetria de informação — equipas de projetos podem ter conhecimento prévio sobre operações internas; (3) Manipulação de mercado — afiliadas podem coordenar-se secretamente para influenciar preços de tokens. Os investidores devem estar atentos se as divulgações de afiliadas forem incompletas ou intencionalmente ocultadas.
Utilize várias fontes: comece por rever as divulgações oficiais apresentadas em exchanges reguladas como a Gate; consulte sites de informação empresarial (como Tianyancha na China ou Crunchbase internacionalmente) para antecedentes das equipas de projeto; procure relações ocultas como operações multi-chain ou investimentos encobertos entre membros da equipa. Projetos com maior transparência de informação apresentam geralmente menor risco.


