Paradigm e Hyperliquid pressionam o Tesouro a revisar a regra de AML de stablecoins

A gestora de capital de risco cripto Paradigm e o Hyperliquid Policy Center publicaram uma carta conjunta na terça-feira pedindo ao Tesouro dos EUA que altere uma regra anti-lavagem de dinheiro proposta para emissores de stablecoins. As organizações argumentam que a regra submeteria os emissores de stablecoins a responsabilidade objetiva por transações que eles não conseguem monitorar de forma significativa. A Financial Crimes Enforcement Network (FinCEN) e o Office of Foreign Assets Control (OFAC) do Departamento do Tesouro apresentaram conjuntamente a regra em abril para implementar disposições da Lei GENIUS relacionadas a tratar emissores de stablecoin como instituições financeiras sob a Bank Secrecy Act.

Regra do Tesouro Proposta em Abril sob a Lei GENIUS

A FinCEN e a OFAC propuseram conjuntamente a regra em abril para implementar disposições da Lei GENIUS. A regra proposta trata emissores de stablecoin como instituições financeiras para fins da Bank Secrecy Act. O Congresso aprovou a Lei GENIUS no ano passado em parte por conta do apoio do governo do presidente Donald Trump à indústria de ativos digitais. A legislação está atualmente na fase de implementação, que inclui regras sendo propostas e, depois, eventualmente acordadas, antes de o projeto de stablecoin entrar em pleno efeito.

Paradigm e Hyperliquid Policy Center se Opõem à Responsabilidade no Mercado Secundário

O Hyperliquid Policy Center e a Paradigm afirmaram que apoiam amplamente a regra proposta e a decisão da FinCEN de adaptar a maior parte das obrigações do emissor ao mercado primário. As organizações escreveram para recomendar que certas obrigações no mercado secundário sejam esclarecidas ou restringidas para evitar consequências não intencionais para a infraestrutura de blockchain permissionless e o ecossistema de DeFi. Elas apoiam a abordagem da FinCEN de concentrar as obrigações de conformidade no mercado primário, onde os emissores conhecem seus clientes, e adotar uma postura mais leve no mercado secundário, onde os emissores só veem endereços de carteira e valores de transação.

HPC e Paradigm argumentam que a proposta da OFAC de estender a responsabilidade dos emissores à atividade no mercado secundário por meio de contratos inteligentes impõe responsabilidade objetiva desnecessariamente rígida por transações que os emissores não conseguem controlar. As organizações afirmaram que um emissor que enfrenta obrigações que não consegue cumprir no mercado secundário tem um forte incentivo para fazer apenas implantações em ambientes permissionados, retirando stablecoins reguladas pelos EUA do DeFi e criando um vazio preenchido por alternativas não regulamentadas, offshore e não baseadas em dólar.

Organizações Recomendam Restringir a Definição e Reconsiderar o Tratamento de Contratos Inteligentes

HPC e Paradigm fizeram sugestões específicas em sua carta de terça-feira. As organizações recomendam restringir a definição de "payment stablecoin-related activity" e reconsiderar o tratamento da OFAC sobre interações com contratos inteligentes. A Hyperliquid Foundation criou a HPC em fevereiro com uma doação de aproximadamente US$ 29 milhões em tokens HYPE. Jake Chervinsky atua como CEO da HPC. A Paradigm é apoiadora da Hyperliquid.

FAQ

O que a Paradigm e o Hyperliquid Policy Center solicitaram ao Tesouro dos EUA na terça-feira?

A Paradigm e o Hyperliquid Policy Center emitiram uma carta conjunta na terça-feira pedindo ao Tesouro dos EUA para alterar uma regra anti-lavagem de dinheiro proposta para emissores de stablecoin. As organizações argumentam que a regra sujeitaria os emissores de stablecoin a responsabilidade objetiva por transações que eles não conseguem monitorar de forma significativa nos mercados secundários.

Quando FinCEN e OFAC propuseram a regra anti-lavagem de dinheiro para stablecoin?

O Departamento do Tesouro's Financial Crimes Enforcement Network e Office of Foreign Assets Control propuseram conjuntamente a regra em abril para implementar disposições da Lei GENIUS relacionadas a tratar emissores de stablecoin como instituições financeiras sob a Bank Secrecy Act.

Quais recomendações específicas as organizações fizeram em sua carta?

HPC e Paradigm recomendaram restringir a definição de "payment stablecoin-related activity" e reconsiderar o tratamento da OFAC sobre interações com contratos inteligentes. As organizações apoiam focar as obrigações de conformidade no mercado primário, enquanto adotam uma abordagem mais leve no mercado secundário.