# 美國CLARITY法案推進

#美国CLARITY法案推进 美國《清晰法案》取得重大進展，獲批可能性已達90%
終於能看到清晰法案（Clarity Act）的曙光了。本週四在白宮第三次關於清晰法案的會談上，白宮加密政策顧問 PatrickWitt 在會上提供了一份草案文本作為討論基礎：明確支持有限制的穩定幣獎勵，但禁止簡單持有就獲得類似利息的收益。允許的獎勵僅限於與特定交易或活動掛鉤（transaction/activity-based rewards，例如 lending 或其他明確定義的活動）。
這應該是白宮向銀行施壓的妥協方案：讓加密方保留部分獎勵空間，同時保護銀行存款業務。
草案中還包括反規避條款，授權 SEC、財政部、CFTC 強制執行禁令，違規可處每日最高50萬美金罰款。
閒置餘額收益出局，活動型獎勵仍有空間。白宮拿出的妥協條款也能看出推動的決心，即照顧到了銀行業留住存款的訴求，也考慮到 Cb 的希望保留向用戶支付利息的主張（當然也是得讓一步），到了這個地步 Cb 和銀行業再強烈反對就有點說不過去了。後面估計就是各方進一步好討論相關細節條款了。
加密行業 Cb、Ripple、a16z 等加密代表出席，看幾方表態稱會談“合作性強”，只剩少數問題待解決。
據知情人士透露，銀行方由協會代表，仍在內部討論是否接受有限獎勵方案。若銀行業同意，受限的穩定幣獎勵將被納入美國參議院《數字資產市場透明

當前市場呈現監管矯正、機構下沉、資產重構的三重主線。一方面，中心化平台操作風險暴露，推動監管從寬鬆走向穿透式審查，東南亞合規窗口期階段性收斂；另一方面，美國監管框架悄然優化，SEC穩定幣資本規則落地，叠加關稅退稅帶來的流動性預期，為傳統金融接入加密基建掃清關鍵障礙。
德意志銀行與Ripple的合作、迪拜房產RWA二級市場啟動，標誌真實世界資產代幣化從敘事進入規模化落地階段，加密生態開始滲透傳統金融核心支付與資產流轉環節。巨鯨增持、機構加碼礦企與信託，反映專業資金在市場出清階段進行左側布局，與散戶情緒形成明顯分化。
#特朗普宣布新关税政策 #美国CLARITY法案推进
以太坊生態爭議、巴塞爾協議風險權重博弈、CLARITY法案僵持，本質是全球加密監管與資本標準的再平衡過程。短期波動由流動性與情緒主導，中長期格局由合規基礎設施、機構參與度、資產代幣化進程決定。$BTC ‌

#CLARITYActAdvances
《CLARITY法案》的推動代表著美國在加密貨幣、數位資產與去中心化金融（DeFi）發展史上的一個轉折點。多年來，加密產業一直在監管的灰色地帶運作，面對來自證券交易委員會（SEC）、商品期貨交易委員會（CFTC）以及其他聯邦機構的指導方針，常常彼此矛盾。這種模糊性造成新創公司、投資者與機構玩家的不確定性，減緩了創新步伐並增加法律風險。透過試圖將數位資產、代幣及其在證券法下的定義正式化，CLARITY法案旨在為一個原本模糊不清的監管環境提供必要的結構。該法案傳達出立法者逐漸認識到在投資者保護與促進數位經濟創新之間必須取得平衡的訊號。
該法案最具變革性的方面之一是其努力明確分類數位資產。歷來，實用代幣、穩定幣與證券代幣之間的界線一直令人困惑，不同監管機構對資產的解讀常常相互矛盾。CLARITY法案旨在提供明確的定義，確定哪些資產屬於證券法範疇、哪些可以作為支付工具運作，以及哪些可以在去中心化網絡中運作而不觸發特定的註冊要求。這種明確性有望大幅降低追溯執法的風險，這也是多年間困擾產業的問題。對於區塊鏈新創公司來說，明確的分類規則不僅是官僚程序的形式，更是能否合規推出專案與避免昂貴調查、甚至危及整個事業的關鍵差異。
除了定義上的清晰外，CLARITY法案對投資者保護與市場完整性也具有重要意義。通過建立有關發行、披露與合規義務的明確規則，該法案旨在打

#CLARITYActAdvances
CLARITY 法案進展：為何這對加密貨幣來說是大事 (簡單解釋 – 2026年2月)
執行概述
2025年的數字資產市場清晰法案，也稱為 CLARITY 法案，是美國有史以來最重要的加密貨幣法律之一。
它已於2025年7月在眾議院獲得強烈支持通過 (294–134)。現在正由參議院審議。2026年初，白宮的會議幫助解決了加密公司與銀行之間的分歧，尤其是關於穩定幣規則的問題。
許多行業領袖相信該法案在2026年通過的機率很高。
同時，比特幣的交易價格在$64,500–$64,800左右，並受到全球貿易問題的壓力。由於這種不確定性，CLARITY 法案可能為加密市場帶來穩定性和信心。
1. CLARITY 法案到底做了什麼？
明確劃分監管範圍
多年間，兩個監管機構之間一直存在混淆：
美國證券交易委員會 (SEC)
美國商品期貨交易委員會 (CFTC)
CLARITY 法案解決了這個問題：
CFTC 將監管去中心化的加密貨幣，如比特幣和以太坊。
SEC 將監管像投資合約一樣的代幣 (例如，投資者期待從公司運作中獲利的項目)。
這結束了多年的模糊“執法規範”。
定義“成熟區塊鏈”
該法案建立了一套判定哪些網絡是真正去中心化的系統。
如果一個區塊鏈被認為是“成熟的” (意味著沒有單一公司控制它)，它可以被視為商品。
這可能適用於：
比特幣
以太坊

#CLARITYActAdvances CLARITY 法案推進監管轉折點 — 穩定幣獎勵規則成談判核心
有關 CLARITY 法案的談判已進入決定性階段，白宮正扮演調解者角色，處理有關穩定幣獎勵結構的最終爭議。隨著2026年3月1日的軟性目標日臨近，立法者正朝著一個妥協方案邁進，該方案可能使法案在2026年4月初獲得最終投票通過。
這一時刻不僅代表立法進展，更象徵美國數字資產治理的結構性轉型。
🏛️ 立法動能
該法案已經達成多個重要里程碑。2025年7月，美國眾議院以兩黨支持通過了該立法。經過農業委員會審議的參議院版本，強調擴大商品期貨交易委員會的監管範圍。像 Polymarket 這樣的市場情緒平台目前預期該法案有很高的通過概率，預計在2026年初。
這股動能表明政策制定者正優先解決數字資產監管中長期存在的管轄權不確定性問題。
⚖️ 核心談判議題：穩定幣獎勵
主要爭議點在於發行者是否可以在穩定幣持有上提供類似收益的激勵措施。
傳統銀行機構認為，被動獎勵結構可能與儲蓄存款產品直接競爭，可能加速資金從傳統銀行系統流出。
💡 提議的政策妥協
白宮框架引入了功能性區分：
• 禁止：僅持有穩定幣的被動、存款式獎勵。
• 允許：與鏈上經濟行為相關的活動性獎勵，如流動性提供或借貸參與。
此結構旨在維持銀行系統的穩定，同時允許區塊鏈原生金融模型的發展。
若被接受，這一妥協可能在3月截止日期

為何這對加密貨幣很重要——簡單解釋
數字資產市場清晰法案 #CLARITYActAdvances CLARITY法案( 是2026年美國最重要的加密規範提案之一。該法案在2025年通過眾議院後，正獲得強烈的早期支持，並正推進於國會審議中。
主要目標是消除長期以來關於數字資產在美國的監管方式的不確定性。
1️⃣ 明確的監管權限劃分
多年間，加密貨幣監管在兩個機構之間分裂：
美國證券交易委員會 )SEC(
商品期貨交易委員會 )CFTC(
CLARITY法案旨在通過分配：
類商品的去中心化資產 )如比特幣，可能還有以太坊( 主要由CFTC監管。
作為投資合約運作的代幣項目，受SEC規則約束。
這可能減少“執法監管”帶來的不確定性。
2️⃣ “成熟區塊鏈”分類
該法案引入去中心化成熟度的概念。
被認為足夠去中心化的區塊鏈——即沒有單一公司控制——可以被視為商品資產。
如果應用於主要網絡，這可能增強主要加密貨幣的法律和市場地位。
3️⃣ 交易所與市場規則
該法將建立更明確的加密平台運營標準，包括：
用戶保護要求
披露義務
降低訴訟風險
明確合規途徑
這將幫助交易所更可預測地在美國金融體系內運作。
4️⃣ 支持DeFi與開發者
該提案還旨在保護：
去中心化金融協議
網絡驗證者
開源區塊鏈開發者
目標是鼓勵創新，同時保障消費者權益。
5️⃣ 2026年動能增加的原因
多個因素促使法案推進：
眾

#CLARITYActAdvances 監管轉折點——穩定幣獎勵成為談判焦點
《CLARITY法案》已進入決定性階段，白宮介入調解最後的分歧點：穩定幣獎勵應如何受到監管。隨著2026年3月1日的寬鬆截止日期臨近，談判似乎正朝著一個可能促使法案在4月初通過的妥協方向縮小。
這一時刻不僅代表立法進展，更象徵美國在數字資產監管方式上的結構性轉變。
🏛️ 立法動力
該法案已經達成多個重要里程碑：
眾議院通過：2025年7月獲得兩黨支持通過。
參議院推進：參議院農業委員會推進其版本，強調擴大商品期貨交易委員會(CFTC)的監管範圍。
市場信心：預測平台Polymarket目前顯示該法案在2026年4月初通過的概率較高。
這股動力表明政策制定者認識到解決數字資產管轄權不確定性的緊迫性。
⚖️ 核心爭議：穩定幣獎勵
主要分歧在於發行者是否應被允許在穩定幣持有上提供類似收益的獎勵。
🏦 傳統銀行立場
銀行認為，被動獎勵——僅僅支付用戶持有穩定幣的報酬——將直接與儲蓄賬戶競爭，可能會吸引存款從傳統銀行系統流失。
💡 提議的妥協方案
白宮框架引入了一個區分：
禁止：被動的、類似存款的穩定幣持有獎勵。
允許：基於活動的獎勵，與鏈上行為相關，如借貸或流動性提供。
此方法旨在保護銀行穩定性，同時允許區塊鏈原生金融創新持續發展。
若被接受，可能在3月截止日期前推動法案進一步前進。
✅ 法案的更廣泛目標

#CLARITYActAdvances 標誌著美國數字資產監管演變中的一個重要里程碑。隨著有關加密貨幣、區塊鏈技術和金融創新的討論不斷增長，CLARITY法案的推進表明立法者正努力為快速擴展的數字經濟帶來結構、透明度和問責制。
數字資產市場清晰法案——通常稱為CLARITY法案——旨在建立一個明確的數字資產監管框架。多年來，關於數字代幣是否應被歸類為證券或商品的不確定性，造成投資者、初創企業和成熟金融機構的困惑。這種缺乏明確性的情況常常拖慢創新步伐，並促使區塊鏈企業在監管灰色地帶運作。這項法案的推進代表了一個積極的步驟，旨在解決這些不確定性。
該立法的一個主要目標是明確美國證券交易委員會（SEC）和商品期貨交易委員會（CFTC）等主要監管機構的職責。通過明確界定管轄範圍，該法案旨在減少重疊的權責和相互矛盾的執法行動。這將為企業和投資者提供更可預測的規則，有助於促進負責任的創新，同時維護消費者保護。
CLARITY法案還強調數字資產市場的透明度和問責制。它提出了專門針對區塊鏈項目的披露要求和合規標準。該法案並非將過時的金融監管規則套用於新技術，而是旨在創建一個反映去中心化網絡和代幣化資產獨特特徵的現代化框架。
#CLARITYActAdvances 的支持者認為，監管的明確性將鞏固美國在全球金融創新中的領導地位。在全球各國競相吸引區塊鏈公司和金融科技初創企業的背景下，一個明確的法律結

#CLARITYActAdvances 動能正在圍繞著CLARITY法案逐漸累積，數字資產行業內的討論也變得難以忽視。多年來，阻礙加密貨幣創新的最大障礙並非技術、採用率或甚至市場波動——而是監管不確定性。CLARITY法案代表了一個認真的嘗試，試圖通過更清晰地界定數字資產的分類和監管方式來解決這一挑戰。
該立法的核心目標是減少美國證券交易委員會（SEC）與商品期貨交易委員會（CFTC）之間長期存在的角色混淆。這種重疊造成了一個環境，讓項目、投資者甚至成熟企業經常難以判斷適用哪些規則。通過明確何時應將數字資產視為證券或商品，該法案可能徹底改變合規環境。
為什麼這如此重要？因為市場依賴可預測性而繁榮。當開發者了解監管框架時，他們可以有信心地設計產品；當投資者理解規則時，資金流動也更為高效；而當企業不必不斷在法律灰色地帶摸索時，創新速度也會加快。從這個角度來看，監管的明確性不僅僅是一個法律問題——它也是一個經濟催化劑。
支持者認為，CLARITY法案可能為美國數字資產生態系統開啟一個新的增長階段。與其將人才和資本轉移到海外，不如建立一個明確的監管結構，吸引那些原本因不確定性而猶豫不決的創業者。更清晰的合規途徑也可能促進機構投資者的參與，這仍然是推動長期市場成熟的關鍵因素。
當然，這樣規模的立法總會引發辯論。批評者擔心意外後果、過於僵硬的分類或監管漏洞。有些人擔心過度正式化可能會拖慢創新速