最近一直在思考小型股的曝險,說實話,這方面的理由變得越來越有趣。大多數人只選擇標普500,因為它簡單且歷史表現穩健,但事情是這樣的——該指數已經變得過於集中,蘋果、英偉達和微軟幾乎佔了整個指數的五分之一。當三支股票驅動你那麼多的回報時,你就錯過了其他地方的變化。



所以我開始研究一些替代方案,並不斷回到Vanguard的小型股產品。原因很簡單——它們的費用比率比大多數其他基金都低得離譜。如果你正在建立一個多元化的指數基金清單,以避免過度集中於巨型股,這三個值得了解。

第一個是Vanguard Russell 2000 ETF(代號VTWO)。這追蹤Russell 2000指數,基本上是Russell 3000中最小的2000家公司。中位市值約為31億美元,沒有瘋狂的集中——最大持股僅佔投資組合的約0.5%。這是穩健的廣泛小型股曝險。表現也不錯,過去十年平均年回報率為9.1%。

接著是Vanguard Small-Cap Growth ETF(VBK),如果你想投資更多成長型公司。這個專注於成長股,且中位市值較高,約83億美元。你會認出一些名字——像Decker Outdoors、AppLovin和Robinhood Markets。科技在這個基金中佔比超過21%。回報率比Russell 2000版本更強。

第三個選擇是Vanguard Russell 2000 Growth ETF(VTWG),如果你想投資更小的公司,並帶有成長傾向。這個的中位市值實際上更低,約36億美元,所以你可以接觸到真正較小的企業。醫療和工業是這裡最大的行業。

為什麼現在?有幾個原因。歷史上,小型股在利率下降時表現較佳,我們已經看到這個趨勢。較小的公司對借貸成本更敏感,因此當利率下降時,它們往往受益。此外,還有關於降低稅收和減少監管的討論,這將有助於主要專注於美國的小型企業。

如果你想建立一個多元化的指數基金清單,超越僅僅是標普500,這些Vanguard的小型股選擇提供了一個相當乾淨的方式來獲得這種曝險,而不用支付高昂的費用。值得了解它們的內容以及它們如何融入你的整體投資組合。
查看原文
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 打賞
  • 回覆
  • 轉發
  • 分享
回覆
請輸入回覆內容
請輸入回覆內容
暫無回覆