(MENAFN- IANS)ニューデリー、3月3日(IANS)火曜日、ここで裁判所は、デリー警察がインド青年会議(IYC)全国会長のウダイ・バヌ・チブの保釈保証を確認した報告書を提出した後、彼の釈放命令を出した。パティアラ・ハウス裁判所は、デリー警察が提出したチブの保釈保証の確認に関する報告書を受理し、彼を拘留から解放するよう命じた。この動きは、裁判所が火曜日までチブの司法拘留を延長し、デリー警察に対して午後2時までに保釈保証を確認し、その報告書を記録に残すよう指示した翌日のことである。月曜日、デリー高等裁判所は、セッション裁判所の命令を停止し、担当裁判官によって付与されたチブの保釈を妨げていた命令を停止し、以前の救済命令を復活させた。サウラブ・バナジー判事の単独判事は、デリー警察に通知を出しながら、「セッション裁判所は、なぜこの案件が『稀で非常に例外的なケース』に該当するのかを説明せずに、エクスパルテの一時的な停止を付与した」と指摘した。「法廷は、尊敬すべき最高裁判所が定めた法律に基づいて停止を認めたが、その理由を詳細に述べることなく、ただ『稀で非常に例外的なケース』であると記録しただけである」とバナジー判事は述べた。「したがって、学識あるASJ(追加特別判事)による2026年2月28日付の命令は停止されるべきであり、その結果、2026年2月28日付のJMFC(地方裁判所判事)による命令は復活し、申立人は法律に従って適切に手続きを進めることができる」とデリー高等裁判所は命じた。審理中、チブの代理人である上級弁護士サルマン・クルシッドとシッダールト・ルスラは、セッション裁判所が担当裁判官による保釈命令に誤って干渉し、そのような仮処分命令は改訂の対象ではないと主張した。これに反論して、追加法務総監のD.P.シンは、セッション裁判所は保留中の手続き中に一時停止を出しただけであり、そのような命令に詳細な理由付けは必須ではないと述べた。しかし、デリー高等裁判所は、セッション裁判所が「さらなる命令まで」裁判官の命令を停止したことを指摘し、「稀で非常に例外的な」案件と述べながらも、そのような判断を下すに至った具体的事情について詳述しなかった。この動きは、パティアラ・ハウス裁判所での深夜の劇的な審理の数日後に起きたもので、担当裁判官は、個人の自由は単なる推測だけで制限できないとし、チブに保釈を認めた。しかし数時間以内に、セッション裁判所はデリー警察の申し立てにより保釈命令を停止し、チブは高等裁判所に訴えた。チブは、2026年2月20日にバラット・マンダップで行われたインドAIインパクトサミットとエキスポ2026での上半身裸の抗議行動に関連して逮捕された。逮捕の根拠によると、彼は違法集会の「主な共謀者」として、スローガンが叫ばれ、暴動のような状況を扇動しようとしたとされている。以前、2月24日にパティアラ・ハウス裁判所は、捜査官が7日間を求めたのに対し、4日間の警察拘留に彼を送致し、抗議の首謀者とみなした。警察はまた、彼と共謀者たちが勤務中の役人を妨害し、暴行し、取り調べに協力しなかったと非難した。この抗議行動は政治的な論争を引き起こし、BJPはこれをインドの国際的なイメージを傷つける試みと批判し、Congressはこれを若者による平和的な民主的異議表明と擁護した。
AIサミット抗議:デリー裁判所、ユースコングレス長官ウダイ・バヌ・チブの釈放を命じる
(MENAFN- IANS)ニューデリー、3月3日(IANS)火曜日、ここで裁判所は、デリー警察がインド青年会議(IYC)全国会長のウダイ・バヌ・チブの保釈保証を確認した報告書を提出した後、彼の釈放命令を出した。
パティアラ・ハウス裁判所は、デリー警察が提出したチブの保釈保証の確認に関する報告書を受理し、彼を拘留から解放するよう命じた。
この動きは、裁判所が火曜日までチブの司法拘留を延長し、デリー警察に対して午後2時までに保釈保証を確認し、その報告書を記録に残すよう指示した翌日のことである。
月曜日、デリー高等裁判所は、セッション裁判所の命令を停止し、担当裁判官によって付与されたチブの保釈を妨げていた命令を停止し、以前の救済命令を復活させた。
サウラブ・バナジー判事の単独判事は、デリー警察に通知を出しながら、「セッション裁判所は、なぜこの案件が『稀で非常に例外的なケース』に該当するのかを説明せずに、エクスパルテの一時的な停止を付与した」と指摘した。
「法廷は、尊敬すべき最高裁判所が定めた法律に基づいて停止を認めたが、その理由を詳細に述べることなく、ただ『稀で非常に例外的なケース』であると記録しただけである」とバナジー判事は述べた。
「したがって、学識あるASJ(追加特別判事)による2026年2月28日付の命令は停止されるべきであり、その結果、2026年2月28日付のJMFC(地方裁判所判事)による命令は復活し、申立人は法律に従って適切に手続きを進めることができる」とデリー高等裁判所は命じた。
審理中、チブの代理人である上級弁護士サルマン・クルシッドとシッダールト・ルスラは、セッション裁判所が担当裁判官による保釈命令に誤って干渉し、そのような仮処分命令は改訂の対象ではないと主張した。
これに反論して、追加法務総監のD.P.シンは、セッション裁判所は保留中の手続き中に一時停止を出しただけであり、そのような命令に詳細な理由付けは必須ではないと述べた。
しかし、デリー高等裁判所は、セッション裁判所が「さらなる命令まで」裁判官の命令を停止したことを指摘し、「稀で非常に例外的な」案件と述べながらも、そのような判断を下すに至った具体的事情について詳述しなかった。
この動きは、パティアラ・ハウス裁判所での深夜の劇的な審理の数日後に起きたもので、担当裁判官は、個人の自由は単なる推測だけで制限できないとし、チブに保釈を認めた。
しかし数時間以内に、セッション裁判所はデリー警察の申し立てにより保釈命令を停止し、チブは高等裁判所に訴えた。チブは、2026年2月20日にバラット・マンダップで行われたインドAIインパクトサミットとエキスポ2026での上半身裸の抗議行動に関連して逮捕された。
逮捕の根拠によると、彼は違法集会の「主な共謀者」として、スローガンが叫ばれ、暴動のような状況を扇動しようとしたとされている。
以前、2月24日にパティアラ・ハウス裁判所は、捜査官が7日間を求めたのに対し、4日間の警察拘留に彼を送致し、抗議の首謀者とみなした。
警察はまた、彼と共謀者たちが勤務中の役人を妨害し、暴行し、取り調べに協力しなかったと非難した。
この抗議行動は政治的な論争を引き起こし、BJPはこれをインドの国際的なイメージを傷つける試みと批判し、Congressはこれを若者による平和的な民主的異議表明と擁護した。