Os legisladores dos EUA não veem plano de Trump para o Irão após os ataques

• Resumo

• Os democratas dizem que não há plano para o próximo governo em Teerão

• Os republicanos afirmam que depende do povo do Irão, não dos EUA

• Os ataques ao Irão aumentam o medo de uma intervenção militar prolongada

1 de março (Reuters) - Os Estados Unidos ainda não delinearam uma estratégia de “pós-ataque” para o Irão, após os ataques conjuntos dos EUA e de Israel que eliminaram grande parte da liderança do país, disseram legisladores de ambos os principais partidos no domingo.

O presidente dos EUA, Donald Trump, pediu uma mudança no governo do Irão, que entrou num período de incerteza após a morte do Líder Supremo, Ayatollah Ali Khamenei, na ataque de sábado. A estratégia que Trump apresentou até agora baseia-se principalmente na esperança de que o povo iraniano se levante e determine o seu próprio futuro após décadas de repressão.

A newsletter Inside Track da Reuters é o seu guia essencial para os maiores eventos do desporto mundial. Inscreva-se aqui.

Os republicanos mostraram otimismo quanto aos ataques, enquanto os democratas eram céticos de que eles levassem a um resultado favorável, mas ambos os lados estavam incertos sobre o futuro imediato. Trump disse ao Daily Mail mais tarde no domingo que a operação militar poderia continuar por quatro semanas.

O QUE VEM A SEGUIR?

Legisladores que participaram em programas de entrevistas de manhã cedo de domingo opuseram-se a enviar forças terrestres dos EUA para o Irão.

“Não há uma resposta simples para o que vai acontecer a seguir”, disse o senador Tom Cotton, republicano e presidente do Comité de Inteligência do Senado pelo Arkansas, na CBS News, “Face the Nation”.

O senador republicano Lindsey Graham, da Carolina do Sul, um aliado firme de Trump e defensor da defesa, reiterou o apelo do presidente para que o povo iraniano decida quem deve liderar o seu governo.

“Sabem, esta ideia de ‘quebrar e possuir’, eu não compro essa de forma alguma”, disse Graham na NBC, no programa “Meet the Press”. “Isto não é o Iraque. Isto não é a Alemanha. Isto não é o Japão. Vamos libertar o povo de um regime terrorista.”

A morte de Khamenei desencadeou um processo no qual um conselho de três pessoas governará o país até que um órgão clerical separado escolha um novo líder supremo.

Questionado se os EUA tinham identificado um líder da oposição iraniana que o povo do Irão pudesse apoiar, Cotton respondeu: “A oposição são 90 milhões de iranianos que sofreram sob o regime revolucionário islâmico brutal nos últimos 47 anos.”

O senador Chris Coons, democrata de Delaware, afirmou que não via como uma mudança de regime no Irão poderia acontecer com a operação atual.

“Não conheço nenhum exemplo na história moderna onde uma mudança de regime tenha ocorrido apenas por ataques aéreos”, disse Coons na CNN, “State of the Union”.

Antes dos ataques de sábado, a CIA avaliou que figuras duras do Corpo de Guardas Revolucionários Islâmicos poderiam substituir Khamenei se ele fosse morto, disseram duas fontes informadas sobre a inteligência.

Trump afirmou no domingo que até agora tinham sido mortos 48 figuras de destaque do governo iraniano. O senador Chris Murphy, democrata de Connecticut, referiu-se à avaliação anterior da CIA.

Item 1 de 5 Fumaça sobe após uma explosão, depois de Israel e os EUA terem lançado ataques ao Irão, em Teerão, Irão, 1 de março de 2026. Majid Asgaripour/WANA (Agência de Notícias do Oeste da Ásia) via REUTERS

[1/5] Fumaça sobe após uma explosão, depois de Israel e os EUA terem lançado ataques ao Irão, em Teerão, Irão, 1 de março de 2026. Majid Asgaripour/WANA (Agência de Notícias do Oeste da Ásia) via REUTERS Licenciamento de Direitos de Compra, abre nova aba

“Portanto, não vamos conseguir uma democracia. Vamos ter uma liderança iraniana ainda pior”, disse Murphy ao programa da CBS. “Não é segredo que esta administração não tem um plano para o caos que está a desenrolar-se agora no Médio Oriente.”

‘GUERRA POR ESCOLHA’

Os ataques dos EUA e de Israel, bem como a retaliação iraniana, enviaram ondas de choque por vários setores, como transporte marítimo, aviação e petróleo, com avisos de aumento dos custos de energia e de perturbações nos negócios no Estreito de Ormuz, uma via marítima estratégica.

Três militares dos EUA foram mortos e outros cinco ficaram gravemente feridos, nas primeiras baixas americanas nas operações em curso contra o Irão, informou o exército dos EUA no domingo.

Trump justificou o ataque parcialmente apontando para a ameaça de um programa nuclear iraniano que, até recentemente, afirmava ter sido “destruído” por ataques aéreos dos EUA em junho passado.

Enquanto os seus colegas republicanos apoiaram em grande parte o presidente, vários legisladores democratas disseram que o ataque era ilegal, pois só o Congresso tem o direito de declarar guerra, de acordo com a Constituição.

O senador Mark Warner, vice-presidente democrata do Comité de Inteligência do Senado da Virgínia, que foi um dos oito legisladores informados na semana passada antes dos ataques, afirmou que o governo não apresentou provas de uma ameaça iminente. Em vez disso, Warner disse que Trump iniciou uma “guerra por escolha”.

“Não vi nenhuma inteligência que indicasse que o Irão estivesse à beira de lançar qualquer tipo de ataque preventivo contra os Estados Unidos”, disse Warner na CNN, “State of the Union”.

Warner e o deputado Ro Khanna, democrata da Califórnia, expressaram preocupação de que isso possa arrastar os EUA para outro conflito longo e complicado no Médio Oriente.

Khanna, que lidera uma tentativa na Câmara dos Representantes de bloquear ações militares adicionais sem aprovação do Congresso, afirmou que não está claro como o Irão será governado após a morte de Khamenei.

“Khamenei era um ditador brutal, mas os americanos não estão mais seguros hoje”, disse Khanna. “A questão é: ‘O país vai entrar em guerra civil? Vamos gastar bilhões de dólares lá? Os soldados americanos estarão em risco?’”

Os legisladores disseram querer evitar um conflito prolongado e dispendioso, semelhante à Guerra do Iraque, que durou anos e causou milhares de mortes americanas.

O senador Rick Scott, republicano da Flórida, disse que espera que o envolvimento dos EUA no Irão possa ser concluído em um mês.

“Tudo depende… de quem for o novo líder no Irão”, disse Scott ao programa “Sunday Morning Futures” da Fox. “Vamos acabar com isto, e se não, estaremos a fazer isto em cinco ou dez anos.”

Reportagem de P.J. Huffstutter em Chicago, Doina Chiacu em Washington, Nathan Layne em Wilton, Connecticut, e Doyinsola Oladipo em Nova Iorque; Edição de Sergio Non e Bill Berkrot

Nossos Padrões: Os Princípios de Confiança da Thomson Reuters.