Duas estradas

Em 27 de fevereiro, o ex-ministro da Defesa de Israel, Gallant, escreveu a seguinte frase:

As escolhas feitas nas próximas semanas determinarão se o Médio Oriente pós-Irã será mais estável ou simplesmente perigosamente diferente.

Este artigo, intitulado «A Próxima Mudança Estratégica no Médio Oriente», vale muito a pena ler. Além do Irã, também menciona a Turquia. Uma nota de fora do tópico: com o passar do tempo, cada vez mais percebo que o estudo da geopolítica se assemelha a uma estrutura em rede, e não a uma estrutura linear. Isso significa que na internet em chinês, há muitos pontos de interrupção que precisam ser preenchidos, pois o estudo de muitos países ainda é uma área em branco. Por exemplo, a BYD certamente prestará muita atenção à comparação entre Turquia e Hungria, mas a geopolítica da Turquia é influenciada por Israel. Isso mostra que, sem uma análise robusta e abrangente em rede, análises ponto a ponto podem facilmente perder informações cruciais.

Honestamente, não esperava que esta semana fosse tão intensa em atividades geopolíticas. Sei que a situação do Irã é difícil, mas a determinação de Netanyahu e Trump nesta ação ainda é algo a aprender. Nesse mundo geopolítico, jogos de poder e até competição sem limites são a norma.

A situação atual é semelhante: herdar Khamenei é muito difícil. O sucessor terá que optar por uma postura mais dura ou por uma abordagem de contenção e redenção.

Vou fazer uma rápida recapitulação da situação, agradecendo ao amigo pelo aviso: a Arábia Saudita entrou na ação junto com Israel e os EUA. Isso indica que, para Israel, EUA e Arábia Saudita, esta é uma oportunidade de promover uma mudança de regime no Irã.

Isso faz sentido: após a saída de um líder forte, o sucessor só tem duas opções — intensificar ou redimir. Para a Arábia Saudita, o objetivo é o desenvolvimento econômico; Israel quer resolver a questão de uma vez; os EUA têm demandas adicionais.

O próprio Irã, em 1989, com a combinação de Rafsanjani e Khamenei, foi uma espécie de sucessor de Khomeini, e, de certa forma, também uma redenção na época.

Essa política requer um líder com formação militar e prestígio para implementar uma política de paz e desenvolvimento econômico. Historicamente, essa transição tem mais fracassos do que sucessos. Além disso, a saúde do reformador é muitas vezes crucial, pois o sucesso dessa transformação costuma levar cerca de 10 anos.

Assim, na primeira hipótese, se houver um funcionário eleito com apoio da Guarda Revolucionária que implemente reformas lentas ou profundas, essa é uma situação que Israel, Arábia Saudita e EUA desejam: a segurança e o desenvolvimento do Médio Oriente podem se tornar possíveis. Mas, atualmente, não se sabe quem seria essa pessoa.

Na segunda hipótese, uma sucessão mais dura, como a de Beria ou Stalin, com uma Guarda Revolucionária mais rígida, é possível. É importante notar que as opiniões nas áreas urbanas e rurais do Irã são bastante diferentes — isso é comum. Nas áreas rurais, há mais nacionalismo; nas cidades, há mais tendências pró-Ocidente. Honestamente, é difícil julgar quem teria mais chances de sucesso. Quando Pinochet derrubou Allende, os camponeses ainda apoiavam bastante Allende, mas a Revolução de Khomeini, por sua vez, não tinha uma relação tão forte com os moradores urbanos.

Portanto, uma análise racional tem pouco valor aqui. Como o título sugere, quando décadas podem acontecer em semanas, a coragem e as escolhas em momentos críticos são mais importantes do que a racionalidade e o planejamento.

Na segunda hipótese, a situação pode se deteriorar, com mais tumultos internos, sem uma redução na tensão.

Isso é o que o título indica: à medida que o próximo líder do Irã se torna claro, veremos o país seguir esses dois caminhos. Nesse momento, não há necessidade de fazer muitas previsões — isso é uma verdadeira mudança de regime, e as oportunidades futuras são muitas.

Porém, muitas vezes a história passa por um período de calmaria, e há também a possibilidade de um fantoche da Guarda Revolucionária ser escolhido, ou um funcionário eleito sem muita experiência militar ser eleito para acalmar as tensões. Quando a pressão interna em Israel diminuir e a presença militar dos EUA diminuir, a Guarda Revolucionária pode retornar ao poder. Se a primeira opção enfrenta pressões internas, a segunda lida com ameaças externas; uma terceira, que parece tentar equilibrar ambas, requer um coletivo racional e unido. Tenho minhas dúvidas se o Irã ainda possui esse tipo de grupo.

Na maioria das análises geopolíticas, a suposição básica é que a situação irá lentamente se acalmar, com raras exceções em que a situação se intensifica. Na maior parte do tempo, o período de observação é a próxima semana.

Para mim, o sucessor do Irã, essas três possibilidades, são indicadores de qual hipótese o mercado está considerando.

• Um Irã pacífico trará mudanças no Médio Oriente tão significativas quanto a reforma e abertura da China

• Um Irã em guerra pode tornar o Estreito de Hormuz altamente incerto

• Mesmo um Irã descontrolado e mergulhado no caos terá um impacto profundo na região

A infelicidade da nossa era é que ela está repleta de grandes mudanças, mas a sorte é que, independentemente de qual dessas três possibilidades se concretize, será uma mudança estrutural.

Neste momento, estamos passando por uma mudança estrutural. E, na próxima semana ou, no máximo, na semana seguinte, acredito que teremos uma conclusão preliminar.

Fonte: Peifengke

Aviso de risco e isenção de responsabilidade

O mercado apresenta riscos, e os investimentos devem ser feitos com cautela. Este artigo não constitui aconselhamento de investimento pessoal, nem leva em consideração objetivos, situação financeira ou necessidades específicas de cada usuário. Os usuários devem avaliar se as opiniões, pontos de vista ou conclusões aqui apresentadas são compatíveis com suas circunstâncias particulares. Investimentos de acordo com este conteúdo são de responsabilidade do investidor.