Por que o Tribunal de Nova Deli Citou um Julgamento de um 'Narcotraficante Dominicano' nos EUA Enquanto Isentava Kejriwal e Outros no Caso de Bebidas Alcoólicas

(MENAFN- Live Mint) Um tribunal de Nova Deli, em 27 de fevereiro, ao absolver todos os 23 acusados no caso da política de bebidas alcoólicas, questionou o Central Bureau of Investigation sobre a ‘rotulagem’ de um grupo de supostos empresários de bebidas alcoólicas do sul da Índia como o “grupo sul” na sua denúncia.

O tribunal absolveu o ex-chefe de governo de Nova Deli Arvind Kejriwal e o seu ex-vice Manish Sisodia, bem como a política de Telangana K Kavitha e outros 20, no caso de corrupção de alto perfil conhecido como o esquema da política de bebidas alcoólicas de Nova Deli.

** Também Leia** | Tribunal de Nova Deli absolve Kejriwal, Sisodia no caso da política de bebidas alcoólicas

O tribunal especial do CBI, ao rejeitar os casos do CBI e da ED na política de bebidas alcoólicas de Nova Deli, questionou a conduta das duas agências de investigação por dependerem unicamente das declarações de aprovadores que receberam perdão nos casos.

“O Tribunal considera necessário registrar sua preocupação com o uso repetido e deliberado da expressão ‘Grupo Sul’ pela agência investigadora para descrever um conjunto de acusados, ostensivamente com base na origem regional ou local de residência deles,” diz a ordem do Juiz Especial Jitender Singh do Tribunal de Rouse Avenue.

“Se a mesma denúncia tivesse sido apresentada num tribunal em Chennai, teria sido percebida como ofensiva,” observou o juiz durante a audiência na sexta-feira.

“Tal nomenclatura não tem fundamento na lei, não corresponde a qualquer classificação legalmente reconhecida, e é totalmente alienígena ao quadro estatutário que regula a responsabilidade criminal."

Norte vs Sul?

A seção sob o subtítulo ‘Uso da expressão ‘Grupo Sul’’, afirmou que é igualmente importante que nenhum descritor regional comparável tenha sido utilizado para os restantes acusados; a narrativa da acusação não fala de qualquer ‘Grupo Norte’ ou categorização similar.

“A rotulagem baseada na região carrega uma conotação evitável e pode criar uma impressão preconceituosa. Ela desvia do requisito consolidado de que os processos criminais devem permanecer imparciais, centrados em provas, e protegidos de considerações externas,” acrescentou.

Tal referência, disse o tribunal na ordem, não pode, no entanto, ser interpretada como aprovação ou endosso da terminologia em si.

** Também Leia** | Assista: Kejriwal desaba, chora após ser absolvido no caso da política de excise de Nova Deli

“O uso contínuo dessa etiqueta, apesar da ausência de qualquer base legal sustentável, apresenta um risco real de influenciar percepções, causar prejuízo não intencional, e desviar o foco do material probatório,” afirmou o juiz.

Referência ao caso do traficante de drogas dominicano

O tribunal citou um caso de 2000 (Estados contra Cabrera) em que o Tribunal de Apelações dos Estados Unidos para o Sétimo Circuito “considerou a questão como fundamental para um julgamento criminal justo”.

O tribunal dos EUA “chegou ao ponto de anular a condenação devido ao uso repetido de terminologia baseada na identidade… onde tal identidade não tinha relação com os elementos do crime,” afirmou a ordem do tribunal de Nova Deli, vista pelo LiveMint.

“As referências repetidas do governo aos réus como ‘traficantes de drogas dominicanos’ foram inadequadas. A etnia ou origem nacional de um réu não é relevante para provar os elementos de um crime. Tais referências convidam o júri a tirar inferências impermissíveis com base na nacionalidade, em vez de provas, e arriscam apelar ao preconceito em vez da razão,” dizia a ordem do tribunal dos EUA citada na ordem de Nova Deli na sexta-feira.

O termo “traficantes de drogas dominicanos” é uma expressão que tem sido usada em alguns casos criminais — particularmente nos EUA — para se referir a grupos de tráfico de drogas envolvendo indivíduos de nacionalidade ou origem dominicana.

O que foi o ‘Grupo Sul’ ou ‘Lobbismo Sul’?

O ‘Grupo Sul’ — ou “Lobbismo Sul”, como referido nos documentos do CBI e da Polícia Federal (ED) — era o rótulo dado a um grupo de empresários de bebidas alcoólicas, principalmente do sul da Índia, que supostamente pagaram propinas a líderes-chave do Aam Aadmi Party (AAP) em troca de tratamento favorável sob a política de excise de Nova Deli de 2021-22.

** Também Leia** | Cartazes com Kejriwal surgem em Nova Deli

As agências alegaram que os fundos foram canalizados através de transações hawala e empresas de fachada, financiando, por fim, a campanha eleitoral do AAP em Goa.

K Kavitha, política de Telangana e filha do ex-chefe de governo K Chandrasekhar Ra, foi uma das nomeadas em relação a esse grupo suposto. Ela foi presa pela ED em março de 2024 e passou meses detida antes de obter liberdade sob fiança.

O uso contínuo dessa etiqueta… apresenta um risco real de influenciar percepções, causar prejuízo não intencional, e desviar o foco do material probatório.

As agências de investigação disseram que os membros do ‘Lobbismo Sul’, que buscavam influenciar a política em seu favor com lucros exorbitantes para os atacadistas de bebidas, ficaram hospedados no hotel na capital nacional de 14 a 17 de março de 2021 e usaram seu centro de negócios para fazer cópias de alguns documentos.

Durante sua estadia, eles supostamente encontraram Vijay Nair, o intermediário suspeito que negociava com os comerciantes de bebidas para formular a política a seu favor. O CBI também recuperou duas sugestões sobre a política discutidas em chats entre os membros do Lobbismo Sul, disseram os oficiais.

Nair, porta-voz do AAP, que foi preso no caso, foi libertado sob fiança em setembro de 2024 pelo Supremo Tribunal.

(Com contribuições de agências)