(MENAFN- Kashmir Observer) ** Женева-** Залишилось лише кілька годин до початку третього раунду непрямих переговорів між Іраном та Сполученими Штатами, і дипломатична атмосфера напружена з відчуттям терміновості, обережності та високих ставок. Шлях вперед здається складним, але прохідним. Якщо його правильно керувати з технічної точкою зору та з політичним реалізмом, це може запобігти дорогому ескалаційному конфлікту та стабілізувати все більш нестабільний регіон.
Майже вісім місяців після відходу від переговорної таблиці, Тегеран і Вашингтон знову взяли участь у непрямих переговорах, посередництвом яких займаються Бадр Альбусаїді та Султанат Оману. Ця нова фаза дипломатії набрала додаткового значення з присутністю Рафаеля Гроссі, Генерального директора Міжнародного агентства з атомної енергії (МАГАТЕ), участь якого у Женеві надала дискусіям явно технічного характеру.
РЕКЛАМА
Іранська делегація, очолювана Сейедом Аббасом Арагчі, вже завершила два раунди переговорів у Маскаті та Женеві. Офіційні джерела повідомляють, що перший раунд здебільшого зосереджувався на перевірці політичної наміру та серйозності, тоді як другий окреслив широку основу для подальших кроків. Третій раунд, запланований у Женеві, має перейти від загальних положень до того, що Гроссі описав як «конкретні та операційні» обговорення.
Три стовпи потенційної угоди
Згідно з публічними заявами та дипломатичними брифінгами, нова структура базується на трьох основних стовпах:
Обмеження ядерної програми та механізми перевірки
Зняття санкцій
Ширші економічні інтереси та взаємна вигода
Безпосередня участь МАГАТЕ відображає зусилля прискорити та технічно структурувати ядерний компонент угоди. Основні питання, що зараз обговорюються, включають:
Який рівень та обсяг збагачення урану буде дозволений?
Як буде оброблятися існуючий запас високозбагаченого урану?
За яким механізмом інспектори зможуть знову отримати доступ до об’єктів, таких як Натанц, Фордоу та Ісфахан?
Як можна спроектувати режим перевірки, щоб він був «достатньо надійним і міцним»?
Гроссі заявив, що основні елементи угоди добре зрозумілі, хоча залишаються розбіжності щодо масштабу та глибини обмежень. Він також підкреслив, що немає доказів активної систематичної ядерної програми з виробництва зброї — ні до, ні після недавніх атак — хоча політична недовіра залишається центральною.
Основний спір: збагачення на іранській території
Головна лінія розбіжностей залишається у збагаченні урану. Вашингтон наполягає на його припиненні або суворих обмеженнях, тоді як Тегеран вважає продовження збагачення на своїй території невід’ємною червоною лінією. Поточні дискусії здаються менш зосередженими на повній ліквідації збагачення і більше — на визначенні формули, яка зберігатиме законне становище Ірану і водночас ефективно зменшить ризики розповсюдження.
Деякі американські ЗМІ повідомляють, що близькі до Дональда Трампа особи можуть бути відкриті до обмеженого збагачення під суворим контролем — зміна, яка, якщо підтвердиться, може звузити розрив між сторонами.
Тінь військової ескалації
Одночасно розширення військових розгортань США навколо Ірану додало терміновості до переговорів. Заява Вашингтону про стратегію «мир через силу» посилає змішані сигнали: наголос на дипломатії в поєднанні з повторними посиланнями на військові варіанти.
Ця неоднозначність ускладнює зусилля щодо формування довіри. Для Тегерана політична вартість гнучкості зростає під видимим військовим тиском. Однак для обох сторін ризики неправильного розрахунку — особливо у Перській затоці або в Ормузській протоці — підкреслюють цінність швидкого дипломатичного рішення. Одна непередбачена інцидент може швидко призвести до ескалації.
РЕКЛАМАУроки з JCPOA
Виведення США з Спільного всеосяжного плану дій показало, що максимальний тиск і військові заходи можуть затримати технічний прогрес, але не обов’язково забезпечують сталу прозорість. Архітектура JCPOA — обмеження рівнів збагачення, зменшення запасів, перепроектування реактора Арак і впровадження безпрецедентних заходів перевірки — була створена не на основі політичної довіри, а на обов’язкових технічних обмеженнях.
Розпад цієї системи збільшив невизначеність. Основне питання тепер — чи можливо реконструювати модернізовану, технічно оновлену версію цієї «вигідної для обох сторін» формули в умовах змінених геополітичних реалій.
Економіка як каталізатор стабільності
Поза ядерними технічними аспектами, довгострокова стабільність може залежати від конкретних економічних вигод. Створення рамкової системи, яка відновить експорт енергії Ірану до стабільних рівнів — у поєднанні з міжнародними інвестиціями в інфраструктуру, нафтопереробку, транспорт і відновлювану енергетику — може сприяти взаємній залежності та підвищити ціну конфронтації.
Див. також
США та Іран готуються до третього раунду ядерних переговорів у Женеві
Переговори у Женеві можуть стати переломним моментом у протистоянні США та Ірану
Без надійного зняття санкцій та економічної нормалізації навіть найзмістовніша технічна угода ризикує залишитися крихкою.
Чи реалістичний швидкий уклад угоди?
Незважаючи на суттєві розбіжності, виділяються кілька реалій:
Дипломатичний канал залишається відкритим.
Загальні контури угоди можна визначити.
Розбіжності реальні, але потенційно керовані.
Обидві сторони розуміють високу ціну війни.
Міністр закордонних справ Ірану ще раз підкреслив, що так само, як у 2015 році були успішно розроблені технічні механізми для гарантування мирного характеру ядерної програми, сьогодні можна розробити подібні — можливо, ще більш удосконалені — механізми.
Зараз переговори йдуть по вузькій лінії: балансуючи між тим, що є законно допустимим, що є безпечним з точки зору розповсюдження та що є політично виправданим у Тегерані і Вашингтоні.
Якщо цей баланс вдасться досягти, третій раунд переговорів може означати не просто поступовий прогрес — він може стати стратегічним переломним моментом. Інакше повернення до тиску та конфронтації може мати наслідки, які жодна зі сторін не зможе повністю контролювати. (Wana News Agency)
MENAFN26022026000215011059ID1110795880
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
Іранські ядерні переговори входять у вирішальний третій раунд у Женеві
(MENAFN- Kashmir Observer) ** Женева-** Залишилось лише кілька годин до початку третього раунду непрямих переговорів між Іраном та Сполученими Штатами, і дипломатична атмосфера напружена з відчуттям терміновості, обережності та високих ставок. Шлях вперед здається складним, але прохідним. Якщо його правильно керувати з технічної точкою зору та з політичним реалізмом, це може запобігти дорогому ескалаційному конфлікту та стабілізувати все більш нестабільний регіон.
Майже вісім місяців після відходу від переговорної таблиці, Тегеран і Вашингтон знову взяли участь у непрямих переговорах, посередництвом яких займаються Бадр Альбусаїді та Султанат Оману. Ця нова фаза дипломатії набрала додаткового значення з присутністю Рафаеля Гроссі, Генерального директора Міжнародного агентства з атомної енергії (МАГАТЕ), участь якого у Женеві надала дискусіям явно технічного характеру.
РЕКЛАМА
Іранська делегація, очолювана Сейедом Аббасом Арагчі, вже завершила два раунди переговорів у Маскаті та Женеві. Офіційні джерела повідомляють, що перший раунд здебільшого зосереджувався на перевірці політичної наміру та серйозності, тоді як другий окреслив широку основу для подальших кроків. Третій раунд, запланований у Женеві, має перейти від загальних положень до того, що Гроссі описав як «конкретні та операційні» обговорення.
Три стовпи потенційної угоди
Згідно з публічними заявами та дипломатичними брифінгами, нова структура базується на трьох основних стовпах:
Обмеження ядерної програми та механізми перевірки
Зняття санкцій
Ширші економічні інтереси та взаємна вигода
Безпосередня участь МАГАТЕ відображає зусилля прискорити та технічно структурувати ядерний компонент угоди. Основні питання, що зараз обговорюються, включають:
Який рівень та обсяг збагачення урану буде дозволений?
Як буде оброблятися існуючий запас високозбагаченого урану?
За яким механізмом інспектори зможуть знову отримати доступ до об’єктів, таких як Натанц, Фордоу та Ісфахан?
Як можна спроектувати режим перевірки, щоб він був «достатньо надійним і міцним»?
Гроссі заявив, що основні елементи угоди добре зрозумілі, хоча залишаються розбіжності щодо масштабу та глибини обмежень. Він також підкреслив, що немає доказів активної систематичної ядерної програми з виробництва зброї — ні до, ні після недавніх атак — хоча політична недовіра залишається центральною.
Основний спір: збагачення на іранській території
Головна лінія розбіжностей залишається у збагаченні урану. Вашингтон наполягає на його припиненні або суворих обмеженнях, тоді як Тегеран вважає продовження збагачення на своїй території невід’ємною червоною лінією. Поточні дискусії здаються менш зосередженими на повній ліквідації збагачення і більше — на визначенні формули, яка зберігатиме законне становище Ірану і водночас ефективно зменшить ризики розповсюдження.
Деякі американські ЗМІ повідомляють, що близькі до Дональда Трампа особи можуть бути відкриті до обмеженого збагачення під суворим контролем — зміна, яка, якщо підтвердиться, може звузити розрив між сторонами.
Тінь військової ескалації
Одночасно розширення військових розгортань США навколо Ірану додало терміновості до переговорів. Заява Вашингтону про стратегію «мир через силу» посилає змішані сигнали: наголос на дипломатії в поєднанні з повторними посиланнями на військові варіанти.
Ця неоднозначність ускладнює зусилля щодо формування довіри. Для Тегерана політична вартість гнучкості зростає під видимим військовим тиском. Однак для обох сторін ризики неправильного розрахунку — особливо у Перській затоці або в Ормузській протоці — підкреслюють цінність швидкого дипломатичного рішення. Одна непередбачена інцидент може швидко призвести до ескалації.
РЕКЛАМАУроки з JCPOA
Виведення США з Спільного всеосяжного плану дій показало, що максимальний тиск і військові заходи можуть затримати технічний прогрес, але не обов’язково забезпечують сталу прозорість. Архітектура JCPOA — обмеження рівнів збагачення, зменшення запасів, перепроектування реактора Арак і впровадження безпрецедентних заходів перевірки — була створена не на основі політичної довіри, а на обов’язкових технічних обмеженнях.
Розпад цієї системи збільшив невизначеність. Основне питання тепер — чи можливо реконструювати модернізовану, технічно оновлену версію цієї «вигідної для обох сторін» формули в умовах змінених геополітичних реалій.
Економіка як каталізатор стабільності
Поза ядерними технічними аспектами, довгострокова стабільність може залежати від конкретних економічних вигод. Створення рамкової системи, яка відновить експорт енергії Ірану до стабільних рівнів — у поєднанні з міжнародними інвестиціями в інфраструктуру, нафтопереробку, транспорт і відновлювану енергетику — може сприяти взаємній залежності та підвищити ціну конфронтації.
Див. також США та Іран готуються до третього раунду ядерних переговорів у Женеві Переговори у Женеві можуть стати переломним моментом у протистоянні США та Ірану
Без надійного зняття санкцій та економічної нормалізації навіть найзмістовніша технічна угода ризикує залишитися крихкою.
Чи реалістичний швидкий уклад угоди?
Незважаючи на суттєві розбіжності, виділяються кілька реалій:
Дипломатичний канал залишається відкритим.
Загальні контури угоди можна визначити.
Розбіжності реальні, але потенційно керовані.
Обидві сторони розуміють високу ціну війни.
Міністр закордонних справ Ірану ще раз підкреслив, що так само, як у 2015 році були успішно розроблені технічні механізми для гарантування мирного характеру ядерної програми, сьогодні можна розробити подібні — можливо, ще більш удосконалені — механізми.
Зараз переговори йдуть по вузькій лінії: балансуючи між тим, що є законно допустимим, що є безпечним з точки зору розповсюдження та що є політично виправданим у Тегерані і Вашингтоні.
Якщо цей баланс вдасться досягти, третій раунд переговорів може означати не просто поступовий прогрес — він може стати стратегічним переломним моментом. Інакше повернення до тиску та конфронтації може мати наслідки, які жодна зі сторін не зможе повністю контролювати. (Wana News Agency)
MENAFN26022026000215011059ID1110795880