Ucrânia: Zelensky Otimista Sobre Acordo com os EUA Mas Davos Mostrou Que O Presidente dos EUA É Um Aliado Pouco Confiável

(MENAFN- The Conversation) O presidente ucraniano Volodymyr Zelensky afirmou que um acordo de segurança com os Estados Unidos foi finalizado após sua mais recente reunião com Donald Trump. À primeira vista, as afirmações repetidas de Zelensky de que o documento está pronto para assinatura parecem uma grande vitória para Kyiv. A realidade é bem diferente.

A reunião ocorreu após um período particularmente turbulento para a aliança transatlântica. A discordância sobre a Groenlândia agravou ainda mais a unidade ocidental e lançou mais dúvidas sobre a confiabilidade e dependência do atual ocupante da Casa Branca.

Se houvesse até uma ponta de capacidade de auto-reflexão por parte de Trump, poderia-se acrescentar que foi uma semana bastante embaraçosa para ele – em pelo menos três aspectos.

Primeiro, Trump pareceu recuar em seu discurso no Fórum Econômico Mundial em Davos, em 21 de janeiro, ao descartar o uso da força para adquirir a Groenlândia pelos EUA. Ele também abandonou a ameaça de impor tarifas aos membros europeus da OTAN, que enviaram militares à Groenlândia em uma demonstração altamente simbólica de apoio.

Segundo, insistiu que os EUA sempre estarão ao lado de seus aliados da OTAN, em contraste com declarações anteriores de que a garantia de segurança americana para a Europa dependia das contribuições financeiras dos aliados para a OTAN. Mas, como costuma acontecer com Trump, foi um passo à frente, dois passos atrás, pois passou a duvidar que os aliados retribuíssem em um momento de necessidade americana.

Ainda pior, em uma entrevista subsequente à Fox News, ele desmereceu os sacrifícios de militares aliados no Afeganistão, provocando uma onda de indignação justificada em toda a aliança.

Após uma ligação com o primeiro-ministro britânico, Keir Starmer, no sábado, e uma expressão de preocupação transmitida “por canais informais” pelo rei Charles III, Trump mudou de tom. Ele não pediu exatamente desculpas, mas usou sua plataforma TruthSocial para elogiar a coragem e os sacrifícios dos soldados britânicos no Afeganistão. Nenhum outro aliado da OTAN recebeu até agora esse reconhecimento.

Terceiro, ao final da semana, fomos lembrados de que o progresso em um dos principais projetos de Trump – a paz entre Rússia e Ucrânia – continua tão evasivo quanto sempre. O presidente dos EUA pareceu ter tido uma reunião construtiva com Zelensky em Davos.

Mas o tão divulgado acordo sobre garantias de segurança dos EUA ainda não foi oficialmente assinado. E não houve avanços em um acordo para a reconstrução pós-guerra da Ucrânia.

Contrariando a rapidez com que o presidente dos EUA ameaçou impor tarifas a supostos aliados por enviarem algumas dezenas de soldados à Groenlândia, Trump mais uma vez não conseguiu ser duro com Putin. Ainda não há sinal de uma votação em um projeto bipartidário de sanções à Rússia, que Trump supostamente aprovou no início de janeiro.

O projeto, em elaboração desde a primavera, visa incapacitar a capacidade da Rússia de financiar sua guerra contra a Ucrânia e “fornecer níveis sustentáveis de assistência de segurança à Ucrânia para garantir uma capacidade defensiva e dissuasória credível”.

Sinais preocupantes de Washington

Portanto, pode-se argumentar que foi uma semana ruim para Trump e muito melhor para o restante da aliança ocidental. Afinal, a OTAN ainda está de pé. A Europa parece ter descoberto mais firmeza. Talvez mais importante, estão percebendo que resistir a Trump não é inútil.

O presidente dos EUA não abandonou Zelensky nem deixou de mediar entre Rússia e Ucrânia. E Trump pode logo se distrair com planos de mudança de regime em Cuba ou Irã, impedindo-o de causar mais estragos na Europa.

Mas essa visão subestima tanto os danos já causados às relações entre Europa e EUA quanto o potencial de piora. Considere a questão da Groenlândia. A concessão de Trump de renunciar ao uso da força foi, no máximo, uma recuada parcial. Durante seu discurso, Trump reiterou várias vezes que ainda deseja “direito, título e propriedade” da Groenlândia.

E, como não está claro o que exatamente seu acordo de estrutura envolve, seus comentários finais sobre a Groenlândia incluíram uma advertência inequívoca a outros membros da OTAN de que podem “dizer ‘sim’ e seremos muito agradecidos, ou… ‘não’ e lembraremos”.

Parece que já há algum tipo de lembrança antecipada acontecendo no Departamento de Guerra, renomeado por Trump, que divulgou sua nova estratégia de defesa na sexta à noite. Segundo o documento, o Pentágono fornecerá a Trump “opções credíveis para garantir o acesso militar e comercial dos EUA a terrenos-chave do Ártico à América do Sul, especialmente Groenlândia, Golfo da América e Canal do Panamá”.

Sobre a OTAN, a ambivalência de Trump em relação à aliança vai além de seus comentários mais recentes. Criticamente, é a maneira casual com que Trump trata esse pilar central da segurança internacional que minou fundamentalmente a confiabilidade dos EUA como parceiro confiável.

Junto com os esforços para criar seu conselho de paz como uma alternativa à ONU, não há dúvida de que o presidente dos EUA tem seus olhos voltados às próprias instituições que Washington passou décadas construindo.

Falsa esperança?

No que diz respeito à Ucrânia, por sua vez, Trump pode estar apenas ameaçando um acordo para tentar fazer Zelensky fazer concessões territoriais que agradem a Putin. Se os encontros passados servem de guia, o presidente russo aceitará as concessões, mas relutará em aceitar que os EUA (ou qualquer outro) ofereçam garantias de segurança.

Com base no que vimos no último ano, Trump provavelmente irá diluir o que aparentemente concordou, para não comprometer um acordo com Putin. Acredito que o mais provável é que Zelensky e a Ucrânia, mais uma vez, fiquem de fora.

Para Trump, acabar com a guerra parece cada vez mais uma forma de viabilizar futuros negócios com a Rússia, mesmo que isso signifique sacrificar 20% do território ucraniano e a segurança de longo prazo dos aliados europeus.

A conclusão que as capitais europeias, de Londres a Kyiv, devem tirar de uma semana de grande drama não é que Trump e a relação com os EUA possam ser gerenciados com uma nova abordagem que adicione uma dose de resistência à habitual bajulação e súplica.

Após um ano de Trump 2.0, America-first virou America-only. Europa e seus poucos aliados dispersos precisam começar a agir como se estivessem sozinhos em um mundo hostil. Porque estão.