Insiders do Congresso estão sinalizando uma possível mudança de apoio à legislação histórica sobre criptomoedas. De acordo com relatos recentes, tensões entre os formuladores de políticas federais e os principais executivos de trocas levantaram questões sobre o futuro dos principais quadros regulatórios voltados para o espaço de ativos digitais.



A Lei CLARITY—destinada a estabelecer limites jurisdicionais mais claros entre os reguladores de valores mobiliários e de commodities nos mercados de criptomoedas—agora enfrenta escrutínio em meio ao aumento de atritos entre a Casa Branca e a liderança de trocas de destaque. Fontes do setor sugerem que a posição política em relação a essa legislação pode depender de como as negociações entre funcionários do governo e operadores de plataformas se desenrolarem nos próximos meses.

Este desenvolvimento reflete o desafio mais amplo de equilibrar a defesa da inovação com a supervisão regulatória no setor de criptomoedas. Os participantes do mercado estão observando de perto como essas dinâmicas se desenrolam, já que o panorama legislativo permanece fluido e sensível às relações-chave entre stakeholders públicos e privados.
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
  • Recompensa
  • 5
  • Republicar
  • Partilhar
Comentar
0/400
OPsychologyvip
· 1h atrás
Mais uma vez, esse jogo de dissimulação... A Casa Branca e as exchanges têm opiniões diferentes, ambos querem dominar o mercado de crypto...
Ver originalResponder0
RiddleMastervip
· 11h atrás
A Casa Branca e as exchanges voltaram a entrar em conflito? Este projeto de lei CLARITY provavelmente vai ficar pelo caminho
Ver originalResponder0
ProposalManiacvip
· 12h atrás
CLARITY法案 esta onda deve estar condenada ao fracasso, parece mais uma repetição daquele velho roteiro — grupos de interesse jogando, e no final as cláusulas do projeto de lei sendo completamente ignoradas. --- Essa ideia de "equilibrar inovação e regulamentação" soa bem, mas a história nos mostra que o resultado geralmente é ninguém ganhar nada. --- As negociações entre a Casa Branca e as exchanges são o exemplo oposto de descentralização de poder, pois os incentivos simplesmente não se alinham. --- O verdadeiro problema não está em como o CLARITY é redigido, mas em que ambos os lados não querem realmente ceder espaço de fala. --- Se a estrutura de mecanismos não for bem ajustada, até o melhor projeto de lei será inútil. --- As exchanges podem ceder? Acho difícil. --- Por isso sempre digo que a governança de crypto precisa de restrições mais rígidas, e não depender de "relações" para se manter. --- Parece que vamos ter que esperar até a próxima eleição, tudo terá que recomeçar.
Ver originalResponder0
0xOverleveragedvip
· 12h atrás
Mais uma vez, esse jogo, políticos e exchanges brigando entre si, e no final os investidores iniciantes pagam a conta
Ver originalResponder0
SilentObservervip
· 12h atrás
Mais uma peça de teatro político, Casa Branca e exchanges trocando farpas, a lei CLARITY está em risco?
Ver originalResponder0
  • Fixar

Negocie cripto em qualquer lugar e a qualquer hora
qrCode
Digitalizar para transferir a aplicação Gate
Novidades
Português (Portugal)
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)