Jika harus membagi proses evolusi blockchain, sebenarnya dapat terlihat tiga tahap yang jelas: awalnya semua orang berusaha menyelesaikan apakah transfer dapat dilakukan, kemudian fokus pada kecepatan dan efisiensi transaksi, dan sekarang tantangan sebenarnya yang dihadapi adalah—siapa yang bersedia beroperasi di atas rantai ini?

Di dalamnya ada perbedaan inti: teknologi tidak kekurangan, yang benar-benar kurang adalah sistem teknologi yang mampu memikul tanggung jawab.

Kebanyakan logika dasar dari public chain sebenarnya seperti ini: menganggap peserta secara esensial bersifat anonim, dan desain aturan juga sebisa mungkin disederhanakan. Tetapi dunia keuangan sepenuhnya berlawanan. Setiap aset didukung oleh entitas tertentu, setiap transaksi memiliki tanggung jawab yang jelas, dan ketika terjadi kegagalan sistem, tentu harus dipertanggungjawabkan. Ini bukan sekadar masalah teknologi, secara esensial adalah masalah sistem.

Pendekatan Dusk jelas mengambil jalan yang berbeda—ia tidak mengabaikan batasan realitas ini, malah menjadikannya sebagai titik awal desain. Harga dari pilihan ini sangat nyata: tingkat kesulitan teknologi meningkat tajam, dan siklus pengembangan juga memanjang. Tetapi yang didapat adalah wilayah yang sulit dijangkau oleh rantai lain.

Mengenai privasi, industri sering salah paham. Privasi tidak sama dengan "pesan sepenuhnya tersembunyi", melainkan "informasi tidak disalahgunakan secara sembarangan". Perusahaan tidak ingin rencana bisnis mereka diketahui pesaing, lembaga tidak ingin aliran dana diperbesar oleh emosi pasar, tetapi otoritas pengawas tetap perlu dapat melakukan verifikasi saat diperlukan. Yang dilakukan Dusk adalah menemukan solusi nyata di tingkat sistem di antara tuntutan yang tampaknya kontradiktif ini—bukan sekadar bicara tentang keseimbangan, tetapi mewujudkannya secara arsitektural.

Karena alasan ini pula, Dusk tidak mungkin berkembang pesat hanya karena satu peristiwa panas. Ia harus melalui pengujian pasar jangka panjang, membangun kepercayaan lembaga keuangan secara bertahap. Logika pengambilan keputusan lembaga semacam ini sangat realistis: mereka tidak akan langsung beralih ke public chain lain hanya karena harga token naik satu putaran, inti dari semuanya tetap pada kematangan teknologi dan keandalan sistem.