Guardar criptomoedas para investimento não enfrenta restrições em todas as exchanges, sendo a principal diferença a conformidade na origem dos rendimentos. Tomando como exemplo uma plataforma compatível, os rendimentos de USDC derivam diretamente do subsídio do emissor da stablecoin, o que equivale a uma exchange atuar como intermediária na transmissão de juros, um modelo que pode atrair atenção regulatória. Já o mecanismo de rendimento de USDT em exchanges líderes é diferente — os lucros obtidos pelos usuários não vêm diretamente da emissão da Tether, mas são uma divisão dos lucros obtidos pela exchange através de empréstimos, fornecimento de liquidez e outras estratégias. Este modelo de rendimento baseado em comportamentos de mercado oferece maior flexibilidade dentro de um quadro de conformidade. Em última análise, a transparência e independência da origem dos rendimentos determinam o sucesso operacional de produtos financeiros, e as diferenças na prática entre as exchanges estão gradualmente se tornando uma referência para a padronização do setor.
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
15 gostos
Recompensa
15
7
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
SnapshotDayLaborer
· 4h atrás
Oh, agora percebo, usar o USDC como subsídio direto para obter lucros realmente não dá para jogar
Ver originalResponder0
unrekt.eth
· 4h atrás
Resumindo, é que algumas exchanges têm uma postura demasiado feia, simplesmente transferindo subsídios, e os reguladores percebem logo. Os principais players, por outro lado, são mais estáveis, ganham dinheiro por conta própria e distribuem aos usuários, isso é que é sustentável.
Ver originalResponder0
LightningPacketLoss
· 4h atrás
Resumindo, é uma questão de quem consegue embalar a origem do dinheiro de forma mais inteligente. Subsídios diretos são demasiado óbvios e atraem atenção, enquanto soluções indiretas acabam por durar mais tempo.
Ver originalResponder0
GlueGuy
· 5h atrás
Resumindo, tudo depende de quão ambiciosa é a estratégia da exchange. Ganhar dinheiro e distribuir aos usuários não é um problema, mas transferir subsídios diretamente é que é realmente perigoso.
Ver originalResponder0
StrawberryIce
· 5h atrás
Resumindo, a diferença está na fonte de rendimento: subsídios diretos versus ganhar dinheiro e dividir contigo; a regulamentação prefere a primeira abordagem.
Ver originalResponder0
MetaMasked
· 5h atrás
Resumindo, é uma questão de quem tem a lógica por trás mais sólida.
Ver originalResponder0
AirdropHermit
· 5h atrás
Não é de admirar que algumas exchanges estejam passando por dificuldades, escolheram o modelo errado.
Guardar criptomoedas para investimento não enfrenta restrições em todas as exchanges, sendo a principal diferença a conformidade na origem dos rendimentos. Tomando como exemplo uma plataforma compatível, os rendimentos de USDC derivam diretamente do subsídio do emissor da stablecoin, o que equivale a uma exchange atuar como intermediária na transmissão de juros, um modelo que pode atrair atenção regulatória. Já o mecanismo de rendimento de USDT em exchanges líderes é diferente — os lucros obtidos pelos usuários não vêm diretamente da emissão da Tether, mas são uma divisão dos lucros obtidos pela exchange através de empréstimos, fornecimento de liquidez e outras estratégias. Este modelo de rendimento baseado em comportamentos de mercado oferece maior flexibilidade dentro de um quadro de conformidade. Em última análise, a transparência e independência da origem dos rendimentos determinam o sucesso operacional de produtos financeiros, e as diferenças na prática entre as exchanges estão gradualmente se tornando uma referência para a padronização do setor.