يجب الاعتراف بأن Lista قد استقرت بالفعل في بيئة BNB. الموقع الرائد في بروتوكولات الإقراض، وحجم TVL الذي يتجاوز المليارات، بالإضافة إلى قوة التنفيذ في المجتمع — قول أن التوكنات تُحرق بنسبة 20% هو حقًا جرأة لا تستطيع العديد من المشاريع تقليدها. سرعة التعامل مع الأزمات أيضًا مشهورة جدًا.

لكن الوتيرة الأخيرة، جعلت البعض يشعر بصعوبة التحمل.

استخدام CDP لإصدار العملات المستقرة كان سلسًا، ثم فجأة يريدون التوجه إلى البورصات. عائد السندات الحكومية لمنتج RWA(4.71% في USDT.JAAA)يبدو جيدًا، ثم أعلنوا فجأة عن رغبتهم في تقديم قروض ائتمانية بدون ضمان. والآن يريدون أيضًا سوق التوقعات؟ أليس هذا محاولة للعب جميع مسارات بيئة DeFi؟

أنا أفهم جاذبية "ليجو" — فالقابلية للتجميع هي حقًا جوهر سحر DeFi. المشكلة هي أنك لا تستطيع بناء مكعبات من وحدات بسيطة إلى حجم صاروخ فضائي، ثم تتوقع أن فريقًا واحدًا يمكنه إنجاز كل شيء، أليس كذلك؟

التدقيق يحتاج إلى وقت. نماذج إدارة المخاطر تحتاج إلى اختبار عملي. حدود الامتثال تحتاج إلى استكشاف. كل هذه الأمور ليست شيئًا يمكن إنجازه عبر العمل الإضافي. والقلق الأكثر واقعية هو: بمجرد أن ينهار خط عمل جديد — مثل القروض الائتمانية — من السهل أن يؤثر على المنظومة بأكملها، وحتى منتجات مثل RWA التي تعتبر أكثر استقرارًا قد تتعرض للأذى.

هل من الأفضل أن نركز أولًا على تثبيت لقب "ملك الإقراض"، وأن نوسع قنوات RWA الأساسية بشكل أوسع وأكثر أمانًا؟ التوسع السريع قد يثير الجدل، لكن بالنسبة للمستثمرين الصغار، فإن الاستقرار غالبًا ما يكون أكثر قيمة من الخيال.