Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
10 лайків
Нагородити
10
4
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
ZkProofPudding
· 12год тому
walrus ця логіка звучить досить розумно, але здається, що це все ще гра в токен-гру
---
механізм epoch звучить непогано, але боюся, що це знову лише на папері стійкість, насправді не протримається й року
---
щоб взяти участь у стимулюванні з боку пропозиції, потрібно так багато токенів, що майнерам ще й цього недостатньо, щоб вирішити проблему
---
кожного разу говорять про саморегулювання, але в кінці кінців все залежить від курсу, не обманюйте себе
---
ха, ще один проект, який нібито вирішує проблему зберігання, подивимось, скільки циклів він переживе
---
стимулювання + epoch дійсно краще, ніж просто вкладати токени, але така конструкція дуже не дружня до малих вузлів
---
дефляційний тиск і привабливість доходу взаємно компенсують один одного? звучить гарно, але хто може сказати, де справжній баланс
---
цікаво, але все ж таки потрібно подивитися, чи зможе рівень застосунків справді йти в ногу з попитом
Переглянути оригіналвідповісти на0
ApyWhisperer
· 12год тому
walrus ця логіка насправді полягає у грі з токеновим фінансовим інженерством, перенесенні ризику втечі майнерів у часовий вимір... у справжньому ведмежому ринку все ще залежить від фундаментальних показників
Переглянути оригіналвідповісти на0
SchrodingersPaper
· 12год тому
Знову ця сама концепція "математичного саморегулювання" ... В минулому разі чули таке від Filecoin, і що вийшло? Випуск епох, фондові пули, поріг стейкінгу — звучить складно, але в кінцевому підсумку це та сама логіка обману новачків, чи не так?
Переглянути оригіналвідповісти на0
TokenCreatorOP
· 12год тому
卧槽, нарешті хтось пояснив цю справу з зберіганням, раніше ті проєкти справді були провальними
hodl великий метод хороший, але цей прийом з пом’якшенням фондувого пулу дійсно унікальний, ціна монети не падає навіть при зниженні майнерів
Ця хвиля боротьби попиту та пропозиції виглядає перспективною, стабільність ціни монети при дефляції + подвійний тиск доходів — це справжній шлях
Випуск нагород за епоху? Чудово, це набагато надійніше, ніж традиційна одноразова виплата
Якщо фреймворк Walrus справді запрацює, вся ідея з сектором зберігання зміниться, дозвольте мені продовжувати працювати над цим
进入2026年的存儲賽道,不少人還在琢磨"每GB成本幾何"這個老問題,但真正的博弈其實早就轉向了另一個維度。以Walrus為代表的新型存儲協議,根本不在拼硬件成本,而是在試驗一套數學驅動的、自我平衡的代幣資本框架。
**存儲基金的邏輯**
大多數存儲項目都踩過同一個坑:用戶鎖定代幣、礦工存儲數據,但一旦代幣價格跳水,礦工立刻消失,數據隨之蒸發。Walrus換了個思路——引入存儲基金機制。用戶預付的代幣不直接發給節點,而是進入一個受控的資金池。這個池子按照"紀元"(Epochs)的節奏緩慢釋放獎勵給運營者。這樣一來,存儲就從"一錘子買賣"變成了"可持續的長期合約"。系統裡始終有足夠的流動性支撐節點運轉,即便幣價波動也能繼續運作。
**供給和需求的拉鋸**
供給端很直白:節點必須質押大量代幣才能獲得存儲資格,這既是風險保證金,也是獲取系統補貼的入場券。需求端則隨著更多應用(鏈游、AI訓練集等)接入而不斷擴張,對代幣的實際消耗也跟著增長。這形成了一個有趣的張力——一邊是通縮壓力,一邊是收益誘惑,動態平衡就在這種拉扯中產生。