Початковий проект, який досяг ринкової капіталізації 50 мільйонів на певній платформі для збору коштів, зіштовхнувся з колапсом його динаміки через ймовірний "rug pull". Інцидент викликав обговорення щодо управління ризиками платформи та механізмів відшкодування комісій. Звіти свідчать, що значні транзакційні комісії — близько 14 000 з початкових 45 000 — залишилися невимушеними унаслідок події. Це піднімає питання про те, як платформи, такі як додатки для збору коштів та платформи запуску, керують захистом користувачів і структурою комісій у разі невдач проектів. Ситуація підкреслює важливість ретельної перевірки перед участю у ранніх запусках токенів та розуміння наслідків комісій у часи ринкових сповільнень.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
6 лайків
Нагородити
6
4
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
PebbleHander
· 2год тому
Ще один проект на 50 мільйонів або 500 мільйонів зірвано? Вже дуже сумно, справді
Переглянути оригіналвідповісти на0
LiquiditySurfer
· 2год тому
哈...знову ця сама історія. Ринкова капіталізація 50 мільйонів миттєво зникла, а ті неотримані комісії ще гірше — вони одразу стали "приємним сюрпризом" для платформи.
Мав би вже хтось поговорити з цими launch pad, адже управління ризиками — це порожні слова
Переглянути оригіналвідповісти на0
OnchainUndercover
· 2год тому
Ще один класичний rug pull, ринкова капіталізація 50м зникла миттєво
---
У цей час зробити платформу для залучення коштів дійсно важко, користувачі втрачають гроші, а ще й доводиться платити комісію
---
14000 комісії нікому не потрібні? смішно, це реальна картина Web3
---
Тому dd дуже важливий, але більшість людей взагалі не дивляться на історію проекту в блокчейні, правильно?
---
Платформа має нести відповідальність, я вважаю, що у такій ситуації всі витрати мають бути повністю повернені
---
Завжди так: спершу хвалять, потім зникають, а юнаки все ще чекають наступний сотень-кратний токен
---
Несправедливо, що ніхто не бере комісію, це явно дуже шкодить людям
---
Ранній запуск токенів — це по суті гра для азартних гравців, тут нічого не поробиш
---
Проблема не у платформі, а у людській природі, жадібність завжди призводить до втрат
Переглянути оригіналвідповісти на0
LiquidityWizard
· 2год тому
rug pull знову повернувся, цього разу з 50м цінним активом... дійсно потрібно вже навчитись на помилках
---
14k комісії зникли безвісти? платформа має нести відповідальність
---
кожного разу це due diligence, вже втомився слухати, але все одно хтось не розуміє
---
чому саме в такі моменти починають обговорювати ризик-менеджмент, навіщо було чекати
---
грати з такими платформами для залучення коштів — все одно що просто спалювати гроші, це швидше
---
механізм відшкодування комісій звучить дуже погано, користувачі завжди останні
Початковий проект, який досяг ринкової капіталізації 50 мільйонів на певній платформі для збору коштів, зіштовхнувся з колапсом його динаміки через ймовірний "rug pull". Інцидент викликав обговорення щодо управління ризиками платформи та механізмів відшкодування комісій. Звіти свідчать, що значні транзакційні комісії — близько 14 000 з початкових 45 000 — залишилися невимушеними унаслідок події. Це піднімає питання про те, як платформи, такі як додатки для збору коштів та платформи запуску, керують захистом користувачів і структурою комісій у разі невдач проектів. Ситуація підкреслює важливість ретельної перевірки перед участю у ранніх запусках токенів та розуміння наслідків комісій у часи ринкових сповільнень.