تظل المؤسسات المالية التقليدية تقلق بشأن تكنولوجيا البلوكشين في مجالين رئيسيين: الأول هو ما إذا كانت الأسرار التجارية وخصوصية العملاء يمكن حمايتها حقًا، والثاني هو كيفية الامتثال لمتطلبات التنظيم المالي والتدقيق المتزايدة الصرامة. تضع شبكة Dusk نفسها كـ"بنية تحتية على مستوى المؤسسات"، ويقوم الحل الأساسي على بناء نظام "ضمان مزدوج للخصوصية والتدقيق" لحل هذا التناقض.



هذه المنظومة ليست مجرد كلام على الورق. فهي تعتمد على آليات تشفير قوية للخصوصية (مثل التوقيعات الدائرية والمعاملات السرية وغيرها) لضمان أن تفاصيل المعاملات يمكن رؤيتها فقط من قبل الأطراف المعنية. لكن النقطة الحاسمة تكمن في آلية "التدقيق الاختياري" أعلاه — حيث يمكن للمؤسسات إعداد القواعد مسبقًا، وعند تفعيل شروط معينة (مثل التقارير عن معاملات مشبوهة أو متطلبات تنظيمية)، يمكن للأشخاص المخولين (التدقيق الداخلي أو الجهات التنظيمية الخارجية) فك تشفير المعاملات أو الحسابات المحددة للمراجعة.

المهم أن هذا ليس مجرد تتبع بعد وقوع الحدث، بل هو آلية شفافة منظمة وقابلة للبرمجة. كمثال عملي: تستخدم أحد البنوك شبكة Dusk لإجراء اقتراض عبر الحدود بين المؤسسات، مع حماية كاملة لمعلومات المعاملات اليومية. ولكن عندما يقوم نظام الامتثال تلقائيًا بتحديد أن معاملة معينة تحتاج إلى مراجعة، يمكن للأشخاص المخولين بدء التدقيق على الفور، للتحقق مما إذا كانت تتوافق مع قوانين مكافحة غسيل الأموال. يتم إتمام العملية بالكامل على السلسلة وتسجيلها بشكل لا يمكن تعديله.

نموذج اقتصاد رمز $DUSK يدعم أيضًا استقرار "القلعة". يقوم المودعون بتشغيل العقدات للحفاظ على أمان الشبكة والحصول على مكافآت، وتربط مصالحهم بسمعة الشبكة على المدى الطويل. وهكذا، فإن أمان شبكة Dusk يُحرس من قبل مجموعة من المشاركين الذين يتوافقون مع مصالح المستخدمين المؤسسات، وليس من قبل المعدنين المجهولين.
DUSK89.83%
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
  • أعجبني
  • 7
  • إعادة النشر
  • مشاركة
تعليق
0/400
InscriptionGrillervip
· منذ 5 س
الخصوصية + التدقيق؟ يبدو جميلًا، لكنه في الواقع أداة تدقيق مصممة خصيصًا لرأس المال الكبير، أين اللامركزية التي وعدتم بها؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
LuckyHashValuevip
· منذ 12 س
هذه هي حقًا "السمكة والدبوس في يد واحدة"، الخصوصية + التدقيق في يد واحدة، يجب على المؤسسات المالية أن تقع في حب هذا
شاهد النسخة الأصليةرد0
just_here_for_vibesvip
· منذ 12 س
هل يمكن حقًا الجمع بين الخصوصية والتدقيق؟ أجد الأمر صعب التصديق قليلاً
شاهد النسخة الأصليةرد0
RektRecoveryvip
· منذ 12 س
نعم بصراحة، هذه "المراجعة الانتقائية" مجرد مسرحية أمنية بخطوات إضافية... يعني حسنًا، يمكنك فك التشفير *إذا تم استيفاء الشروط*، لكن من يكتب تلك الشروط؟ عيب معماري كلاسيكي في انتظار الاستغلال. رأيت هذا النمط من قبل.
شاهد النسخة الأصليةرد0
PretendingToReadDocsvip
· منذ 13 س
إيه، هالهجوم المدمج بين الخصوصية والتدقيق، فعلاً لامس نقاط الألم في التمويل التقليدي
شاهد النسخة الأصليةرد0
GasFeeSurvivorvip
· منذ 13 س
هذه هي الحلول الحقيقية، الخصوصية والتدقيق لا يتعارضان، المفتاح هو تصميم الهيكلية
شاهد النسخة الأصليةرد0
MetaMaskedvip
· منذ 13 س
خصوصية + تدقيق مزدوج، هذه الفكرة حقًا فهمتها بشكل جيد، وأصبحت أكثر موثوقية بكثير من تلك الحلول السابقة التي كانت تقتصر على إخفاء الهوية فقط
شاهد النسخة الأصليةرد0
  • تثبيت