Історія конфлікту між технологіями приватності та регуляторними рамками триває вже давно, але Dusk Foundation запропонувала цікаве рішення: за допомогою доказів із нульовою довірою зробити їх справді сумісними.
Їхній найновіший протокол Citadel є практичним втіленням цієї ідеї. У чому його основна логіка? Користувачі під час проходження перевірки відповідності регуляторним вимогам не зобов’язані розкривати особисті дані — весь процес перевірки здійснюється за допомогою криптографічних доказів. Організація отримує підтвердження "відповідності" без доступу до особистої приватної інформації.
Це дуже важливо для сегмента RWA. Традиційні фінансові установи, що входять у світ блокчейну, найбільше турбуються про відповідність регуляторним вимогам, тоді як проєкти приватних валют часто викликають побоювання у регуляторів через "надмірну приватність". Dusk намагається знайти компроміс — захищати суверенітет користувачів і водночас задовольняти регуляторні вимоги.
На сегменті L1 зараз багато гравців, але справді розуміють, що "приватність ≠ ухиляння", небагато проєктів. Якщо ця схема зможе бути успішно застосована на практиці, позиція $DUSK у майбутньому регуляторному фінансовому просторі дійсно заслуговує уваги.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
9 лайків
Нагородити
9
4
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
GateUser-e87b21ee
· 3год тому
Докази з нульовим розкриттям звучать непогано, але чи зможуть вони дійсно працювати, залежить від подальшого розвитку. Однак у порівнянні з проектами, які прикриваються приватністю, ідея Dusk дійсно більш розумна.
Переглянути оригіналвідповісти на0
MindsetExpander
· 3год тому
Доказательство з нуля дійсно є вельми ефективним, оскільки не розкриває приватну інформацію і водночас відповідає нормативам, що, здається, зачіпає болючі точки традиційних фінансів.
Переглянути оригіналвідповісти на0
MEVSupportGroup
· 3год тому
Докази з нульовим розкриттям дійсно розумна концепція, вона не ігнорує регулювання і не йде на компроміс із приватністю, просто цікаво, як це буде реалізовано на практиці.
Переглянути оригіналвідповісти на0
LayoffMiner
· 4год тому
零 знання доведення ця тактика дійсно цікава, але чи справді вона буде впроваджена?
---
Приватність і відповідність можуть співіснувати? Звучить дуже гарно, подивимося, чи зможе Dusk витримати тиск з боку інституцій
---
Говорячи просто, хочеться і риби, і вогню, але чи легко регуляторам це обдурити...
---
Я цю ідею підтримую, але з такою кількістю L1, справді реалізовних проектів небагато
---
Майбутнє відповідного фінансування дійсно має бути таким, інакше традиційні інституції ніколи не зможуть увійти
---
Зачекайте, чи справді ефективність верифікації за допомогою zero-knowledge доведень зможе йти в ногу? Не бачив деталей у цій частині
---
Цікаво, але здається, стандарти регулювання різняться в різних країнах, Dusk доведеться проходити кожен окремо
Історія конфлікту між технологіями приватності та регуляторними рамками триває вже давно, але Dusk Foundation запропонувала цікаве рішення: за допомогою доказів із нульовою довірою зробити їх справді сумісними.
Їхній найновіший протокол Citadel є практичним втіленням цієї ідеї. У чому його основна логіка? Користувачі під час проходження перевірки відповідності регуляторним вимогам не зобов’язані розкривати особисті дані — весь процес перевірки здійснюється за допомогою криптографічних доказів. Організація отримує підтвердження "відповідності" без доступу до особистої приватної інформації.
Це дуже важливо для сегмента RWA. Традиційні фінансові установи, що входять у світ блокчейну, найбільше турбуються про відповідність регуляторним вимогам, тоді як проєкти приватних валют часто викликають побоювання у регуляторів через "надмірну приватність". Dusk намагається знайти компроміс — захищати суверенітет користувачів і водночас задовольняти регуляторні вимоги.
На сегменті L1 зараз багато гравців, але справді розуміють, що "приватність ≠ ухиляння", небагато проєктів. Якщо ця схема зможе бути успішно застосована на практиці, позиція $DUSK у майбутньому регуляторному фінансовому просторі дійсно заслуговує уваги.