#数字资产市场动态 Почему политики в области криптовалют в Китае и Гонконге кардинально отличаются?



На самом деле, логика здесь очень ясна. Внутренний Китай сосредоточен на финансовой безопасности и контроле рисков, чтобы предотвратить бесконтрольное движение капитала; Гонконг же, используя статус международного финансового центра, экспериментирует в рамках четких правил, чтобы обеспечить рыночный порядок через нормативное управление.

Это не сигнал о том, что криптовалюты отвергаются, наоборот, ситуация развивается в противоположном направлении. Рынок постепенно эволюционирует от хаотичного состояния к многоуровневому регулированию и легализации. Когда актив считается по-настоящему зрелым? Тогда, когда его начинают воспринимать всерьез и включать в рамки системы.

В краткосрочной перспективе это может не иметь заметного стимулирующего эффекта, но в долгосрочной перспективе такой процесс нормативного регулирования является важным поворотным моментом на пути к зрелости отрасли. Криптоактивы, переходящие из дикой природы в управляемую стадию, что это означает? Это говорит о том, что они уже перестали быть нишевым экспериментом и начинают участвовать в более крупной финансовой экосистеме.
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
  • Награда
  • 7
  • Репост
  • Поделиться
комментарий
0/400
DYORMastervip
· 2ч назад
Гонконгская стратегия действительно умная — и защищает, и открывает. Внутренние меры строгие, но это также говорит о том, что это стоит воспринимать всерьез. Нормализация = смерть? Смешно, на самом деле это признак взросления. Но если говорить откровенно, регулирование никогда не дается бесплатно — кто же заплатит за промежуточные издержки? Подождите, значит ли это, что в будущем будет еще более открыто или продолжат ужесточать? Не очень понятно. Зрелость ≠ прибыльность, об этом нужно хорошо подумать.
Посмотреть ОригиналОтветить0
ImpermanentTherapistvip
· 2ч назад
Гонконгский подход действительно умный: можно зарабатывать деньги и при этом выглядеть в рамках правил. Внутри материка это жесткая оборона, бояться, конечно, есть, но логика в этом есть.
Посмотреть ОригиналОтветить0
CommunityLurkervip
· 2ч назад
嗯...香港这波操作确实精明,内地防风险咱理解,但这样分化下去真能形成差异化优势吗? --- 规范化就成熟了?那美股为啥还天天跌停呢,hhhh --- 说白了还是国情不同呗,内地怕乱套,香港想分一杯羹,各取所需 --- 等等,这逻辑我咋感觉有点牵强...风险防控和试水真的能二选一吗 --- 野生变管理听着不错,但散户钱包里的币值钱不?这才是硬道理 --- 港区优势大是大,就怕后续还是要被纳入同一框架,到时候白高兴 --- 转折点个屁,还不是各唱各的调,最后谁也别想独善其身
Ответить0
ForkYouPayMevip
· 2ч назад
Гонконг действительно лучше разбирается в том, как играть, внутренний файрволл в материковом Китае очень жесткий, а в Гонконге открыли лазейку... Ладно, в долгосрочной перспективе стандартизация — это хорошо, в любом случае не избежать судьбы быть приведенным в порядок.
Посмотреть ОригиналОтветить0
QuietlyStakingvip
· 2ч назад
嗯 有道理啊,规范化就是成熟的信号,这点我同意 香港这步棋下得不错,内地求稳也没毛病,就看谁最后笑到最后了 早该管起来了,野蛮生长那套玩不了多久 真的 监管框架越清楚越好,这样才能吸引机构进场 短期没收益但长期格局更大,赌这个逻辑没错 等等 这是不是意味着未来还有更多政策调整空间? 成熟的资产类别就该有管制,散户反而更安全了
Ответить0
DegenMcsleeplessvip
· 3ч назад
香港这边明确规则框架真的狠,比起内地的防御式态度,这才是认真对待加密的姿态 管制不等于死亡,这词儿说得没毛病 等等,所以说国内迟早也得跟上?还是永远防着? 从野生到管理,听起来像某个青葱少年要被"教化"了哈哈 成熟就得被拴住吗,怎么感觉有点打脸 其实就是谁的规则框架更友好的竞争 不得不说香港这手棋下得讲究 规范化进程=割韭菜加速?想想就刺激 这逻辑我能接受,比一禁了之强 短期没激励那长期呢,咱们等着瞧
Ответить0
TideRecedervip
· 3ч назад
说白了就是内地玩风险管理,香港搞试验田,各自有各自的算盘呗 这波规范化其实是好事啊,野蛮生长的时代过去了,得有人把秩序立起来 资产什么时候最值钱?就是被严肃对待的那刻,不然还在地下室呢 Hong Kong这操作聪明啊,用规则框架换市场,玩的就是制度套利 监管从来都是双刃剑,短期可能乏味,但长期看这是机制化的开始,懂的都懂 内地的谨慎确实有道理,资本流动控制不好容易出事儿 从无序到有序,这就叫升级,加密走进来了代表啥?代表金融体系得正眼看它了 有意思的是香港能接,内地的防火墙还得继续烧,两套逻辑硬是能并行 这波分化其实在重新定义什么叫资产的合法性,以前是灰色的,现在要上牌桌了 规范化进程就是这样,看上去限制了,其实是给了你正统身份
Ответить0
  • Закрепить