Сегодня в моей ленте появился интересный взгляд на шансы выживания различных блокчейн-сетей к 2026 году. Кто-то составил рейтинг по уровням от S-уровня (самый высокий риск отключения) до D-уровня (более вероятно выживание), и Somnia Network попала в список S-уровня.
Эта схема довольно проста — S обозначает цепочки, наиболее уязвимые к краху, в то время как D сигнализирует о лучших шансах остаться. Но глядя на некоторые из этих позиций, я искренне сомневаюсь, что критерии действительно оправданы. Не все цепочки, попавшие под сокращение, заслуживают этого, и причины некоторых ранжировок кажутся сомнительными. Стоит более подробно разобраться, какие именно метрики они используют здесь.
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
8 Лайков
Награда
8
4
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
consensus_whisperer
· 10ч назад
nah в этой логике ранжирования слишком много уязвимостей... S-tier на Somnia — это уже перебор, а каков же стандарт?
Сегодня в моей ленте появился интересный взгляд на шансы выживания различных блокчейн-сетей к 2026 году. Кто-то составил рейтинг по уровням от S-уровня (самый высокий риск отключения) до D-уровня (более вероятно выживание), и Somnia Network попала в список S-уровня.
Эта схема довольно проста — S обозначает цепочки, наиболее уязвимые к краху, в то время как D сигнализирует о лучших шансах остаться. Но глядя на некоторые из этих позиций, я искренне сомневаюсь, что критерии действительно оправданы. Не все цепочки, попавшие под сокращение, заслуживают этого, и причины некоторых ранжировок кажутся сомнительными. Стоит более подробно разобраться, какие именно метрики они используют здесь.