Seorang eksekutif dari lembaga keuangan besar baru-baru ini menyatakan bahwa stablecoin yang memiliki fungsi pengembalian memiliki risiko besar. Produk semacam ini secara substansial menyalin model simpanan + pembayaran bunga dari bank tradisional, tetapi kekurangan sistem pengendalian risiko yang telah dibangun selama berabad-abad dalam pengawasan keuangan. Inti masalahnya adalah: karena menawarkan fungsi seperti simpanan, maka harus menanggung tanggung jawab pengawasan yang setara — tetapi saat ini sebagian besar proyek stablecoin sama sekali tidak memenuhi standar ini.
Dari sudut pandang stabilitas keuangan, ini memang berpotensi berkembang menjadi versi "bank bayangan". Tanpa persyaratan cadangan, tanpa pengujian stres, tanpa mekanisme pengendalian risiko sistemik, hanya mengandalkan teknologi dan modal tidak cukup. Seorang profesional industri menunjukkan bahwa selama stablecoin menjanjikan pengembalian kepada pengguna, mereka pasti akan menghadapi penetapan harga risiko dan pengawasan regulasi yang sama dengan bank tradisional — dan inilah kelemahan utama industri saat ini.
Untuk itu, banyak lembaga sedang memantau dan menilai kembali posisi bisnis terkait stablecoin.
Lihat Asli
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
14 Suka
Hadiah
14
6
Posting ulang
Bagikan
Komentar
0/400
0xSoulless
· 6jam yang lalu
Semua omong kosong, dana besar sudah kabur sejak lama, kita masih di sini membahas apa risiko dan pengendaliannya...
Jelasnya, yield stablecoin ini adalah skema yang bermain di bidang keuangan dengan balutan teknologi, tanpa perlindungan regulasi yang kuat, pasti akan meledak suatu saat nanti.
Membanggakan teknologi sampai orang takut untuk mengambil alih, ini adalah risiko sejati.
Shadow banking 2.0, tapi tidak ada yang bertanggung jawab, bagaimana bisa stabil?
Bank tradisional bisa bertahan ratusan tahun, proyek-proyek ini bahkan sulit bertahan melewati siklus berikutnya.
Institusi sedang kabur, investor ritel masih terus berusaha, situasi ini cukup ironis.
Tidak punya dana cadangan tapi berani menjanjikan keuntungan? Hanya orang gila yang percaya pada logika ini.
Daripada mengatakan regulasi kurang, lebih baik dikatakan bahwa ini seharusnya tidak ada sama sekali.
Jadi, sebenarnya siapa yang menanggung risiko dari coin-coin ini?
Lihat AsliBalas0
OneBlockAtATime
· 6jam yang lalu
Sebenarnya, ini sama saja bermain api, yield staking stablecoin pada dasarnya masih Ponzi, tanpa dukungan aset nyata hanya janji keuntungan, cepat atau lambat akan meledak
Pengawasan pasti akan datang, daripada menunggu mati lebih baik secara aktif menyambut, tetapi saat ini sebagian besar proyek sama sekali tidak mampu melakukannya
Gelombang siklus penurunan ini seharusnya akan membersihkan banyak koin sampah, yang bertahan hidup adalah yang benar-benar bernilai
shadow banking 2.0? Hampir sama, hanya versi blockchain dari krisis subprime
Semua sedang menunggu dan melihat, siapa yang pertama menyerah akan bertahan lebih lama
Inilah mengapa saya hanya memegang BTC dan ETH, yang lain ya sudahlah
Lembaga keuangan semua sedang kabur, masih ada yang berani ambil alih yield farming?
Dikatakan inovasi yang bagus, tapi lebih jahatnya adalah trik baru untuk menipu para pemula
Sebenarnya sudah lama melihat masalahnya, hanya saja tidak ada yang mau jujur
Sekarang baru menyadari, agak terlambat ya
Stablecoin dengan keuntungan = Federal Reserve dengan inflasi, prinsipnya sama, digunakan untuk menipu para pemula
Seorang eksekutif dari lembaga keuangan besar baru-baru ini menyatakan bahwa stablecoin yang memiliki fungsi pengembalian memiliki risiko besar. Produk semacam ini secara substansial menyalin model simpanan + pembayaran bunga dari bank tradisional, tetapi kekurangan sistem pengendalian risiko yang telah dibangun selama berabad-abad dalam pengawasan keuangan. Inti masalahnya adalah: karena menawarkan fungsi seperti simpanan, maka harus menanggung tanggung jawab pengawasan yang setara — tetapi saat ini sebagian besar proyek stablecoin sama sekali tidak memenuhi standar ini.
Dari sudut pandang stabilitas keuangan, ini memang berpotensi berkembang menjadi versi "bank bayangan". Tanpa persyaratan cadangan, tanpa pengujian stres, tanpa mekanisme pengendalian risiko sistemik, hanya mengandalkan teknologi dan modal tidak cukup. Seorang profesional industri menunjukkan bahwa selama stablecoin menjanjikan pengembalian kepada pengguna, mereka pasti akan menghadapi penetapan harga risiko dan pengawasan regulasi yang sama dengan bank tradisional — dan inilah kelemahan utama industri saat ini.
Untuk itu, banyak lembaga sedang memantau dan menilai kembali posisi bisnis terkait stablecoin.