Seorang eksekutif dari lembaga keuangan besar baru-baru ini menyatakan bahwa stablecoin yang memiliki fungsi pengembalian memiliki risiko besar. Produk semacam ini secara substansial menyalin model simpanan + pembayaran bunga dari bank tradisional, tetapi kekurangan sistem pengendalian risiko yang telah dibangun selama berabad-abad dalam pengawasan keuangan. Inti masalahnya adalah: karena menawarkan fungsi seperti simpanan, maka harus menanggung tanggung jawab pengawasan yang setara — tetapi saat ini sebagian besar proyek stablecoin sama sekali tidak memenuhi standar ini.



Dari sudut pandang stabilitas keuangan, ini memang berpotensi berkembang menjadi versi "bank bayangan". Tanpa persyaratan cadangan, tanpa pengujian stres, tanpa mekanisme pengendalian risiko sistemik, hanya mengandalkan teknologi dan modal tidak cukup. Seorang profesional industri menunjukkan bahwa selama stablecoin menjanjikan pengembalian kepada pengguna, mereka pasti akan menghadapi penetapan harga risiko dan pengawasan regulasi yang sama dengan bank tradisional — dan inilah kelemahan utama industri saat ini.

Untuk itu, banyak lembaga sedang memantau dan menilai kembali posisi bisnis terkait stablecoin.
Lihat Asli
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
  • Hadiah
  • 6
  • Posting ulang
  • Bagikan
Komentar
0/400
0xSoullessvip
· 6jam yang lalu
Semua omong kosong, dana besar sudah kabur sejak lama, kita masih di sini membahas apa risiko dan pengendaliannya...
Lihat AsliBalas0
RugDocDetectivevip
· 6jam yang lalu
又来这套?稳定币有息就得按银行那套来,这逻辑没毛病啊 说白了就是想割韭菜又不想被管,蛋糕吃不了 影子银行那套确实戳中要害...没准备金咋玩呢 大机构开始观望了,下一步铁定要动手 这些项目早晚rug,我赌五块钱 话说回来,技术再牛逼也替代不了风控系统 等着看好戏,哪个稳定币会第一个爆雷
Balas0
TokenVelocityvip
· 6jam yang lalu
Jelasnya, yield stablecoin ini adalah skema yang bermain di bidang keuangan dengan balutan teknologi, tanpa perlindungan regulasi yang kuat, pasti akan meledak suatu saat nanti. Membanggakan teknologi sampai orang takut untuk mengambil alih, ini adalah risiko sejati. Shadow banking 2.0, tapi tidak ada yang bertanggung jawab, bagaimana bisa stabil? Bank tradisional bisa bertahan ratusan tahun, proyek-proyek ini bahkan sulit bertahan melewati siklus berikutnya. Institusi sedang kabur, investor ritel masih terus berusaha, situasi ini cukup ironis. Tidak punya dana cadangan tapi berani menjanjikan keuntungan? Hanya orang gila yang percaya pada logika ini. Daripada mengatakan regulasi kurang, lebih baik dikatakan bahwa ini seharusnya tidak ada sama sekali. Jadi, sebenarnya siapa yang menanggung risiko dari coin-coin ini?
Lihat AsliBalas0
OneBlockAtATimevip
· 6jam yang lalu
Sebenarnya, ini sama saja bermain api, yield staking stablecoin pada dasarnya masih Ponzi, tanpa dukungan aset nyata hanya janji keuntungan, cepat atau lambat akan meledak Pengawasan pasti akan datang, daripada menunggu mati lebih baik secara aktif menyambut, tetapi saat ini sebagian besar proyek sama sekali tidak mampu melakukannya Gelombang siklus penurunan ini seharusnya akan membersihkan banyak koin sampah, yang bertahan hidup adalah yang benar-benar bernilai shadow banking 2.0? Hampir sama, hanya versi blockchain dari krisis subprime Semua sedang menunggu dan melihat, siapa yang pertama menyerah akan bertahan lebih lama Inilah mengapa saya hanya memegang BTC dan ETH, yang lain ya sudahlah Lembaga keuangan semua sedang kabur, masih ada yang berani ambil alih yield farming? Dikatakan inovasi yang bagus, tapi lebih jahatnya adalah trik baru untuk menipu para pemula Sebenarnya sudah lama melihat masalahnya, hanya saja tidak ada yang mau jujur Sekarang baru menyadari, agak terlambat ya Stablecoin dengan keuntungan = Federal Reserve dengan inflasi, prinsipnya sama, digunakan untuk menipu para pemula
Lihat AsliBalas0
CommunityLurkervip
· 6jam yang lalu
又来这套老说法,说白了就是监管还没想好怎么整,现在把锅甩给稳定币呗 说得对啊,没准备金没压力测试,这不就是赌博吗 收益稳定币我早就看不惯了,凭啥敢跟银行一样许诺收益呢 影子银行翻版?这词儿说得太重了吧,夸大了点 机构们开始退缩了,这信号有点意思... 真正的问题是谁来背锅啊,用户还是发行方 挺同意的,没监管体系就别乱搞理财产品 这就是为什么我只碰冷钱包,不碰yield farming那套
Balas0
GasDevourervip
· 6jam yang lalu
又来这套?稳定币yield那块早就是定时炸弹,谁碰谁完蛋 --- 听听听,没有准备金要求就敢给人分红,这不是搞笑吗 --- 影子银行2.0?真的,一个崩一个的节奏啊 --- 所以归根结底还是个监管问题,没准入门槛就都是空中楼阁 --- 我说稳定币收益太高的时候就被喷,现在后悔了吧各位 --- 靠技术和资本金?哈,这话说得够天真的 --- 大机构现在才反应过来,早干什么去了
Balas0
  • Sematkan

Perdagangkan Kripto Di Mana Saja Kapan Saja
qrCode
Pindai untuk mengunduh aplikasi Gate
Komunitas
Bahasa Indonesia
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)