Останнім часом у спільноті з'явилося багато обговорень щодо інформації про деякі акаунти KOL. Після досліджень з'ясувалося, що частина поширених у мережі тверджень насправді не мають під собою підстав. Візьмемо, наприклад, Бернда Шмітта — його акаунт з 2012 року і до сьогодні ніколи не змінював свого ніку, що підтверджено документально. Цей користувач завжди був просто репостером контенту, зміни у регіональній інформації нічого не означають. Але справді потрібно бути обережним, у Web3-спільноті дійсно є кілька $WOJAK-асоційованих KOL-акаунтів, які потрібно ретельно розпізнавати. Перед участю у дискусіях і підхопленням трендів варто зробити додаткову перевірку — не дозволяйте зовнішньому вигляду вас обманути. Історія акаунту, режим активності, якість контенту — все це варто перевірити самостійно.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
18 лайків
Нагородити
18
7
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
MemeCoinSavant
· 33хв. тому
Ні, справа з wojak kol насправді виходить з-під контролю... наче люди справді просто швидко проходять весь процес належної перевірки в наші дні
Ще один пост, що розвінчує брехню, потрібно якомога більше поширювати
---
Чесно кажучи, обговорювати це трохи втомлює, але щоб не бути обдуреним, потрібно бути обережним
---
Я давно відчував, що з цією партією $WOJAK щось не так, і нарешті хтось розкрив правду
---
Вражає, навіть 12-річний акаунт може бути звинувачений у брехні, в інтернеті справді все можна сказати
---
В наш час мало хто робить дослідження, багато хто просто слідує за трендами, тому заслуговують на обман
---
Звучить як мудра порада, перевірити самостійно ніколи не зашкодить
---
Мені просто цікаво, звідки взялися ці фальшиві зображення, з якою легкістю їх вигадують
Братане, твоя робота все ще має сенс, але чесно кажучи, багато хто взагалі не хоче шукати цю інформацію, просто люблять пліткувати.
Розповсюджувачів справді багато, але не варто вважати всі старі акаунти за скарб, довгий час не означає, що вони справжні.
Щодо таких, як WOJAK, нам дійсно потрібно бути більш обережними, ці акаунти дуже добре вміють обманювати.
На мою думку, краще подивитися свої торгові записи, ніж слухати чужі байки — ось і вся правда.
Переглянути оригіналвідповісти на0
AirdropHunterKing
· 7год тому
Братане, я тобі скажу, я вже багато таких бачив, потрібно мати око для вилучення羊毛
Перевірка історії акаунта — це як перевірка гаманця, потрібно перевірити кожну транзакцію, не ведіться на красиві слова KOL
Я давно вже слідкую за $WOJAK, соціальні докази — це фігня, потрібно самостійно взаємодіяти з контрактом для підтвердження
Акаунт 2012 року ще не змінював нікнейм? Цей хлопець явно не з тих, хто бігом намагається щось зробити, поважайте таких старих гравців
Не слідуйте за натовпом, я вже все це проходив за вас, перевірка займе всього пару годин
Переглянути оригіналвідповісти на0
DaisyUnicorn
· 7год тому
Ой, знову бюро визначення справжності акаунтів... Чесно кажучи, коли я бачу, що нікнейм не змінювався з 2012 року, мені одразу згадуються ті пастки, які я вже проходив раніше, і скільки "старих" акаунтів у списку насправді давно зрадили.
Останнім часом у спільноті з'явилося багато обговорень щодо інформації про деякі акаунти KOL. Після досліджень з'ясувалося, що частина поширених у мережі тверджень насправді не мають під собою підстав. Візьмемо, наприклад, Бернда Шмітта — його акаунт з 2012 року і до сьогодні ніколи не змінював свого ніку, що підтверджено документально. Цей користувач завжди був просто репостером контенту, зміни у регіональній інформації нічого не означають. Але справді потрібно бути обережним, у Web3-спільноті дійсно є кілька $WOJAK-асоційованих KOL-акаунтів, які потрібно ретельно розпізнавати. Перед участю у дискусіях і підхопленням трендів варто зробити додаткову перевірку — не дозволяйте зовнішньому вигляду вас обманути. Історія акаунту, режим активності, якість контенту — все це варто перевірити самостійно.