Останнім часом у спільноті з'явилося багато обговорень щодо інформації про деякі акаунти KOL. Після досліджень з'ясувалося, що частина поширених у мережі тверджень насправді не мають під собою підстав. Візьмемо, наприклад, Бернда Шмітта — його акаунт з 2012 року і до сьогодні ніколи не змінював свого ніку, що підтверджено документально. Цей користувач завжди був просто репостером контенту, зміни у регіональній інформації нічого не означають. Але справді потрібно бути обережним, у Web3-спільноті дійсно є кілька $WOJAK-асоційованих KOL-акаунтів, які потрібно ретельно розпізнавати. Перед участю у дискусіях і підхопленням трендів варто зробити додаткову перевірку — не дозволяйте зовнішньому вигляду вас обманути. Історія акаунту, режим активності, якість контенту — все це варто перевірити самостійно.

WOJAK8,45%
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 7
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
MemeCoinSavantvip
· 33хв. тому
Ні, справа з wojak kol насправді виходить з-під контролю... наче люди справді просто швидко проходять весь процес належної перевірки в наші дні
Переглянути оригіналвідповісти на0
Whale_Whisperervip
· 7год тому
果然还是得自己扒一遍,網傳的東西十個有八個靠不住 話說Bernd那號我也看過,轉發機器一個,不過這不影響咋判斷真假啊 小心$WOJAK$這些花樣,太容易被收割了,還是冷靜點好 這年頭連KOL都得query一下來源,真的累 做功課這事兒說起來容易啊,真正有幾個人真的去查的... 合著就是告訴咱們,別光看表面是吧,我信
Переглянути оригіналвідповісти на0
PuzzledScholarvip
· 7год тому
Ще один пост, що розвінчує брехню, потрібно якомога більше поширювати --- Чесно кажучи, обговорювати це трохи втомлює, але щоб не бути обдуреним, потрібно бути обережним --- Я давно відчував, що з цією партією $WOJAK щось не так, і нарешті хтось розкрив правду --- Вражає, навіть 12-річний акаунт може бути звинувачений у брехні, в інтернеті справді все можна сказати --- В наш час мало хто робить дослідження, багато хто просто слідує за трендами, тому заслуговують на обман --- Звучить як мудра порада, перевірити самостійно ніколи не зашкодить --- Мені просто цікаво, звідки взялися ці фальшиві зображення, з якою легкістю їх вигадують
Переглянути оригіналвідповісти на0
LightningSentryvip
· 7год тому
卧槽這年頭連KOL都得扒底褲了,真的煩死了 --- 不過說實話,12年還活著的帳號確實值得信,比起那幫最近才蹿紅的貨可靠多了 --- $WOJAK那堆真的需要警惕,見過好幾個一夜之間粉絲暴增的妖魔鬼怪 --- 還是得自己DYOR啊,不然血淋淋的教訓早等著你呢 --- 反正我是不信那些只會發心靈雞湯的大V,帳號歷史一扒拉露馅兒 --- Bernd這哥們確實低調,不像某些天天炒作的老賴 --- 做功課這事兒說起來容易,真正有幾個人去查帳號激活時間的,都挺貪圖方便的 --- 轉發狂魔也能成KOL?Web3真的什麼人都能火
Переглянути оригіналвідповісти на0
SandwichDetectorvip
· 7год тому
Братане, твоя робота все ще має сенс, але чесно кажучи, багато хто взагалі не хоче шукати цю інформацію, просто люблять пліткувати. Розповсюджувачів справді багато, але не варто вважати всі старі акаунти за скарб, довгий час не означає, що вони справжні. Щодо таких, як WOJAK, нам дійсно потрібно бути більш обережними, ці акаунти дуже добре вміють обманювати. На мою думку, краще подивитися свої торгові записи, ніж слухати чужі байки — ось і вся правда.
Переглянути оригіналвідповісти на0
AirdropHunterKingvip
· 7год тому
Братане, я тобі скажу, я вже багато таких бачив, потрібно мати око для вилучення羊毛 Перевірка історії акаунта — це як перевірка гаманця, потрібно перевірити кожну транзакцію, не ведіться на красиві слова KOL Я давно вже слідкую за $WOJAK, соціальні докази — це фігня, потрібно самостійно взаємодіяти з контрактом для підтвердження Акаунт 2012 року ще не змінював нікнейм? Цей хлопець явно не з тих, хто бігом намагається щось зробити, поважайте таких старих гравців Не слідуйте за натовпом, я вже все це проходив за вас, перевірка займе всього пару годин
Переглянути оригіналвідповісти на0
DaisyUnicornvip
· 7год тому
Ой, знову бюро визначення справжності акаунтів... Чесно кажучи, коли я бачу, що нікнейм не змінювався з 2012 року, мені одразу згадуються ті пастки, які я вже проходив раніше, і скільки "старих" акаунтів у списку насправді давно зрадили.
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити