В каждом цикле бумов публичных блокчейнов одна и та же проблема: эта цепочка сможет быть быстрой, дешёвой и универсальной? Но если посмотреть, как работает традиционная финансовая система, появляется интересный контраст — финансы никогда не были однородной системой.



Клиринг, расчёты, соответствие требованиям, аудит — всё занимает свою нишу, имеет свои ритмы и границы. Насильно соединять эти вещи в одну цепочку кажется эффективным, но на самом деле это создает большие риски. В мире традиционных финансов сделки могут быть гибкими, но слой расчётов должен быть стабильным; продукты могут быть инновационными, а логика соответствия требованиям накапливается по слоям. Если всё завязано на "универсальную цепочку", каждое обновление может затронуть всю систему.

Идея Dusk совершенно иная — разделить приватность, исполнение, расчёты и соответствие требованиям, сделав их независимыми. Это даёт преимущество: система может постоянно развиваться, не требуя полного сноса и перестройки при каждом обновлении.

Этот подход особенно ценен для институтов и сценариев RWA (реальных активов). На блокчейн выводятся реальные активы, и главная проблема — не техника отображения, а последующая адаптация к регулированию и аудит. Модульность здесь очень важна — компоненты соответствия обновляются отдельно, активы продолжают функционировать; правила приватности регулируются в зависимости от юрисдикции, без необходимости менять всю цепочку. Звучит менее "универсальной цепочкой", чем кажется, но в финансовой системе это — здравый смысл.

Есть ещё один важный момент, который часто игнорируют: аудит. Институты смотрят не на вопрос "можно ли проверить", а на "насколько легко проверить и проследить". Модульная архитектура делает границы каждого слоя ясными, данные — откуда, как обрабатываются, кто имеет доступ — всё можно сопоставить. Такая прослеживаемость — именно то, что важно для RWA и институциональных инвестиций.

Если говорить, что Dusk — это ещё одна универсальная публичная цепочка, то правильнее назвать её — специализированной системой для финансов. Выбор очевиден: отказаться от краткосрочной популярности ради долгосрочной надёжности. По сути, эта цепочка не для спекуляций на горячих трендах, а для тех, кто действительно хочет перенести активы и ответственность в блокчейн.
DUSK-6,39%
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
  • Награда
  • 5
  • Репост
  • Поделиться
комментарий
0/400
BlockchainArchaeologistvip
· 4ч назад
Действительно, надоело уже от этих маркетинговых лозунгов типа "я самый быстрый, я самый дешевый". Всё равно, подходы вроде Dusk более надежные, финансовая система изначально не должна быть однородной.
Посмотреть ОригиналОтветить0
GasFeeTearsvip
· 4ч назад
Наконец-то кто-то ясно выразил, что идея о том, что одна цепочка может делать всё — это ложная посылка. Этот парень действительно раскрыл основную логику традиционных финансов, модульность — это ключ, а не простое и грубое наращивание функций. В части RWA действительно необходим такой дизайн, аудит и прослеживаемость — это то, что эти организации ценят больше всего.
Посмотреть ОригиналОтветить0
GweiObservervip
· 4ч назад
Модульная система по сути — это перенос финансовых знаний в блокчейн. Те, кто этого не понимает, всё ещё фантазируют о каком-то универсальном блокчейне.
Посмотреть ОригиналОтветить0
MondayYoloFridayCryvip
· 4ч назад
Эй, наконец-то кто-то ясно объяснил эту ситуацию. Большинство публичных блокчейнов просто занимаются спекуляциями концепциями, а идея Dusk действительно надежна
Посмотреть ОригиналОтветить0
ShitcoinConnoisseurvip
· 4ч назад
Модульная эта логика действительно затрагивает больные точки традиционных финансов, но честно говоря, остается вопросом, сможет ли это действительно реализоваться. Сколько действительно готовых принять не трепыхаться и не спекулировать институтов?
Посмотреть ОригиналОтветить0
  • Закрепить