Ao avaliar a resistência de um projeto, a tokenomics revela tudo. Tome $ZET , por exemplo—os números pintam um quadro bastante claro.
O fornecimento total é limitado a 100M de tokens, com apenas 15M atualmente em circulação. A maior parte permanece bloqueada sob cronogramas de vesting. Essa configuração importa porque sinaliza uma gestão intencional do fornecimento, em oposição aos despejos caóticos de tokens que você vê em projetos mais fracos.
O que está acontecendo aqui é uma engenharia deliberada de escassez. Ao controlar o ritmo de liberação, a equipe evita a espiral de morte da pressão constante de venda. É o tipo de disciplina que você esperaria de alguém que realmente entende princípios macroeconômicos—basicamente, quem projetou essa tokenomics claramente sabe o que está fazendo.
Portanto, ao analisar um projeto, sempre pergunte: o fornecimento está sendo liberado de forma pensada, ou estamos assistindo a um colapso em câmera lenta prestes a acontecer? Essa distinção importa muito mais do que a maioria das pessoas percebe.
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
9 gostos
Recompensa
9
5
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
MemeCurator
· 5h atrás
A design de bloqueio como a do ngl é realmente muito melhor do que aqueles projetos que começam logo a fazer dumps... Só tenho medo que, na hora de desbloquear mais tarde, não seja mais uma grande confusão.
Ver originalResponder0
GasFeeCrier
· 5h atrás
nah Diz bem, no final das contas ainda vai depender do cronograma de desbloqueio... A verdadeira prova está por vir
Ver originalResponder0
BlockchainBouncer
· 5h atrás
100M de fornecimento total, mas apenas 15% em circulação. Isso é que é um design de tokenomics feito por quem entende, a maioria dos projetos já teria despencado.
Ver originalResponder0
ChainMemeDealer
· 5h atrás
Hmm, basicamente é verificar se a equipa consegue gerir bem a oferta, caso contrário, cedo ou tarde, vai acabar por perder a reputação.
Ver originalResponder0
FOMOSapien
· 5h atrás
15M de circulação em relação a uma oferta total de 100M, essa tokenomics realmente tem algum valor. Mas, para ser honesto, o tempo de bloqueio vai depender da integridade da equipe; se o vesting for desbloqueado de uma só vez, aí já era.
Ao avaliar a resistência de um projeto, a tokenomics revela tudo. Tome $ZET , por exemplo—os números pintam um quadro bastante claro.
O fornecimento total é limitado a 100M de tokens, com apenas 15M atualmente em circulação. A maior parte permanece bloqueada sob cronogramas de vesting. Essa configuração importa porque sinaliza uma gestão intencional do fornecimento, em oposição aos despejos caóticos de tokens que você vê em projetos mais fracos.
O que está acontecendo aqui é uma engenharia deliberada de escassez. Ao controlar o ritmo de liberação, a equipe evita a espiral de morte da pressão constante de venda. É o tipo de disciplina que você esperaria de alguém que realmente entende princípios macroeconômicos—basicamente, quem projetou essa tokenomics claramente sabe o que está fazendo.
Portanto, ao analisar um projeto, sempre pergunte: o fornecimento está sendo liberado de forma pensada, ou estamos assistindo a um colapso em câmera lenta prestes a acontecer? Essa distinção importa muito mais do que a maioria das pessoas percebe.