Para semuanya, ingin berdiskusi tentang fenomena menarik ini: mengapa pemain besar seperti bank dan dana hingga saat ini masih menjaga jarak dari DeFi?

Sungguh ironis, fitur yang dibanggakan oleh blockchain—keterbukaan total—justru menjadi batu sandungan terbesar.

Dari sudut pandang lain, bayangkan jika setiap langkahmu dan semua kartu di tanganmu berada di bawah sorotan lampu, apakah kamu masih berani melangkah? Institusi menghadapi situasi memalukan ini. Strategi perdagangan dan skala posisi adalah nyawa bisnis mereka. Di jaringan yang transparan, sekali melakukan perubahan besar dalam posisi bisa langsung diserang robot, biaya pun melambung tinggi.

Masalahnya jauh dari sekadar itu. Di balik institusi, ada batasan regulasi, harus melakukan KYC, dan menerima audit. Sebuah jaringan yang tidak bisa memenuhi "perlindungan privasi" dan "pengawasan regulasi" sekaligus, sama sekali tidak cocok untuk mereka.

Jadi, kebutuhan nyata sebenarnya bukan "anonimitas total", melainkan "privasi yang dipilih"—menyembunyikan detail dari luar, namun membuka jendela verifikasi bagi regulator.

Inilah yang dilakukan oleh proyek seperti Dusk. Dari tingkat arsitektur, mereka memasukkan privasi yang dapat diaudit ke dalam protokol. Menggunakan teknologi seperti bukti tanpa pengetahuan (zero-knowledge proof), informasi transaksi secara default dienkripsi, sekaligus memberi regulator "hak akses" untuk melihat. Yang perlu disembunyikan disembunyikan, yang perlu ditampilkan ditampilkan, fleksibilitas semacam ini adalah senjata rahasia yang benar-benar memikat institusi.

Ke depan, saat aset seperti saham dan obligasi dipindahkan ke blockchain secara massal, konflik ini akan semakin menonjol. Data aset ini sangat sensitif, membutuhkan kerangka perlindungan privasi yang lebih kompleks. Solusi Dusk ini menyediakan kemungkinan teknologi untuk memastikan kepatuhan dan peredaran aset semacam itu.