RUU 《CLARITY》 Menimbulkan Kontroversi: Apakah Tingginya Ambang Regulasi Akan Membunuh Inovasi DeFi?

Question

【币界】Sejumlah 278 halaman proposal gabungan dua partai—《CLARITY法案》—baru saja dirilis dan langsung menuai banyak kritik. Gelombang kritik mengarah pada kemungkinan undang-undang ini lebih menguntungkan bursa utama dan penyedia layanan pembayaran serta institusi besar lainnya secara tidak proporsional.

Kekhawatiran utama dari pengusaha Aaron Day dan lainnya adalah: undang-undang ini memberlakukan standar kepatuhan yang ketat untuk pemantauan real-time, pendaftaran bursa, dan pengelolaan aset. Kedengarannya tidak terlalu buruk, tapi sebenarnya? Biaya di balik persyaratan ini sangat tinggi. Perusahaan startup kecil dan platform baru tidak mampu menanggungnya, dan akhirnya, perusahaan besar yang sudah memiliki modal dan sistem operasional yang cukup akan semakin menikmati keuntungan, sehingga pola pasar menjadi semakin terkonsolidasi.

Lebih mengkhawatirkan lagi, undang-undang ini juga berencana memperluas kewajiban pendaftaran ke pengembang DeFi. Harus diingat, tanpa izin adalah dasar dari keberadaan DeFi. Jika batas ini dilanggar, apa yang akan terjadi? Ruang inovasi akan menyempit, biaya startup akan melonjak, dan banyak proyek awal mungkin akan gagal lahir. Dari sudut pandang yang lebih luas, pendekatan regulasi ini bisa menjauhkan diri dari semangat desentralisasi yang dianut oleh Bitcoin.

HashBard · Accepted Answer

ngl ini hanyalah penangkapan regulasi dengan langkah tambahan... 278 halaman pengendalian yang dirancang dengan indah yang disamarkan sebagai "perlindungan konsumen" haha. ironi? pengembang kecil dihancurkan sementara coinbase menyambut champagne

RamenDeFiSurvivor · Answer

Kembali melakukan penipuan, halaman 278 hanyalah alat untuk mengumpulkan uang

Ini adalah pola lama, lembaga besar menulis rancangan undang-undang terlebih dahulu memblokir pemain kecil

Ini ingin mengubah DeFi menjadi CeFi, tanpa izin apa lagi disebut DeFi

Sungguh tidak masuk akal, biaya kepatuhan yang besar terus dibebankan, siapa yang bisa bertahan?

Ini lagi-lagi drama ikan besar memakan ikan kecil, regulasi benar-benar menyebalkan

ProbablyNothing · Answer

RUU lagi-lagi mengusulkan RUU untuk memotong tanaman bawang... 278 halaman hanya untuk memberi lampu hijau kepada para pemain besar

Benar-benar pola ikan besar memakan ikan kecil, siapa yang menanggung biaya kepatuhan untuk proyek kecil dan menengah

DeFi tanpa izin harus didaftarkan? Kalau begitu apa lagi yang disebut DeFi... langsung saja menjadi bank

BlockchainDecoder · Answer

Menurut penelitian, kerangka kepatuhan dengan ambang batas tinggi ini memang memiliki bias struktural. Dari segi teknis, nilai utama dari DeFi tanpa izin adalah desentralisasi pengambilan keputusan, dan begitu sistem pendaftaran diperkenalkan, secara esensial mengubah arsitektur sistem tersebut. Perlu dicatat bahwa setiap kali terjadi perubahan seperti ini dalam sejarah, hal itu selalu menyebabkan migrasi inovasi.

RektButStillHere · Answer

278 halaman dokumen hanya agar para bos bisa menang dengan santai? Logika ini benar-benar membuat saya agak tidak tahan

Itu lagi trik lama, secara nominal menormalkan pasar, sebenarnya hanya membangun ambang tinggi untuk mengusir pemain kecil dari pasar

Kalau DeFi tanpa izin itu masih disebut DeFi, mending langsung ubah nama jadi CeFi saja

Begitu undang-undang ini disahkan, pengembang kecil tidak punya tempat untuk mengeluh

Hanya biaya pendaftaran saja sudah menguras dana startup, kombinasi pukulan Federal Reserve ini benar-benar luar biasa

RUU 《CLARITY》 Menimbulkan Kontroversi: Apakah Tingginya Ambang Regulasi Akan Membunuh Inovasi DeFi?

Topik Trending

GateProofOfReservesReport

MyFavouriteChineseMemecoin

CPIDataAhead

SOLPriceAnalysis

GateSquareCreatorNewYearIncentives

Hot Gate Fun

STARAB

星跃兔

最热门黑马

最热门黑马

黑马上市

黑马上市

链上数据

链上数据

弄死日本

弄死日本

Sematkan