Com o uso de um determinado protocolo de stablecoin por um tempo, é inevitável que surjam algumas reflexões de "uma perspetiva de fora". Como utilizador comum, às vezes penso: se fosse gestor de produto, como melhoraria este sistema? É apenas uma imaginação, mas também reflete algumas dores de utilizadores.

**Ideia 1: Modelo de empréstimo automático em ciclo**

Atualmente, para aumentar a eficiência do capital, o processo é demasiado complicado — emprestar, investir, obter lucros, rehipotecar, continuar a emprestar... alguém consegue otimizar isto? Por exemplo, será que se poderia oferecer uma opção de "alavancagem automática"? O utilizador define uma taxa de garantia alvo (por exemplo, 50%, um nível relativamente conservador), associa uma fonte de rendimento, e o sistema automaticamente investe os fundos emprestados para gerar juros, converte esses lucros em garantias para continuar a emprestar, repetindo até atingir o objetivo. Deve ter um aviso vermelho bem visível, a enfatizar os riscos, limitar o número de ciclos, e só estar disponível para utilizadores que realmente percebem do assunto. Pode libertar bastante tempo, mas certamente haverá opiniões contrárias quanto à conformidade.

**Ideia 2: Mecanismo de garantia de cesta de múltiplos ativos e hedge**

Garantir com um único ativo é demasiado arriscado — uma pequena oscilação no preço pode causar pânico. Será que se pode suportar uma garantia composta? Por exemplo, o utilizador mistura ETH, BNB e USDC numa proporção, formando uma "cesta de ativos" como garantia, o que pode tornar a volatilidade geral mais estável. Ainda mais, ao emprestar, o sistema pode abrir uma pequena posição numa DEX para fazer hedge, assim mesmo com oscilações de mercado, o risco de liquidação pode ser reduzido.