Этот вопрос о приватных блокчейнах, многие начинают с технических терминов вроде zk-SNARKs, гомоморфного шифрования — кажется, что сами технические термины уже всё объясняют. Но на самом деле доверие со стороны институтов и готовность переносить активы в блокчейн никогда не основываются только на этих словах.



Я недавно изучил много материалов и подробно пообщался с несколькими друзьями, работающими в области соответствия финансовой инфраструктуры. Один проект особенно меня впечатлил — Dusk не просто говорит "мы поддерживаем приватность", а интегрирует рамки соответствия прямо в базовую архитектуру цепочки. Вот это действительно важно.

Представьте реальные опасения институтов. Одна цепочка заявляет, что "дружелюбна к соответствию", но когда институты действительно собираются выпускать акции или облигации в виде токенов, их заботит гораздо больше, чем скрытность транзакций. Необходима верификация личности (KYC), каждое разрешение транзакции должно быть прослеживаемым, а при проверках регуляторы должны иметь возможность выборочно раскрывать ключевые данные. Эти аспекты Dusk заложил в дизайн протокола с самого начала. Их стандарт Confidential Security Token — это как полный набор инструментов для соответствия, который позволяет защитить детали транзакций и одновременно при необходимости открыть данные для регуляторов. Вот что такое "программируемая приватность" и почему именно это дает институтам уверенность входить в проект.

Что касается технической реализации, после запуска DuskEVM действительно снизил сложность разработки. Интересно, что эта цепочка, совместимая с EVM, не отказалась от своих идей приватности. Разработчики пишут смарт-контракты на Solidity, а за кулисами всё защищено механизмом доказательств с нулевым разглашением. Для программистов этот процесс кажется "незаметным", но практическая ценность при этом не страдает. Их тестовая сеть уже запущена для экспериментов с проектами, и отзывы выглядят довольно хорошо.
DUSK-8,35%
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
  • Награда
  • 4
  • Репост
  • Поделиться
комментарий
0/400
FlyingLeekvip
· 12ч назад
啊终于有人说实话了,光喊技术名词真的没用 合规这块儿确实是机构上链的真实卡点,Dusk这套思路我也观察了阵子,把KYC和可追溯性做进协议底层确实是个思路 不过说实话DuskEVM兼容性这块能不能真正让开发者无感还要打个问号,得看后面的生态建设咋样
Ответить0
GasFeeVictimvip
· 12ч назад
Черт, наконец-то кто-то сказал по существу. Те, кто целыми днями хвалят zk и еще что-то, действительно думают, что пару терминов скажешь — и напугаешь институты? Наивные. Институтам никогда не нужны концепции конфиденциальности, им важна трассируемость KYC и соответствие регулированию. Идея Dusk действительно попала в точку. А термин "программируемая конфиденциальность" звучит гораздо приятнее.
Посмотреть ОригиналОтветить0
TestnetNomadvip
· 12ч назад
Соответствие рамочной структуры в основе проектирования — это действительно практический подход. Просто говорить о технических терминах действительно никто не поверит. --- Для входа институций нужен полный набор инструментов, а не просто хайп вокруг приватности. --- Автоматическая защита с помощью доказательств с нулевым разглашением и при этом без увеличения сложности разработки — в этом подходе действительно есть что-то стоящее. --- Выборочное раскрытие данных для регуляторов — эта стратегия даже не рассматривалась другими цепочками. --- Обратная связь с тестовой сети довольно хорошая? Всё зависит от конкретного проекта, иначе это будет пустышка. --- Истинная приватность — это не уклонение от регуляторов, а защита приватности институций в рамках соответствующей структуры, разница очень существенная. --- Если DuskEVM действительно сможет снизить порог входа для разработчиков и при этом не нарушит приватность, это действительно изменит правила игры. --- Основные опасения институций сводятся к KYC, прослеживаемости и аудиту — интеграция этих аспектов в протокол и есть ключ к успеху.
Посмотреть ОригиналОтветить0
GateUser-74b10196vip
· 13ч назад
Эй, подожди, настоящая соответствие конфиденциальности именно так и должно быть, давно уже кто-то должен был прояснить этот вопрос
Посмотреть ОригиналОтветить0
  • Закрепить