Когда речь заходит о Walrus, у многих первая реакция — «Еще один проект децентрализенного хранения». В этом есть доля правды, но только наполовину.

Честно говоря, если вы действительно воспринимаете Walrus лишь как решение для хранения данных, скорее всего, вы неправильно его поймете. Он вовсе не занимается поверхностными вопросами «как эффективно хранить данные».

Walrus нацелен на одну из ключевых противоречий в мире Web3, которое игнорируется большинством, но рано или поздно станет очевидным — если однажды смарт-контракты еще будут надежно лежать в блокчейне, и цепочка останется целой и невредимой, а данные исчезнут, то эта система еще живет или уже нет?

Подумайте, насколько глубока наша привязанность к Web3 — почти все доверие строится на предположении: цепочка вечна. Смарт-контракты не могут быть изменены, история транзакций прозрачна и прослеживаема, состояние в блокчейне можно проверить в любой момент. Именно это и есть самая громкая технологическая основа Web3.

Но когда доходит до разработки реальных приложений, возникают проблемы. Чем глубже копаешь, тем больше сталкиваешься с стеной: действительно ценные данные почти никогда не хранятся в цепочке.

Изображения, длинные статьи, видео, аудио, веса моделей ИИ, сложные структурированные данные, исторические снимки… эти «сущности» контента либо загружены на централизованный облачный сервер, либо разбросаны по полу-децентрализованной сети, и работают только благодаря набору невидимых и недоступных предположений.

В итоге получается неловкая ситуация: на поверхности кричат о децентрализации, а по сути — система с очень плохой памятью. Эта проблема обычно незаметна, потому что большинство проектов вообще не задумываются о таком риске.