في الفترة الأخيرة، لاحظت أن جيش مؤثري اثنين من النظم البيئية ينهار بسرعة كبيرة.
نظام TON، بعد أن كان يتبع موجة Tap Tap وحقق بعض النجاح، سرعان ما خفتت شعبيته بعد زوال الحمى. تلاشت أصوات المؤثرين النشطين بسرعة، ولم يعد هناك الكثير من الناس يهتمون.
أما Monad، فكان الانهيار أكثر حدة. بعد فترة قصيرة من TGE، أصبح المؤثرون الذين كانوا يحملون الراية مجرد شخصيات ثانوية، وانخفضت مواضيع النقاش بشكل حاد.
بصراحة، المقارنة بينهما مثيرة للاهتمام — أحدهما تلاشى مع زوال الموجة، والآخر انقلب بعد الإطلاق مباشرة. ما هو السبب وراء صمت هؤلاء المؤثرين الجماعي؟ هذا شيء يستحق التفكير والتدبر.
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
عندما تمر لحظة الذروة، ينقلب الـKOL على الفور، لقد سئمنا من هذه الحيلة.
Monad هذا التباين أكثر روعة، حيث يعلمهم TGE مباشرة كيف يكونون بشرًا.
فقدان صوت الـKOL ببساطة يعني عدم وجود سرد، بدون قصة ليحكيها، كيف يمكنه قيادة الإيقاع.
مشكلة هذين النظامين ليست في تدهور الـKOL، بل في عدم قدرة المشروع نفسه على الاستمرار.
بصراحة، معظم الـKOL يعتمدون على الشعبية لكسب لقمة العيش، وعندما تختفي الشعبية، يختفون تلقائيًا.
لقد سئمنا من تكرار هذا السيناريو الذي يبدأ بجني الأرباح → قيادة الـKOL → برودة المشروع.
شاهد النسخة الأصليةرد0
TaxEvader
· 01-13 14:55
عندما تمر الفرصة، تنهار الصورة الشخصية، هذه هي الحقيقة حقًا هاهاها
مجموعة Monad حقًا تضحك، لم يبرد بعد TGE وأصبح بالفعل مجرد خلفية
بصراحة، هم لا يعيشون إلا على الشهرة، بدون شهرة ينتظرون الموت
مقارنة هذين النظامين البيئيين مذهلة، واحد يموت ببطء والآخر بسرعة
هل فقد المؤثرون صوتهم؟ ليس فقدان الصوت، فقط لا يوجد مواضيع ساخنة يمكن التعلق بها
بصراحة، من خلال هذين النظامين البيئيين، يتضح معنى "الناس يرحلون والشاي يبرد"
أعتقد أن السبب الرئيسي هو أن المنتج لا يملك سردًا لاحقًا، لذلك يجب على المؤثرين أن يهربوا
شخصية Monad تتداعى بسرعة، شعرت أنني كنت أعلم أن الأمر سيكون هكذا منذ البداية
بالنسبة للمقارنة، TON لا تزال مستقرة إلى حد ما، على الأقل Tap Tap كانت مشهورة
هذه هي الحالة الطبيعية لـ Web3، سرعة اختفاء الشهرة أسرع من أي شيء آخر
شاهد النسخة الأصليةرد0
GasFeeCry
· 01-13 14:54
عندما تمر موجة الصعود، يموت الـ KOL، مما يدل على أنهم في جوهرهم يعتمدون على الشعبية لكسب لقمة العيش
هذه الموجة من Monad كانت حقًا رائعة، قبل وبعد TGE انقلبت تمامًا، لولا أنني دخلت مبكرًا بناءً على موجة لكان الأمر كارثيًا
هذه هي مصيبة الويب 3، بدون شعبية لا أحد يهتم، فقدان صوت الـ KOL مجرد مسألة وقت
تحليلك فيه بعض الصحة، لكن في النهاية المشروع نفسه غير جيد
هذه الظاهرة في الواقع شائعة جدًا، مع تراجع الشعبية يسرع الـ KOL في الاختفاء
في الفترة الأخيرة، لاحظت أن جيش مؤثري اثنين من النظم البيئية ينهار بسرعة كبيرة.
نظام TON، بعد أن كان يتبع موجة Tap Tap وحقق بعض النجاح، سرعان ما خفتت شعبيته بعد زوال الحمى. تلاشت أصوات المؤثرين النشطين بسرعة، ولم يعد هناك الكثير من الناس يهتمون.
أما Monad، فكان الانهيار أكثر حدة. بعد فترة قصيرة من TGE، أصبح المؤثرون الذين كانوا يحملون الراية مجرد شخصيات ثانوية، وانخفضت مواضيع النقاش بشكل حاد.
بصراحة، المقارنة بينهما مثيرة للاهتمام — أحدهما تلاشى مع زوال الموجة، والآخر انقلب بعد الإطلاق مباشرة. ما هو السبب وراء صمت هؤلاء المؤثرين الجماعي؟ هذا شيء يستحق التفكير والتدبر.