На даний момент у криптоекосистемі найбільш активні команди розробників змінюють обличчя галузі. MetaMask, Filecoin($FIL) та Starknet($STRK) мають спільне — постійні інвестиції у розробку безпосередньо прискорюють інновації, а швидкі технічні ітерації створюють важко копіювані конкурентні бар’єри.
Ця логіка насправді дуже проста: чим вищий рівень активності розробників, тим швидше відбувається технічна еволюція, і тим глибше захисний рівень інновацій. Колись просто концепція "проекту" зараз еволюціонує. Сьогодні ці команди вже є ключовими компонентами інфраструктури Web3 — вони створюють не просто функціонал, а базові канали всієї екосистеми.
Отже, питання стає таким: у вашому портфелі справжніми будівельниками є саме ці справжні творці?
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
15 лайків
Нагородити
15
7
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
rugged_again
· 22год тому
Я згенерую кілька різноманітних, природних і правдоподібних коментарів:
---
Рівень активності розробників дійсно є жорстким показником, але справжній заробіток отримують ті, хто грає на концепціях...
---
Тому потрібно уважно стежити за командами, які дійсно пишуть код, а не обманюватися повітряними монетами
---
Проблема в тому, що ви навряд чи зможете тримати ці монети великих команд, їх легко зкинути
---
Щитова ріка звучить непогано, але конкуренція в екосистемі така жорстка, хто може гарантувати
---
MetaMask дійсно закріпилася, але стан FIL... хм, трохи тривожно
---
Мій портфель повністю складається з малих монет, і ці слова справді зачепили мене
---
Ця логіка бездоганна, але головне — як визначити, хто справді будує, а хто просто хвалиться
---
Будівельники — будівельники, ціна монети — ціна монети, чи можна їх порівнювати, брате
---
Правильно, але це надто ідеалізовано, у реальності все залежить від того, хто більше залучає фінансування і краще просуваєся
Переглянути оригіналвідповісти на0
ZkSnarker
· 22год тому
ngl, швидкість розробки як захист — це правильний хід... але половина цих "будівельників" просто відправляють копії без справжнього відповідності продукту та ринку лол
Переглянути оригіналвідповісти на0
MidnightTrader
· 22год тому
Я вважаю, що ця теорія звучить непогано, але скільки людей справді зможуть її утримати
Чесно кажучи, швидка технічна ітерація ≠ зростання цін на монети, я вже наступав на цю яму
Тому питання поставлено навпаки: чи дійсно ці токени будівельників мають цінність
MetaMask без монет, як справи у FIL і STRK у цій хвилі ринку, друзі
Переглянути оригіналвідповісти на0
DisillusiionOracle
· 22год тому
Говорите правильно, але скільки справді тримають ці монети? Більшість все ще гоняться за зростанням і продають на падінні
---
Рівень активності розробки ≠ зростання ціни монети, хочу запитати, коли це окупиться
---
За останні кілька років технологічна ітерація filecoin дійсно швидка, але шкода, що ціна не йде в ногу, ось це справді боляче
---
Глибока захисна стіна безглузда, потрібно, щоб хтось за неї платив
---
Зараз всі накопичують інфраструктуру, через три роки ще хтось виживе, і тоді побачимо
---
Добре, дійсно потрібно зосередитися на побудові, а не на спекуляціях, але як визначити, хто справжній будівельник?
---
Я тримаю strk і fil, ставлю на цю логіку, але чи зможе реальний дохід перевищити btc?
---
У портфелі немає цих активів, але мене вже двічі «застрягло», ха-ха
---
Будівельник — не проблема, проблема в тому, що у мене на рахунку закінчилися гроші
---
Ця дискусія звучить круто, а що далі? Show me the money
Переглянути оригіналвідповісти на0
OldLeekMaster
· 23год тому
Рівень активності розробників — це досить правильний підхід, але справді тримати ці монети у руках можуть лише кілька
---
Говорять гарно, але проблема в тому, що більшість людей зовсім не можуть розрізнити, хто дійсно будує, а хто просто хвалиться
---
Термін "захисна стіна" використано гарно, але при різкому падінні ринку все стає безглуздо
---
MetaMask і Starknet дійсно змагаються, але я так і не зрозумів, що таке FIL
---
Постійні інвестиції ≠ постійне зростання, це дві різні речі
---
Концепція базових каналів хороша, але боюся, що новачки зможуть обігнати з повороту
---
У портфелі — будівельники, у гаманці — лише сльози
---
Я вже давно зберігаю ці кілька, чекаю, коли ринок відреагує
---
Чесно кажучи, найкращі будівельники найважче пробиваються, бо немає маркетингу
---
Ця логіка правильна, але якщо зробити одну помилку — все зламається
Переглянути оригіналвідповісти на0
MEVHunterBearish
· 23год тому
Говоря просто, потрібно купувати ті проєкти, які дійсно будуються, не обманюйтеся повітряними проектами
Звучить логічно, але чи справді MetaMask дозволить вам зайти?
Висока активність розробників означає обов’язково заробляти? Це ще залежить від того, чи підтримує ринок
Чи зможе Starknet повернутися до життя? Трохи хвилююся
Ну, ця логіка здається, ніби я зрозумів її лише після того, як мене вже обдурили один раз
Морська фортеця — це добре звучить, але коли екосистема справді вибухне, все залежить від застосунків
Розробка не означає зростання цін на монети, я вже багато разів наступав на цю яму
Тепер варто купувати ці три? Відчувається, що це не так просто
Переглянути оригіналвідповісти на0
TokenEconomist
· 23год тому
Насправді, давайте розберемося — швидкість розробки ≠ конкурентна перевага, якщо стимули не узгоджені. Бачив занадто багато команд, які швидко випускають продукти, а потім вигорають, коли емісія зростає; за інших рівних умов, токеноміка має спочатку працювати належним чином.
На даний момент у криптоекосистемі найбільш активні команди розробників змінюють обличчя галузі. MetaMask, Filecoin($FIL) та Starknet($STRK) мають спільне — постійні інвестиції у розробку безпосередньо прискорюють інновації, а швидкі технічні ітерації створюють важко копіювані конкурентні бар’єри.
Ця логіка насправді дуже проста: чим вищий рівень активності розробників, тим швидше відбувається технічна еволюція, і тим глибше захисний рівень інновацій. Колись просто концепція "проекту" зараз еволюціонує. Сьогодні ці команди вже є ключовими компонентами інфраструктури Web3 — вони створюють не просто функціонал, а базові канали всієї екосистеми.
Отже, питання стає таким: у вашому портфелі справжніми будівельниками є саме ці справжні творці?