Несколько лет назад я общался с одним крипто-специалистом о двух историях инвестиций в блокчейн-игры, которые он пережил. Сейчас, вспоминая, это кажется довольно интересным.

Первый проект, по его словам, был в целом средним. Команда партнеров действовала разрозненно, сотрудники работали по своим направлениям, отношение к сообществу было очень холодным — при этом они настаивали на том, чтобы выдавать монеты, а не USDT-стейблкоины, что означало, что получатели монет в первую же очередь продавали их для получения наличных.

Второй проект был совершенно другим. Игра сама по себе хорошо спроектирована, команда ежедневно собирала отзывы в сообществе, раздавали различные аирдропы и бонусы, атмосфера в сообществе была очень активной. Он очень верил в этот проект, собирался участвовать глубже и спрашивал меня, что я думаю.

Мой же вывод склонялся к первому проекту. А что получилось в итоге?

Первый проект позже вышел на крупную биржу, вырос в цене в десятки раз, хотя и не смог избежать 90%-ного падения. Второй проект после запуска на блокчейне практически не вырос и в итоге полностью умер.

Позже он позвонил и сказал, что действительно сразу же продал полученные монеты, но при этом упустил волну роста. Этот урок очень болезненный — иногда популярность сообщества и усердие в операционной деятельности оказываются не ключевыми факторами для судьбы проекта. Жестокость рынка превосходит любые ожидания, а инвестиционные решения зачастую принимаются именно в таких условиях постоянных сомнений и переоценки.