قضايا NFTs في 2026: الحالات الرئيسية وما تعنيه | أخبار NFT اليوم

قضايا المحاكمات المتعلقة بـNFT في 2026 أصبحت واحدة من أكثر المواضيع التي يتم الحديث عنها في Web3، حيث أن التداعيات القانونية من دورة السوق الأخيرة بدأت تلاحق بشكل أخير. بعد الارتفاع المفاجئ لـNFT في 2021، شهد السوق انخفاضًا حادًا بين 2022 و2025، مما أدى إلى محو مليارات من القيمة وكشف ممارسات إفصاح سيئة، وتأييدات مشهورة مبالغ فيها، وأساسات مشاريع غير مستقرة.

مع محاولة NFTs العودة بحذر في 2026، أصبح البيئة أكثر تنظيمًا بشكل صارم. لم يعد المستثمرون يقبلون بالخسائر فقط — بل بدأوا في اتخاذ إجراءات قانونية. الآن، تنظر المحاكم في قضايا تتعلق بـNFTs مدعومة من المشاهير، وادعاءات بأن بعض منها تم بيعه كأوراق مالية غير مسجلة، وإغلاقات مفاجئة للمشاريع تركت المشترين بأصول لا قيمة لها.

تسلط هذه المقالة الضوء على أربع من أهم القضايا القانونية الجارية الآن، وتوضح سبب تصاعد الإجراءات القانونية، وتستعرض ما يعنيه كل ذلك للمجمعين، والمبدعين، والشركات، والمنصات التي تعمل في مساحة Web3 التي تخضع لمراقبة أكثر دقة.

لماذا تتصاعد قضايا المحاكمات المتعلقة بـNFT في 2026

يعكس موجة الدعاوى القضائية المتعلقة بـNFT في 2026 مسؤولية متأخرة من دورة السوق الصاعدة الأخيرة.

حيث أن طفرة 2021 شجعت على السرعة على حساب الجوهر. والكشف عن الانهيار التالي كشف عن عيوب هيكلية. الآن في 2026، يعمل المستثمرون والمنظمون والقضاة بنشاط لتحديد من يجب أن يتحمل المسؤولية.

ثلاثة محركات رئيسية وراء هذا الاتجاه:

• الترويج غير المعلن، حيث يُزعم أن المشاهير والمؤثرين فشلوا في الكشف عن حصص الأسهم أو المدفوعات
• مطالبات قانون الأوراق المالية، بحجة أن بعض NFTs تم تسويقها بشكل رئيسي كفرص استثمارية
• إغلاقات المشاريع، حيث تم التخلي عن مبادرات NFT بعد مبيعات رئيسية

على عكس السنوات السابقة، فإن الإجراءات القانونية لها عواقب حقيقية. يطبق المنظمون القواعد الحالية حول الإعلان والإفصاح، وتركز المحاكم على كيفية بيع NFTs — وليس فقط على ما ادعته.

أعلى 4 قضايا محاكمات NFT في 2026 (حتى الآن)

المستثمرون ضد ستيف أويكي وماثيو كاليش (NFTs MetaZoo)

الخلفية
بدأت MetaZoo Games LLC في 2020 كشركة بطاقات تداول مستوحاة من الفولكلور، وتوسعت لاحقًا إلى NFTs خلال طفرة 2021–2022. ساعد الترويج من قبل المشاهير على تعزيز الاهتمام. قدمت الشركة طلب إفلاس في 2024 وليست جزءًا من الدعوى الحالية.

إطار القضية
تم رفع دعوى جماعية من قبل المستثمرين ضد ستيف أويكي وماثيو كاليش. يدعي المدعون أن الاثنين قاموا بالترويج لـMetaZoo Coin NFTs دون أن يكونوا شفافين بشأن مصالحهم المالية أو التعويضات التي حصلوا عليها.

الادعاءات الرئيسية:

• إخفاء المدفوعات والتأييدات مقابل الأسهم
• انتهاكات لقواعد FTC وقوانين حماية المستهلك في فلوريدا
• التلاعب بالسعر من خلال الضجة التي يقودها المشاهير

كانت MetaZoo Coin NFTs تتداول سابقًا بما يقرب من 20 ETH لكل مجموعة. يقول المدعون إن انهيار المشروع أدى إلى خسائر تقدر بعشرات الملايين. تم رفع القضية في يناير 2026 وما زالت في مراحلها الأولى.

لماذا يهم الأمر
تعالج هذه الدعوى مباشرة ما إذا كان يمكن تحميل المؤثرين المسؤولية عن الترويج للأصول الرقمية — حتى عندما يكون المشروع الأساسي غير نشط بعد الآن. قد تؤثر نتيجتها على القواعد المستقبلية حول مشاركة المشاهير في Web3.

Theta Labs وKaty Perry دعاوى الاحتيال على NFTs

الخلفية
تعاونت Theta Labs مع Katy Perry في 2021 لإطلاق NFTs مرتبطة بإقامتها في لاس فيغاس. تزامن الإعلان مع ارتفاع حاد في سعر رمز THETA، مما جعله أحد أبرز مشاريع NFTs للمشاهير في ذلك الوقت.

الادعاءات
في ديسمبر 2025، قدم اثنان من الموظفين السابقين دعاوى إبلاغ عن احتيال وتلاعب بالسوق من قبل قيادة Theta. تشمل ادعاءاتهم مزاعم بوجود مزادات وهمية على NFTs الخاصة بـPerry، وإعلانات مضللة عن الشراكات التجارية، وتداول داخلي، وانتقام ضد النقاد الداخليين.

الادعاءات تركز على:

• ارتفاع الأسعار بشكل مصطنع
• ضخ الرموز بشكل منسق
• التواصل العام المضلل

Katy Perry ليست متهمة بأي خطأ، لكن مشاركتها جذبت اهتمام المستثمرين بشكل كبير. منذ ذلك الحين، انخفضت قيمة THETA بنسبة حوالي 95%، وتستمر الإجراءات القانونية في محكمة ولاية كاليفورنيا.

لماذا يهم الأمر
يجلب هذا القضية الانتباه إلى كيف يمكن لمشاركة المشاهير أن تزيد من مخاطر المستثمرين، وكيف يلعب المبلغون الداخليون دورًا متزايدًا في كشف سوء السلوك في شركات Web3.

دعوى جماعية ضد Nike / RTFKT

الخلفية
اشترت Nike شركة RTFKT في ديسمبر 2021 وأطلقت العديد من إصدارات الأحذية الرقمية ومجموعات NFTs ذات الشهرة العالية. في ذروتها، حققت المنصة أكثر من $1 مليار في التداولات الثانوية.

أغلقت RTFKT خدمات Web3 في ديسمبر 2024. بعد عام، باعت Nike الشركة بهدوء لمشتري غير معروف. وأصبح خبر البيع علنًا في أوائل يناير 2026.

الادعاءات
تم رفع الدعوى في 2025، ويزعم المدعون أن Nike روجت لـRTFKT NFTs كمنتجات استثمارية ثم تخلت عن النظام بعد تحقيق أرباح كبيرة.

الادعاءات الرئيسية:

• NFTs كانت تعمل كأوراق مالية غير مسجلة
• ممارسات إعلانية مضللة
• خسائر مالية مرتبطة بإغلاق المنصة وخروج الشركة

قد يلعب بيع RTFKT دورًا رئيسيًا في القضية، خاصة فيما يتعلق بما إذا كانت الشركات يمكنها أن تتخلى تمامًا عن المسؤولية بعد بيع عمل تجاري قائم على NFTs.

لماذا يهم الأمر
قد تشكل هذه الدعوى سابقة لكيفية نظر المحاكم للمساءلة الشركاتية عندما تخرج العلامات التجارية الكبرى من سوق NFTs. قد يؤدي حكم ضد Nike إلى تثبيط شركات أخرى عن الانسحاب المفاجئ بعد تحقيق إيرادات من مبيعات الأصول الرقمية.

تسوية سوق NFT الخاص بـDraftKings

الخلفية
أطلقت DraftKings سوق NFT الخاص بها في أغسطس 2021، وبيعت مقتنيات رقمية مرتبطة بلحظات رياضية. على الرغم من أن هذه الدعوى تم تسويتها في أوائل 2025، إلا أنها مذكورة هنا لأن النتيجة شكلت كيفية تعامل الشركات الآن مع المخاطر القانونية المرتبطة بـNFTs.

الادعاءات والنتيجة
ادعت دعوى جماعية في 2023 أن DraftKings باعت NFTs كان ينبغي أن تكون مسجلة كأوراق مالية، وأنها أدارت سوقًا بدون تراخيص مناسبة. في أوائل 2025، توصلت الشركة إلى تسوية بمبلغ $10 مليون دون الاعتراف بأي خطأ وأغلقت المنصة بشكل دائم.

أبرز ملامح التسوية:

• صندوق تسوية بمبلغ $10 مليون معتمد من المحكمة
• شمل حوالي 175,000 مستخدم في البداية ضمن الجماعة
• تم تحديد المبالغ النهائية للمطالبات في يوليو 2025

على الرغم من أن المشاركة كانت أقل من المتوقع، إلا أن التسوية لا تزال واحدة من أكبر المدفوعات المتعلقة بـNFT حتى الآن.

لماذا يهم الأمر
وضعت هذه القضية سابقة مالية لكيفية تعامل الشركات مع المخاطر القانونية المرتبطة بـNFTs في المستقبل. كما أظهرت أن المنصات الكبيرة قد تفضل التسوية بدلًا من المخاطرة بحكم قضائي قد يصنف NFTs كأوراق مالية.

ماذا يعني هذا لحاملي ومبدعي NFTs

يزيد عدد القضايا القانونية المتعلقة بـNFTs في 2026 من وعي جديد للمساءلة في Web3.

نقاط رئيسية:

• الشفافية أصبحت مطلبًا، وليست خيارًا
• الفائدة الواقعية والدعم المستمر الآن أهم من الإطلاقات البراقة
• العلامات التجارية الكبرى لا تحصل على معاملة خاصة إذا انهارت الأمور

أصبحت المخاوف القانونية جزءًا من كيفية تقييم الناس لقيمة ومخاطر مشاريع NFT. في المستقبل، سيحتاج كل من المبدعين والمشترين إلى التفكير بشكل أكثر دقة في الحماية والوعود الموجودة قبل المشاركة.

الأفكار النهائية

تُظهر القضايا القانونية التي تشكل عام 2026 أن Web3 تتجاوز أيامها المبكرة والأكثر فوضوية. بدأت المحاكم في رسم خطوط أوضح بين المقتنيات الرقمية ومنتجات الاستثمار، وبين الضجيج التسويقي والسلوك المضلل.

على الرغم من أن هذه الدعاوى قد تبطئ بعض الاتجاهات المضاربية، إلا أنها تساعد أيضًا في بناء أساس أكثر صلابة للجيل القادم من مشاريع NFT. في المستقبل، ستكون المشاريع التي تعطي أولوية للتواصل الواضح، والعدالة، والمسؤولية هي الأكثر احتمالًا للبقاء.