Децентрализованный сектор хранения данных в основном зависит от того, сколько цепочек он сможет подключить и сколько разработчиков привлечь. Filecoin и Arweave как независимые блокчейны теоретически совместимы с любыми основными публичными цепочками — Ethereum, Solana, Polygon, BSC — разработчики могут подключаться без проблем. IPFS ещё более масштабен, полностью не зависит от цепочки, достаточно знать программирование для интеграции, использовать любой технологический стек.

Walrus выбрал совершенно иной подход. Он решил глубоко интегрироваться с Sui, напрямую отображая объекты хранения как Object на цепочке Sui, что позволяет смарт-контрактам напрямую управлять ими. Звучит очень круто — нативная интеграция, отличный опыт разработки, невероятная программируемость. Но проблема в том, что это полностью привязывает проект к экосистеме Sui.

Какова реальная масштабируемость экосистемы Sui? Посмотрим на данные. Общий заблокированный объем (TVL) Sui составляет примерно несколько миллиардов долларов, ежедневная активность — около сотен тысяч пользователей, активных разработчиков — несколько тысяч. Для сравнения, Ethereum — сотни миллиардов долларов TVL, миллион активных пользователей в день, десятки тысяч разработчиков. А Solana — десятки миллиардов долларов TVL, сотни тысяч активных пользователей в день, более десятка тысяч разработчиков.

Видите, это совершенно разные масштабы конкуренции. Потенциальные клиенты Walrus изначально ограничены относительно небольшой экосистемой. Даже если он достигнет абсолютного лидерства внутри Sui и займёт 100% рынка, потолок роста уже определён — он не сможет расширяться дальше. Проект с финансированием в 1.4 миллиарда долларов и оценкой в несколько миллиардов, при таких ограничениях, может стать фатальным недостатком.

Кто-то может сказать, что межцепочечные мосты решат проблему? Этот аргумент лишь поверхностный...