أريد بناء نظام بيئي لصندوق P小将 جربه. الآلية الأساسية ليست معقدة حقًا — 1% ضريبة المعاملات، منها 70% تتجه مباشرة إلى تسجيل الدخول لـ P小将، من خلال توزيع فرص سحب عشوائية تتراوح بين 5 إلى 20 يوميًا، والباقي 30% يُستخدم للحفاظ على التشغيل على السلسلة والصيانة اليومية.
النقطة الأساسية هنا: بدلاً من وضع الضرائب في مشاريع خيرية غير مرئية، من الأفضل أن تعود إلى المجتمع نفسه. نحن نشارك معًا ونستفيد معًا، ونشكل نظام صندوق على السلسلة ذاتي الدورة.
ما رأيكم في هذه المنطق؟ هل هناك نسب توزيع أو أفكار تشغيلية أفضل؟ مرحبًا بمناقشة التفاصيل معًا، لجعل هذا الشيء قابلًا للتنفيذ حقًا.
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 12
أعجبني
12
6
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
GasFeeCrybaby
· منذ 12 س
إيه حقًا، طعم نظام السحب هذا مش طبيعي
هذه النسبة تبدو عشوائية، كيف خرجت تقسيم 7:3
هل يمكن تغطية تكاليف التشغيل من بين 5 إلى 20 مقعدًا؟
لكنني لا أزال أؤيد فكرة إعادة التدفق إلى المجتمع، فقط كيف نضمن الاستمرارية؟
انتظر، لم يتحدثوا بالتفصيل عن الضرائب، هل ستتحول مرة أخرى إلى حيلة لسرقة الحصاد؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
LiquidityWitch
· منذ 12 س
بصراحة، آلية اليانصيب هنا تعطيني طاقة بونزي... 5-20 فائز يوميًا من بين كم من المشاركين؟ الحساب يبدأ في أن يشم رائحة الكيمياء بسرعة lol
شاهد النسخة الأصليةرد0
NFT_Therapy
· منذ 12 س
هذه المنطق في التوزيع جيدة، فهي تلك المرحلة السحب العشوائي التي قد تثير نزاعات...
انتظر، هل حقًا تكفي ثلاثين بالمئة فقط من تكاليف التشغيل؟ الغاز على السلسلة غالي جدًا؟
لكن على أي حال، التدفق إلى المجتمع أفضل من وضعه في صندوق أسود، أليس كذلك؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
token_therapist
· منذ 12 س
嗯...هذه النظام السحب العشوائي يبدو وكأنه مقامرة، هل يمكنه حقًا الاحتفاظ بالناس؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
Web3ExplorerLin
· منذ 12 س
افتراض: توزيع المكافآت المستند إلى اليانصيب هنا يعكس في الواقع مشكلة العراف—كيف تثق بدون الحاجة إلى طرف ثالث في من يستحق تلك الفتحات اليومية فعلاً؟ يبدو وكأنه طبقة من التلعيب تخفي ثغرات سيبل المحتملة بصراحة
شاهد النسخة الأصليةرد0
TestnetFreeloader
· منذ 12 س
7:3 نسبة التوزيع هذه تبدو جيدة، فقط نخشى أن يتم استغلال تكاليف التشغيل
أريد بناء نظام بيئي لصندوق P小将 جربه. الآلية الأساسية ليست معقدة حقًا — 1% ضريبة المعاملات، منها 70% تتجه مباشرة إلى تسجيل الدخول لـ P小将، من خلال توزيع فرص سحب عشوائية تتراوح بين 5 إلى 20 يوميًا، والباقي 30% يُستخدم للحفاظ على التشغيل على السلسلة والصيانة اليومية.
النقطة الأساسية هنا: بدلاً من وضع الضرائب في مشاريع خيرية غير مرئية، من الأفضل أن تعود إلى المجتمع نفسه. نحن نشارك معًا ونستفيد معًا، ونشكل نظام صندوق على السلسلة ذاتي الدورة.
ما رأيكم في هذه المنطق؟ هل هناك نسب توزيع أو أفكار تشغيلية أفضل؟ مرحبًا بمناقشة التفاصيل معًا، لجعل هذا الشيء قابلًا للتنفيذ حقًا.