Прогностичний аналітик, який передбачив перемогу Трампа та конфлікт з Іраном у травні 2024 року, прогнозує поразку США

Коли історик з Пекіна Цзян Сюцін у травні 2024 року попередив, що другий термін Трампа призведе Сполучені Штати до війни з Іраном — і що Америка в кінцевому підсумку програє — багато сприйняли це як академічний театр, але дві з його трьох головних передбачень згодом справдилися.

Теорія стратегічної «ловушки» викликає питання щодо військової надмірності США

У лекції під назвою «Гео-стратегія №8: Іранська пастка», частині серії «Прогнозована історія», Цзян передбачив, що президент Дональд Трамп виграє вибори 2024 року і що оновлена адміністрація ескалуватиме військові дії проти Тегерана. Трамп справді переміг. І напруженість між США та Іраном посилилася, спочатку з так званою «Дванадцятиденною війною» у червні 2025 року, а нещодавно з початком операції «Епічна лють» 28 лютого 2026 року.

Операція «Епічна лють», спільна кампанія США та Ізраїлю, націлювалася на іранське керівництво та ядерні об’єкти. Іранська відповідь швидко настала, включаючи ракетні удари та ескалацію регіональних проксі. Ринки нафти та природного газу зазнали потрясінь, морські маршрути були порушені, а глобальні інвестори перейшли до захисних позицій.

Третє передбачення Цзяна — що США програють таку війну — залишається гіпотетичним. Але його обґрунтування отримало новий розгляд у міру розширення конфлікту. Bitcoin.com News раніше повідомляв про теорію аналітика-прогнозиста, що іранський удар може втягнути кілька глобальних сил у війну. Більше того, 28 лютого Цзян опублікував нову статтю на Substack під назвою «Починається Третя світова війна», яка пояснює, що війна має завершитися у вівторок, 3 березня.

Цзян детально пояснює, що це «коли з’явиться кровава місяць. Вільямасони (які контролюють національну безпеку Америки) шанують число ’33’».

У центрі його аргументу — те, що він називає американською військовою надмірною впевненістю. З 2003 року, з моменту вторгнення в Ірак, Цзян стверджує, що Вашингтон сильно покладається на перевагу в повітрі, точні удари та швидкі кампанії «шок і трепет», спрямовані на уникнення тривалих наземних окупацій. Ця доктрина, на його думку, передбачає, що опоненти розколяться політично, коли їх лідерство буде цілитися.

Іран, він стверджує, відрізняється.

З населенням близько 90 мільйонів і територією, переважно гористою та з високою щільністю населення, Іран має значні оборонні переваги. Цзян оцінює, що повномасштабна окупація вимагатиме мільйонів військових — значно більше, ніж США реально може розгорнути. Обмежені розгортання, він попереджає, ризикують ізольованими підрозділами, вразливими до дронів, ракет і порушень ліній постачання.

Він також ставить під сумнів припущення, що іранці будуть раді зміні режиму. Історичні образи — включаючи втручання США у переворот 1953 року та спогади про нестабільність після 2003 року в Іраку — можуть спричинити націоналістичний опір, а не внутрішній колапс.

Цзян розглядає ситуацію через призму теорії ігор. На його думку, Іран, Ізраїль, Саудівська Аравія та навіть керівництво США мають стимули, які можуть сприяти ескалації. Іран отримує внутрішню єдність під час нападу. Регіональні конкуренти послаблюють двох ворогів одночасно, якщо і Вашингтон, і Тегеран виснажені. Лідери США можуть прагнути до вирішальних перемог, пов’язаних із спадщиною або стримуючою здатністю. Ці перехресні стимули, стверджує Цзян, створюють «ловушку», зумовлену затраченими ресурсами та політичною гордістю.

Його історичні аналогії є гострими. Він цитує катастрофічне вторгнення Афін у Сицилію 415 року до н.е. під час Пелопоннеської війни, коли ранній оптимізм перетворився на знищення та імперський занепад. Він згадує В’єтнам, де поступова ескалація та побоювання щодо довіри призвели до 58 000 американських смертей без стратегічної перемоги. У кожному випадку, він стверджує, великі держави перенавантажилися.

Якщо таке поразка станеться — визначена як невдача досягти зміни режиму, великі втрати та примусове виведення — наслідки для американських акцій можуть бути серйозними.

Перша тиждень: ринки ймовірно відреагують різким продажем ризиків. Ціни на нафту можуть підскочити на 20–50%, якщо протока Ормуз зазнає серйозних порушень. Акції енергетичного та оборонного секторів можуть зростати, але широкі індекси, такі як S&P 500, можуть впасти на 5–15% через волатильність. Безпечні активи, включаючи казначейські облігації США та золото, ймовірно, отримають притік капіталу.

Перший місяць: у міру закріплення оперативних реалій, акції залишатимуться волатильними. Інфляційний тиск через зростання цін на енергоносії може ускладнити політику Федеральної резервної системи, можливо, затримуючи зниження ставок. Міжнародні компанії, залежні від поставок із Близького Сходу, можуть зазнати зниження прибутків. Загалом, зниження ринку на 10–20% у довгостроковій перспективі не буде дивним у контексті тривалих геополітичних криз.

Перший рік: якщо виникне явна стратегічна поразка, структурні тиски посиляться. Військові витрати у трильйони доларів можуть збільшити дефіцит бюджету. Долар може послабитися, якщо глобальна довіра до американської геополітичної домінанти знизиться, що підвищить імпортні ціни та ризики інфляції. Історичні паралелі з періодом після В’єтнаму та стагфляції свідчать про можливість тривалого медвежого ринку, з падінням акцій на 15–30% протягом 12 місяців у крайніх сценаріях.

Не всі сектори постраждають однаково. Виробники енергії та оборонні компанії можуть залишатися порівняно стійкими, тоді як високотехнологічні та споживчі акції з високим зростанням можуть зазнати більшого збитку через підвищену премію ризику. Ринки нових країн можуть переорієнтувати капітал, якщо інвестори переглянуть свою експозицію до США.

Проте ринки адаптуються. Навіть великі геополітичні шоки — включаючи 9/11 та вторгнення в Ірак — зрештою призводили до відновлення. Тривалість і глибина будь-якого спаду залежатимуть від масштабу ескалації, безперебійності постачання нафти та дипломатичних результатів.

Поки що третє передбачення Цзяна залишається неперевіреним. Але з розвитком операції «Епічна лють» і збереженням регіональної напруженості його «Іранська пастка» активно обговорюється далеко за межами академічних колів. На форумах і в соцмережах показники свідчать, що теорія Цзяна поширюється широко і активно.

FAQ 🔎

• Чи передбачив Цзян Сюцін війну США з Іраном? Так, у травні 2024 року він спрогнозував перемогу Трампа на виборах і подальший конфлікт США з Іраном.
• Чому Цзян вважає, що США програють? Він посилається на військову надмірність, територіальні та демографічні переваги Ірану, а також на неправильні геополітичні стимули.
• Як поразка США може вплинути на акції? Аналітики прогнозують різке початкове зниження, тривалу волатильність і потенційний медвежий ринок, якщо поразка стане очевидною.
• Які сектори можуть виграти під час тривалого конфлікту? Акції енергетики та оборонних компаній можуть перевищити індекси, якщо ціни на нафту зростуть і військові витрати збільшаться.