Кризис идентичности биткойна и парадокс управления

Публикация: Bitcoin Magazine Pro

Перевод: 白话区块链

Биткойн сталкивается с фундаментальным кризисом идентичности, который выходит далеко за рамки технических споров о размере блока или хранении данных. Основная проблема заключается не только в том, «что» такое биткойн, а в том, «чем он должен быть». Он является одноранговой электронной наличностью, слоем расчетов, неизменяемым архивом или средством хранения ценности?

Это определение крайне важно, поскольку дизайнерские решения биткойна, связанные с этими вопросами, определят его долгосрочную жизнеспособность, уровень децентрализации и сопротивляемость цензуре. Напряженность между разными видениями выявляет глубокие управленческие вызовы, которые могут определить будущее биткойна.

Что такое биткойн?

По сути, биткойн — это информация. Когда вы отправляете биткойн, вы не перемещаете физический объект в пространстве. Вы передаете данные: цифровые и буквенные строки и неистраченные выходы транзакций (UTXOs), которые передаются с одного адреса на другой. Поскольку эти данные представляют энергию и ценность, мы называем их валютой.

Функциональность биткойна зависит от того, как его используют. Поскольку биткойн — это протокол с ограниченным языком программирования, способный хранить данные, он может использоваться для различных целей. Эта гибкость — и его главное достоинство, и источник его кризиса идентичности.

Рис. 1: Созданный блок биткойна и его знаменитое заключенное текстовое сообщение.

В начале белой книги биткойна заявлено, что он — «одноранговая электронная наличность». Его цель ясна: обеспечить поток валютной информации и передачу ценности. Но биткойн никогда не ограничивался только валютной информацией. Его протокол не дискриминирует и просто регистрирует информацию.

На протяжении многих лет это не вызывало споров. Но в последнее время мы видим все больше данных, не связанных с валютой, сохраняемых в блокчейне: JPEG-изображения, видео, веб-сайты и другая постоянная информация, добавленная в блокчейн. Одни хвалят это как победу «неподверженности цензуре» и «сохранения информации», другие называют это «спамом», считая, что эти бесполезные данные вызывают раздувание блокчейна.

Парадокс спама

Ключевая проблема заключается не в самих изображениях или данных, а в назначении биткойна. Является ли он платежной сетью, специально разработанной для финансовых транзакций, или неизменяемым реестром, способным по рыночному спросу хранить любую информацию?

Рис. 2: В конце 2023 — начале 2024 года массовый спам в сети привел к значительному росту доходов майнеров.

Протокол биткойна может обрабатывать любые данные и OP_Return, но это может быть злоупотреблено. Однако доказательство работы (PoW) обеспечивает высокие издержки для атак сети спамом. Если вы хотите осуществлять такие операции, вам придется заплатить цену.

На данный момент нет достаточных доказательств того, что долгосрочное хранение не валютных данных наносит сети ущерб, угрожающий другим пользователям, и нет свидетельств того, что запуск узлов влечет за собой юридическую ответственность.

Война за размер блока

Это не первый раз, когда биткойн сталкивается с кризисом идентичности. Еще в 2015 году он пережил настоящий философский раскол.

Большие блоки: некоторые разработчики и майнеры выступали за увеличение размера блока для обработки большего количества транзакций, чтобы сделать биткойн массовой валютой и обеспечить масштабируемость, аналогичную Visa или Mastercard.

Маленькие блоки: многие выступали против этого. Они хотели сохранить блоки небольшими для поддержания децентрализации и использовали другие слои (Layer 2) для обработки транзакций. Они считали, что обязанности биткойна — это безопасность и окончательность, а не скорость транзакций.

Рис. 3: Bitcoin Cash (BCH) решил часть проблем с размером и скоростью блоков, но не получил значительной доли рынка.

Эти позиции были несовместимы. В итоге произошел форк биткойна. Bitcoin Cash появился как альтернатива концепции больших блоков, а биткойн сохранил сеть с малыми блоками.

В конечном итоге, за развитие биткойна отвечают рынок и пользователи. Этот прецедент показывает, что управление биткойном по сути хаотично и анархично: любой может свободно использовать любой код и пытаться навязать свои управленческие идеи.

Проблема узлов

Это критически важно для будущего биткойна: децентрализация зависит от операторов узлов, которые проверяют каждую транзакцию и соблюдение правил. Узлы — ядро децентрализации.

Однако экономические стимулы для запуска узлов остаются неясными. Майнеры получают награду за блок и сборы, пользователи — необходимость подтверждать свои транзакции, а для тех, кто запускает узлы из убеждений, это чисто альтруистический добровольный акт.

Рис. 4: Количество узлов сети биткойн снизилось почти на 60% по сравнению с пиковым уровнем 2018 года.

Это долгосрочная угроза. Децентрализация биткойна зависит от того, готовы ли обычные люди бесплатно проверять сеть. Но человеческая природа склонна к централизации через профессионализацию и аутсорсинг доверенным третьим лицам, что особенно заметно в услугах по хранению биткойнов. Если большая часть экосистемы перейдет на доверительное хранение, это создаст огромные риски централизации и системные угрозы.

Заключение

Проблемы идентичности и управления биткойна касаются не только кода, но и баланса интересов сторон. Это искусство компромисса: пользователи хотят низких комиссий, операторы узлов — компактных блокчейнов, разработчики — удобных для разработки базовых технологий, а майнеры — экономических стимулов для обеспечения безопасности сети.

Война за размер блока не разрешила этот спор полностью, и дебаты о спаме и Ordinals остаются открытыми. Текущий парадокс сопротивления цензуре также не способен полностью решить эти глубокие противоречия.