ワシントン州の判事が、連邦のコモディティ（商品）法が州の賭博ルールに優先するというKalshiの主張を退けたうえで、Kalshiに対して暫定的な差し止め命令（preliminary injunction）を認めた。裁判所は、ワシントン州が自らの主張を立証する可能性が高いと判断したが、予測市場に課す制限を8月まで確定しない。
Key Takeaways
キング郡上級裁判所のジョン・マクヘイル判事は月曜、Kalshiに対してワシントン州の暫定的な差し止め命令を認める同州の申立てを認め、州が、自らのイベント契約が賭博および消費者保護法に違反すると示す可能性が高いとの判断を示した。この判断は3月に提出された、司法長官ニック・ブラウンによる訴訟の前進であり、同氏は、連邦登録済みの取引所が無許可のオンライン賭博事業を運営していると非難していた。
マクヘイル判事は直ちに、ワシントン州の消費者に関連する記録をKalshiに保存するよう命じた。より広い運営条件はまだ確定していない。当事者は8月3日の正午までに合意した案、または相違のある提案を提出する必要があり、判事は8月5日までに差し止め命令の要件を特定する追加の命令を出す意向だと述べた。
そのため、この判断は、Kalshiがワシントン州をどれほど迅速にジオフェンシング（位置情報によるアクセス制限）する必要があるのか、どのカテゴリのイベント契約が制限対象になるのか、また既存の顧客のポジションをどう扱うべきかを、現時点では確定していない。8月の命令では実装のための正確な文言が残る一方で、州には暫定的な救済が与えられる形となっている。
Kalshiは、指定契約市場に関する商品先物取引委員会（CFTC）の専属的な管轄があるため、Kalshiの取引所で提供される契約にワシントン州が賭博法を適用することはできないと主張した。マクヘイル判事はこの立場を退け、「商品取引法（Commodity Exchange Act）はワシントン州の賭博法を先取りしない」こと、そしてKalshiは州と連邦の双方の要件に従うことができると書き記した。
判事は、州当局および裁判所が保持する権限を維持するという連邦の制定法の文言に言及した。さらに、州法に照らして違法なゲームや活動を含むイベント契約を規定するCEAの条文も挙げ、「州は、自国の領域内で何が違法な賭博に当たるのかを判断する権限を保持している」という理由づけをした。
マクヘイル判事はまた、CFTCの公平なアクセス（impartial-access）ルールに対するKalshiの依拠を別途で退けた。Kalshiは、連邦で規制される取引所はユーザーの所在地に基づいて差別できないと主張していたが、判事は、そのルールは州法に違反する場所では契約を利用可能にすることをプラットフォームに要求していないと判断した。
この訴訟はKalshiが連邦裁判所に移送する前にキング郡上級裁判所で始まった。USの連邦地裁判事ジョン・クーゲンアー（John Coughenour）は5月に州裁判所へ差し戻し、ワシントン州の訴状は州の賭博法を執行することを求めるものであり、Kalshiが連邦の抗弁を提起する予定だからといって、連邦の管轄が生じるわけではないと認定した。第9巡回区控訴裁判所は、その差し戻しを一時停止しないことを決めた。
Kalshiのスポークスパーソンであるジャッキ・マクガヴィック（Jacki McGavick）は、州には予測市場に対する管轄がないと述べ、第3巡回区の4月の判断を含む判決を引用した。同じく分かれた判断を示した控訴裁判所は、スポーツ契約についてCFTC登録の取引所を通じて取引される場合の州の制限は、連邦法が先取りする可能性が高いとして、Kalshiをニュージャージー州の規制当局から保護した。
ワシントン州の判断は逆の方向を示しており、Kalshiが最近ニューヨークで差し止め命令の敗訴を受けたことに続くものでもある。そこでも裁判官は、CEAは州の賭博ルールに取って代わらないと判断していた。相反する結果により、第3巡回区の一部ではKalshiが保護される一方で、他の地域では制限が強まる局面に直面している。
ワシントン州の裁判所は、州による訴訟をまだ解決しておらず、返還（restitution）や罰金、没収（disgorgement）も言い渡していない。とはいえ、その暫定的な認定により、司法長官には直ちに有利な材料が与えられ、連邦の取引所としての地位が地方での賭博の執行に余地を残さないというKalshiの中核的な抗弁に対して、さらに州裁判所が下した一つの却下（否定）が加わった。
151.26K 人気度
68.52K 人気度
72.6K 人気度
118.24M 人気度
1.17M 人気度
ワシントン州の判事、Kalshiの連邦側の防御を却下し、州の差止命令を認める
ワシントン州の判事が、連邦のコモディティ（商品）法が州の賭博ルールに優先するというKalshiの主張を退けたうえで、Kalshiに対して暫定的な差し止め命令（preliminary injunction）を認めた。裁判所は、ワシントン州が自らの主張を立証する可能性が高いと判断したが、予測市場に課す制限を8月まで確定しない。
Key Takeaways
法廷は、連邦の登録が州法を置き換えるものではないと述べる
キング郡上級裁判所のジョン・マクヘイル判事は月曜、Kalshiに対してワシントン州の暫定的な差し止め命令を認める同州の申立てを認め、州が、自らのイベント契約が賭博および消費者保護法に違反すると示す可能性が高いとの判断を示した。この判断は3月に提出された、司法長官ニック・ブラウンによる訴訟の前進であり、同氏は、連邦登録済みの取引所が無許可のオンライン賭博事業を運営していると非難していた。
マクヘイル判事は直ちに、ワシントン州の消費者に関連する記録をKalshiに保存するよう命じた。より広い運営条件はまだ確定していない。当事者は8月3日の正午までに合意した案、または相違のある提案を提出する必要があり、判事は8月5日までに差し止め命令の要件を特定する追加の命令を出す意向だと述べた。
そのため、この判断は、Kalshiがワシントン州をどれほど迅速にジオフェンシング（位置情報によるアクセス制限）する必要があるのか、どのカテゴリのイベント契約が制限対象になるのか、また既存の顧客のポジションをどう扱うべきかを、現時点では確定していない。8月の命令では実装のための正確な文言が残る一方で、州には暫定的な救済が与えられる形となっている。
Kalshiは、指定契約市場に関する商品先物取引委員会（CFTC）の専属的な管轄があるため、Kalshiの取引所で提供される契約にワシントン州が賭博法を適用することはできないと主張した。マクヘイル判事はこの立場を退け、「商品取引法（Commodity Exchange Act）はワシントン州の賭博法を先取りしない」こと、そしてKalshiは州と連邦の双方の要件に従うことができると書き記した。
判事は、州当局および裁判所が保持する権限を維持するという連邦の制定法の文言に言及した。さらに、州法に照らして違法なゲームや活動を含むイベント契約を規定するCEAの条文も挙げ、「州は、自国の領域内で何が違法な賭博に当たるのかを判断する権限を保持している」という理由づけをした。
マクヘイル判事はまた、CFTCの公平なアクセス（impartial-access）ルールに対するKalshiの依拠を別途で退けた。Kalshiは、連邦で規制される取引所はユーザーの所在地に基づいて差別できないと主張していたが、判事は、そのルールは州法に違反する場所では契約を利用可能にすることをプラットフォームに要求していないと判断した。
この訴訟はKalshiが連邦裁判所に移送する前にキング郡上級裁判所で始まった。USの連邦地裁判事ジョン・クーゲンアー（John Coughenour）は5月に州裁判所へ差し戻し、ワシントン州の訴状は州の賭博法を執行することを求めるものであり、Kalshiが連邦の抗弁を提起する予定だからといって、連邦の管轄が生じるわけではないと認定した。第9巡回区控訴裁判所は、その差し戻しを一時停止しないことを決めた。
Kalshiのスポークスパーソンであるジャッキ・マクガヴィック（Jacki McGavick）は、州には予測市場に対する管轄がないと述べ、第3巡回区の4月の判断を含む判決を引用した。同じく分かれた判断を示した控訴裁判所は、スポーツ契約についてCFTC登録の取引所を通じて取引される場合の州の制限は、連邦法が先取りする可能性が高いとして、Kalshiをニュージャージー州の規制当局から保護した。
ワシントン州の判断は逆の方向を示しており、Kalshiが最近ニューヨークで差し止め命令の敗訴を受けたことに続くものでもある。そこでも裁判官は、CEAは州の賭博ルールに取って代わらないと判断していた。相反する結果により、第3巡回区の一部ではKalshiが保護される一方で、他の地域では制限が強まる局面に直面している。
ワシントン州の裁判所は、州による訴訟をまだ解決しておらず、返還（restitution）や罰金、没収（disgorgement）も言い渡していない。とはいえ、その暫定的な認定により、司法長官には直ちに有利な材料が与えられ、連邦の取引所としての地位が地方での賭博の執行に余地を残さないというKalshiの中核的な抗弁に対して、さらに州裁判所が下した一つの却下（否定）が加わった。