デジタル・アセット分野に関する大統領諮問委員会（President’s Council of Advisors for Digital Assets）のエグゼクティブ・ディレクターであるパトリック・ウィットは、ブルイッシュのCEOの発言を後押しした。彼は皮肉を込めて、「過去30年、コミュニティ銀行の市場シェアを食い物にしてきた人たちが、コミュニティ銀行の利益を最優先で考えているわけではない、と言いたいのですか？」と問いかけた。
また、ホワイトハウスの当局者はこれまでにも、CLARITY法のステーブルコイン利回りに関する規定に対するABAとICBAの最新のロビー活動に対して返答し、「もう休んでください（give it a rest）」と伝えていた。
強気なCEOおよび元NY証券取引所（NYSE）会長が、CLARITY法に反対する大手銀行の主張に疑問を呈する
ブルイッシュのCEOであり、ニューヨーク証券取引所（NYSE）の元会長であるトム・ファーレイは、デジタル・アセット・マーケットのCLARITY法をめぐる熱い議論の中で、最近話題をかき立てた。彼は、大手銀行が提出予定の同法案を阻止し続ける取り組みについて、その真の動機を疑問視した。
大手銀行と業界団体がCLARITY法に必死に反対する動き
最近、全米銀行家協会（ABA）と米国独立コミュニティ銀行家協会（ICBA）は、上下両院の多数党院内総務であるジョン・サーズン上院議員（John Thune）と少数党院内総務であるチャールズ・シューマー上院議員（Charles Schumer）に、現行の超党派法案の形を支持させないよう、上院でのロビー活動を強化している。
大手銀行に連なる業界団体は、CLARITY法の第404条が曖昧すぎて、銀行機関からステーブルコインへの預金の流出を防ぐのに十分な歯止めにならないと、再び主張した。彼らは、法案文の精査前の協議の際にも、状況がコミュニティ銀行に悪影響を及ぼしかねないという以前からの懸念を繰り返した。バンク・オブ・アメリカ（BOA）は以前、ステーブルコインの利回りを認めれば、デジタル資産に向けた資本流出として6兆ドル超が発生すると主張していた。
広告議員たちは最終的に、その問題に対処するための妥協案をまとめた。CLARITY法の現行の文言では、決済ステーブルコインに対する受動的な利子は禁じられているが、活動ベースの取引報酬は認められている。とはいえ、大手銀行とそれに同調する業界団体は、銀行預金に影響し得る抜け穴を防ぐために、法案により厳格な文言を求めている。
ブルイッシュのCEO（元NYSE会長）が大手銀行の真の動機を疑問視
ファーレイは、「自分は“1000%”確信しているわけではない」が、ウォール街の銀行がCLARITYへの継続的な反対をしているのは、小規模なコミュニティ銀行からの預金流出を防ぐためだということが本当なのかもしれない、と述べた。彼のコメントは、法案を阻止し続ける大手銀行の粘り強さが、より小さな機関の利益というよりは、自分たちの利益を守ることに尽きるのではないか、という世間の疑念を反映している。
現在の銀行モデルでは、大規模な金融機関は預金者に対してごくわずかな金利しか支払わないことが多く、一般の預金者に対する利息は0.1%の一部といった水準にとどまる場合がある。一方で、彼らは同じ資金を高利回りの国債に回し、その極めて収益性の高いスプレッドを懐に入れている。
広告ファーレイは議論のポイントを押さえつつ、大手銀行が守っているのはスプレッドだけであり、長年続けてきたビジネスモデルを台無しにし得る高利回りのステーブルコインを阻止するために、単にコミュニティ銀行を都合のよい口実として使っているだけだと強調した。
デジタル・アセット分野に関する大統領諮問委員会（President’s Council of Advisors for Digital Assets）のエグゼクティブ・ディレクターであるパトリック・ウィットは、ブルイッシュのCEOの発言を後押しした。彼は皮肉を込めて、「過去30年、コミュニティ銀行の市場シェアを食い物にしてきた人たちが、コミュニティ銀行の利益を最優先で考えているわけではない、と言いたいのですか？」と問いかけた。
また、ホワイトハウスの当局者はこれまでにも、CLARITY法のステーブルコイン利回りに関する規定に対するABAとICBAの最新のロビー活動に対して返答し、「もう休んでください（give it a rest）」と伝えていた。
広告