2026年7月1日、EUの「暗号資産市場規制(MiCA)」移行期間が正式に終了し、世界初の統一暗号資産監視フレームワークが全面施行された。この日、時価総額1,880億ドルを超える世界最大のステーブルコインUSDTが、すべてのEU準拠取引所の取引ペアから姿を消した。一方、Circle傘下のUSDCは事前に完全なMiCAライセンスを取得し、EU準拠市場で唯一の主要ドル建てステーブルコインとなった。一退一進の間で、世界のステーブルコイン市場は構造的な転換点を迎えている。
MiCA(Markets in Crypto-Assets Regulation)は、EUが2023年に通過させた世界初の包括的暗号資産監視法案である。この法案は、暗号資産の発行、取引所運営、ステーブルコイン管理などの中核的要素を網羅し、EU27カ国をカバーする統一監視フレームワークを構築した。
ステーブルコインに関して、MiCAは単一法定通貨にペッグされたステーブルコインを「電子マネートークン(EMT)」と定義し、厳格な参入基準を設定している。発行体はEU域内に独立した法人を設立し、加盟国の金融監督機関の直接監督を受けなければならず、同時に準備資産の現地化、高頻度監査、取引規模管理などの複数のコンプライアンス要件を満たす必要がある。
2026年5月時点で、欧州全体でわずか約194社がMiCAライセンスを取得しているのに対し、以前に各国の登録資格を持つ機関は3,000社以上あった。規制当局は、以前登録されていた機関の約75%がEU顧客へのサービス提供資格を失うと予測している。ライセンス分布を見ると、ドイツが56件でリードし、オランダ26件、フランス21件となっている。このデータは、MiCAのハードルの高さと業界再編の激しさを如実に示している。
TetherがMiCAの認可申請を放棄したのは、一時的な決定ではなく、コストと収益の合理的なトレードオフに基づくものだ。
MiCAはステーブルコイン発行体に対し、4つの核心的なレッドラインを設定している。第一に、発行体はEU域内に独立した法人を設立しなければならない。第二に、準備資産の少なくとも60%をEU域内の認可銀行に預託しなければならない。第三に、毎月完全な第三者による独立監査を受け、準備金の明細と換金経路を完全に公開しなければならない。第四に、EU域内でのドル建てステーブルコインの1日あたりの取引量が100万件または2億ユーロを超えた場合、流通規模の強制制限が課される。
Tetherは英領バージン諸島に登記されており、EU内に事業実体がなく、根本的にコンプライアンス非対応である。その準備金体系は米国短期国債を中心としており、MiCAの要求に従って準備金の60%を欧州の銀行預金に置き換えると、収益が大幅に減少し、運営コストが倍増する。TetherのCEOは以前、2つの資金プールを並行運営することは経済的に完全に不可能だと公言している。
さらに、Tetherは2024年にユーロ建てステーブルコインEURTの発行業を停止している。一連の動きは、欧州市場からの撤退が長期的な戦略選択であり、受動的な対応ではないことを示している。
Gateの相場データ(2026年7月1日時点)に基づくと、USDTの時価総額は約1,880億ドルである。今回の撤退に関わる欧州での流通規模は約175億ドル——全世界の時価総額の10分の1未満ではあるが、3億人の人口を持つ、監視体制が最も整った先進市場を放棄することを意味する。
USDTの撤退とは対照的に、USDCは正確なポジショニングを見せている。Circleは事前にフランスに子会社Circle France SASを設立し、EU準拠版USDCを専用に発行し、準備金は別途分離して管理されており、MiCAの現地法人、準備金の現地化、監査透明性に関するすべての要件を完全に満たしている。同時に、Circleはユーロ建てステーブルコインEURCの運営資格も取得している。
USDCのコンプライアンスにおける先行者優位は、ライセンス取得だけでなく、その基盤アーキテクチャに根ざしている。USDCは米国ボストンに本社を置き、複数の州の金融ライセンスを保有し、地域ごとに分離された資金プールを設置し、それぞれ異なる司法管轄区域の規制要件に適合している。その準備金は現金と短期米国国債のみで構成され、暗号資産や担保ローンなどの高リスク資産は含まれておらず、毎月完全な準備金監査報告書が公開されている。
2026年1月時点で、欧州全体でMiCAフレームワークのもとで電子マネートークン発行の認可を受けた機関はわずか17社である。このリストの中で、Circleは唯一の主流ドル建てステーブルコイン発行体である。これは、欧州の準拠市場において、USDCがドル建てステーブルコインの分野で事実上の独占的地位を享受していることを意味する。
MiCA発効後、欧州の準拠取引所は全面にUSDTの取引ペアを撤去した。準拠資金——機関投資家、銀行、伝統的企業、準拠DeFiプロトコルを含む——は、認可されたステーブルコインにシフトしなければならない。USDCはこの資金フローを受け止める主要な受け皿となっている。
よりマクロな視点から見ると、世界のステーブルコイン時価総額はすでに3,200億ドルを超え、USDTとUSDCで約82%の市場シェアを占めている。USDTは依然として世界最大の時価総額を持つステーブルコインだが、機関による採用度は低下し続けており、重心は徐々にP2P送金などのオフショアシナリオに移っている。一方、USDCはMiCAおよび各地域の規制承認を活用し、時価総額を伸ばし続けている。
しかし、USDCの「コンプライアンスプレミアム」がどの程度持続するかは、複数の変数に依存する。MiCAは非ユーロ建てステーブルコインに対して1日あたり2億ユーロの取引規模上限を設定しており、これ自体がUSDCの欧州市場での拡大の天井となっている。同時に、EUは「MiCA 2.0」修正案に関する議論を開始しており、将来のルール変更の可能性がある。さらに、11の欧州主要銀行が2026年下半期にMiCA準拠のユーロ建てステーブルコインを発行する計画で、約1.5億人の顧客をカバーする見込みである——ユーロ建てステーブルコインが規模を形成すれば、ドル建てステーブルコインの市場需要を分流させる可能性がある。
MiCAの衝撃は機関レベルにとどまらない。業界推定によると、MiCA発効前に欧州で運営していた約3,000の仮想資産サービスプロバイダーのうち、最大80%が期限後に運営を停止する可能性がある。これは1,000万人以上の欧州暗号資産ユーザーに影響を与える可能性がある。
一般ユーザーにとって、最も直接的な変化は:認可取引所がUSDTの取引・交換サービスを一切提供しなくなることだ。USDTを使い続けたい場合、EUライセンスを持たないオフショアプラットフォームを選択するしかなく、これは資金がEUの規制保護フレームワークから外れることを意味する。DeFiセルフカストディウォレットのユーザーは引き続きUSDTを保有・使用できるが、法定通貨への出入金経路は大幅に制限される。
取引構造から見ると、欧州のステーブルコイン市場は階層化パターンを形成しつつある:準拠取引シナリオではUSDCの利用規模がすでにUSDTを上回り、機関、認可取引所、企業決済では基本的にUSDCが主流となっている。一方、一般個人トレーダーは民間OTC取引において一定のUSDT残高を保持し続けている。この階層化が持続するかどうかは、オフショアプラットフォームのサービス能力と規制の国境を越えた執行力に依存する。
MiCAと米国のステーブルコイン規制フレームワークには根本的な違いがある。米国のGENIUS法案は、準拠ステーブルコインの準備金を100%米国現金と短期国債に充てることを要求しており、ドル建てステーブルコインを越境貿易の基礎ツールとすることを目指している。一方、MiCAはユーロの主権保護を中核とし、国外のステーブルコインの参入障壁を高め、準備金の現地化を強制している。
2つのフレームワークの間には、相互承認や同等性の合意は存在しない。MiCAライセンスを保有する機関は、米国市場でEUの認可に基づいて運営することはできず、その逆も同様である。これは、世界のステーブルコイン発行体が異なる司法管轄区域ごとに独立したコンプライアンスシステムを構築しなければならないことを意味する——これこそがCircleが事前に複数地域の分離資金プールを構築した理由であり、Tetherが全面的なコンプライアンスではなく戦略的縮小を選択した考慮点でもある。
世界のステーブルコインの自由な流通の時代はこれにより終焉を迎え、オフショアの無許可取引とオンショアの準拠決済という二元構造が正式に形成された。
中長期的な視点から見ると、ステーブルコイン市場の分化トレンドはさらに深化する。
コンプライアンスコストが構造的障壁を形成する。MiCAは発行体に対し、自己資本で準備金の少なくとも3%をカバーすることを要求し、主要発行体は準備金の60%を銀行預金の形で保有しなければならない。これらの要件は中小規模の発行体にとって重い負担となり、業界の集中度はさらに高まる。わずか17社のEMT発行体という現状が、これを十分に示している。
ユーロ建てステーブルコインには成長の可能性があるが、制約も存在する。S&Pはユーロ建てステーブルコイン市場が6.5億ユーロから1.1兆ユーロに成長すると予測している。しかし、現在のユーロ建てステーブルコインの時価総額は約9億ドルに過ぎず、ドル建てステーブルコイン市場の0.3%未満である。MiCAがEMT保有者への利息支払いを禁止し、高い割合の銀行準備預金を要求するなどの規定は、客観的にユーロ建てステーブルコインの競争力を制限している。
USDCの「コンプライアンスプレミアム」は時間的な制約に直面している。短期的にはUSDCは欧州のドル建てステーブルコイン分野で独占的優位を持つが、より多くの機関がMiCA準拠の体制を整備するにつれて——銀行系ユーロ建てステーブルコインの参入を含む——競争構造は徐々に変化する。USDCが先行者優位を長期的な市場地位に転換できるかどうかは、製品革新、流動性、ユーザー体験への継続的な投資にかかっている。
MiCAは2026年7月1日に正式に発効し、世界の暗号資産業界が「規制アービトラージ」の時代から「コンプライアンス優先」の時代に移行したことを示している。USDTが欧州市場から積極的に撤退し、USDCが事前に構築した準拠アーキテクチャによって独占ポジションを確保した——これは単なる2大ステーブルコイン間のシェア交代ではなく、世界のステーブルコイン規制システムが分岐へと向かう縮図である。
短期的には、USDCは欧州の準拠市場において明確な先行者優位を享受し、機関資金とコンプライアンス需要の移行により、その市場シェアは拡大を続けるだろう。しかし、1日あたり2億ユーロの取引上限、ユーロ建てステーブルコインの潜在的な競争、MiCA 2.0の政策不確実性はすべて、その「コンプライアンスプレミアム」の持続可能性に対する制約要因となる。
欧州の暗号資産ユーザーにとって、認可された準拠プラットフォームを選択し、異なるステーブルコインの異なる司法管轄区域におけるコンプライアンス状況を理解することが、最も基本的なリスク管理の前提条件となる。
MiCA法案は2026年7月1日に移行期間が正式に終了し、全面施行されました。それ以前にMiCA認可を取得していなかった暗号資産サービスプロバイダーは、EU顧客へのサービス提供を継続できません。
USDT発行体のTetherはMiCA認可申請を提出しませんでした。主な理由は、MiCAが準備金の60%をEU域内銀行に預託すること、EU域内に独立した法人を設立することなどを要求しており、Tetherの米国短期国債を中心とする準備金モデルおよびオフショア運営体制と根本的に矛盾し、コンプライアンスコストが欧州市場の収益を大きく上回るためです。
USDC発行体のCircleは事前にフランスに子会社を設立し、完全なMiCAライセンスを取得しており、欧州の準拠市場で唯一の主流ドル建てステーブルコインです。USDCの準備金透明性と複数地域準拠アーキテクチャにより、MiCAの厳格な要件に適合しています。
主な要件:EU域内に独立した法人を設立すること、準備金の少なくとも60%をEU域内銀行に預託すること、毎月の第三者による独立監査と準備金公開、非ユーロ建てステーブルコインの1日あたり取引量が100万件または2億ユーロを超えてはならないこと。
認可取引所はUSDTを全面的に撤去しました。ユーザーがDeFiセルフカストディウォレットでUSDTを保有している場合は引き続き使用できますが、法定通貨への出入金経路は大幅に制限されます。また、EUライセンスを持たないオフショアプラットフォームで取引する場合、資金はEUの規制保護から外れます。
短期的にはUSDCは欧州のドル建てステーブルコイン分野で独占的優位を持っています。しかし、MiCAは非ユーロ建てステーブルコインに1日あたり2億ユーロの取引上限を設定しており、ユーロ建てステーブルコインプロジェクトの参入が加速しており、MiCA 2.0修正案も議論中です——これらの要因はすべてその長期的成長の制約となっています。
133.38K 人気度
1.11M 人気度
67.27K 人気度
562.73K 人気度
3.83M 人気度
MiCA発効初日:USDT欧州撤退、USDCのコンプライアンス優位性はどのくらい続くのか?
2026年7月1日、EUの「暗号資産市場規制(MiCA)」移行期間が正式に終了し、世界初の統一暗号資産監視フレームワークが全面施行された。この日、時価総額1,880億ドルを超える世界最大のステーブルコインUSDTが、すべてのEU準拠取引所の取引ペアから姿を消した。一方、Circle傘下のUSDCは事前に完全なMiCAライセンスを取得し、EU準拠市場で唯一の主要ドル建てステーブルコインとなった。一退一進の間で、世界のステーブルコイン市場は構造的な転換点を迎えている。
MiCAはどのように欧州の暗号資産監視体制を変えたか
MiCA(Markets in Crypto-Assets Regulation)は、EUが2023年に通過させた世界初の包括的暗号資産監視法案である。この法案は、暗号資産の発行、取引所運営、ステーブルコイン管理などの中核的要素を網羅し、EU27カ国をカバーする統一監視フレームワークを構築した。
ステーブルコインに関して、MiCAは単一法定通貨にペッグされたステーブルコインを「電子マネートークン(EMT)」と定義し、厳格な参入基準を設定している。発行体はEU域内に独立した法人を設立し、加盟国の金融監督機関の直接監督を受けなければならず、同時に準備資産の現地化、高頻度監査、取引規模管理などの複数のコンプライアンス要件を満たす必要がある。
2026年5月時点で、欧州全体でわずか約194社がMiCAライセンスを取得しているのに対し、以前に各国の登録資格を持つ機関は3,000社以上あった。規制当局は、以前登録されていた機関の約75%がEU顧客へのサービス提供資格を失うと予測している。ライセンス分布を見ると、ドイツが56件でリードし、オランダ26件、フランス21件となっている。このデータは、MiCAのハードルの高さと業界再編の激しさを如実に示している。
なぜUSDTは欧州の準拠市場からの撤退を選択したのか
TetherがMiCAの認可申請を放棄したのは、一時的な決定ではなく、コストと収益の合理的なトレードオフに基づくものだ。
MiCAはステーブルコイン発行体に対し、4つの核心的なレッドラインを設定している。第一に、発行体はEU域内に独立した法人を設立しなければならない。第二に、準備資産の少なくとも60%をEU域内の認可銀行に預託しなければならない。第三に、毎月完全な第三者による独立監査を受け、準備金の明細と換金経路を完全に公開しなければならない。第四に、EU域内でのドル建てステーブルコインの1日あたりの取引量が100万件または2億ユーロを超えた場合、流通規模の強制制限が課される。
Tetherは英領バージン諸島に登記されており、EU内に事業実体がなく、根本的にコンプライアンス非対応である。その準備金体系は米国短期国債を中心としており、MiCAの要求に従って準備金の60%を欧州の銀行預金に置き換えると、収益が大幅に減少し、運営コストが倍増する。TetherのCEOは以前、2つの資金プールを並行運営することは経済的に完全に不可能だと公言している。
さらに、Tetherは2024年にユーロ建てステーブルコインEURTの発行業を停止している。一連の動きは、欧州市場からの撤退が長期的な戦略選択であり、受動的な対応ではないことを示している。
Gateの相場データ(2026年7月1日時点)に基づくと、USDTの時価総額は約1,880億ドルである。今回の撤退に関わる欧州での流通規模は約175億ドル——全世界の時価総額の10分の1未満ではあるが、3億人の人口を持つ、監視体制が最も整った先進市場を放棄することを意味する。
USDCはどのようにMiCAを活用して欧州市場での独占ポジションを築いたか
USDTの撤退とは対照的に、USDCは正確なポジショニングを見せている。Circleは事前にフランスに子会社Circle France SASを設立し、EU準拠版USDCを専用に発行し、準備金は別途分離して管理されており、MiCAの現地法人、準備金の現地化、監査透明性に関するすべての要件を完全に満たしている。同時に、Circleはユーロ建てステーブルコインEURCの運営資格も取得している。
USDCのコンプライアンスにおける先行者優位は、ライセンス取得だけでなく、その基盤アーキテクチャに根ざしている。USDCは米国ボストンに本社を置き、複数の州の金融ライセンスを保有し、地域ごとに分離された資金プールを設置し、それぞれ異なる司法管轄区域の規制要件に適合している。その準備金は現金と短期米国国債のみで構成され、暗号資産や担保ローンなどの高リスク資産は含まれておらず、毎月完全な準備金監査報告書が公開されている。
2026年1月時点で、欧州全体でMiCAフレームワークのもとで電子マネートークン発行の認可を受けた機関はわずか17社である。このリストの中で、Circleは唯一の主流ドル建てステーブルコイン発行体である。これは、欧州の準拠市場において、USDCがドル建てステーブルコインの分野で事実上の独占的地位を享受していることを意味する。
MiCAの施行は欧州のステーブルコイン市場シェアをどのように変えたか
MiCA発効後、欧州の準拠取引所は全面にUSDTの取引ペアを撤去した。準拠資金——機関投資家、銀行、伝統的企業、準拠DeFiプロトコルを含む——は、認可されたステーブルコインにシフトしなければならない。USDCはこの資金フローを受け止める主要な受け皿となっている。
よりマクロな視点から見ると、世界のステーブルコイン時価総額はすでに3,200億ドルを超え、USDTとUSDCで約82%の市場シェアを占めている。USDTは依然として世界最大の時価総額を持つステーブルコインだが、機関による採用度は低下し続けており、重心は徐々にP2P送金などのオフショアシナリオに移っている。一方、USDCはMiCAおよび各地域の規制承認を活用し、時価総額を伸ばし続けている。
しかし、USDCの「コンプライアンスプレミアム」がどの程度持続するかは、複数の変数に依存する。MiCAは非ユーロ建てステーブルコインに対して1日あたり2億ユーロの取引規模上限を設定しており、これ自体がUSDCの欧州市場での拡大の天井となっている。同時に、EUは「MiCA 2.0」修正案に関する議論を開始しており、将来のルール変更の可能性がある。さらに、11の欧州主要銀行が2026年下半期にMiCA準拠のユーロ建てステーブルコインを発行する計画で、約1.5億人の顧客をカバーする見込みである——ユーロ建てステーブルコインが規模を形成すれば、ドル建てステーブルコインの市場需要を分流させる可能性がある。
何百万人もの欧州暗号資産ユーザーはどのような実際的な影響を受けるか
MiCAの衝撃は機関レベルにとどまらない。業界推定によると、MiCA発効前に欧州で運営していた約3,000の仮想資産サービスプロバイダーのうち、最大80%が期限後に運営を停止する可能性がある。これは1,000万人以上の欧州暗号資産ユーザーに影響を与える可能性がある。
一般ユーザーにとって、最も直接的な変化は:認可取引所がUSDTの取引・交換サービスを一切提供しなくなることだ。USDTを使い続けたい場合、EUライセンスを持たないオフショアプラットフォームを選択するしかなく、これは資金がEUの規制保護フレームワークから外れることを意味する。DeFiセルフカストディウォレットのユーザーは引き続きUSDTを保有・使用できるが、法定通貨への出入金経路は大幅に制限される。
取引構造から見ると、欧州のステーブルコイン市場は階層化パターンを形成しつつある:準拠取引シナリオではUSDCの利用規模がすでにUSDTを上回り、機関、認可取引所、企業決済では基本的にUSDCが主流となっている。一方、一般個人トレーダーは民間OTC取引において一定のUSDT残高を保持し続けている。この階層化が持続するかどうかは、オフショアプラットフォームのサービス能力と規制の国境を越えた執行力に依存する。
欧米のステーブルコイン規制はなぜ完全に別々の2つのシステムに分岐したのか
MiCAと米国のステーブルコイン規制フレームワークには根本的な違いがある。米国のGENIUS法案は、準拠ステーブルコインの準備金を100%米国現金と短期国債に充てることを要求しており、ドル建てステーブルコインを越境貿易の基礎ツールとすることを目指している。一方、MiCAはユーロの主権保護を中核とし、国外のステーブルコインの参入障壁を高め、準備金の現地化を強制している。
2つのフレームワークの間には、相互承認や同等性の合意は存在しない。MiCAライセンスを保有する機関は、米国市場でEUの認可に基づいて運営することはできず、その逆も同様である。これは、世界のステーブルコイン発行体が異なる司法管轄区域ごとに独立したコンプライアンスシステムを構築しなければならないことを意味する——これこそがCircleが事前に複数地域の分離資金プールを構築した理由であり、Tetherが全面的なコンプライアンスではなく戦略的縮小を選択した考慮点でもある。
世界のステーブルコインの自由な流通の時代はこれにより終焉を迎え、オフショアの無許可取引とオンショアの準拠決済という二元構造が正式に形成された。
ステーブルコインのコンプライアンス競争における中長期的トレンドの展望
中長期的な視点から見ると、ステーブルコイン市場の分化トレンドはさらに深化する。
コンプライアンスコストが構造的障壁を形成する。MiCAは発行体に対し、自己資本で準備金の少なくとも3%をカバーすることを要求し、主要発行体は準備金の60%を銀行預金の形で保有しなければならない。これらの要件は中小規模の発行体にとって重い負担となり、業界の集中度はさらに高まる。わずか17社のEMT発行体という現状が、これを十分に示している。
ユーロ建てステーブルコインには成長の可能性があるが、制約も存在する。S&Pはユーロ建てステーブルコイン市場が6.5億ユーロから1.1兆ユーロに成長すると予測している。しかし、現在のユーロ建てステーブルコインの時価総額は約9億ドルに過ぎず、ドル建てステーブルコイン市場の0.3%未満である。MiCAがEMT保有者への利息支払いを禁止し、高い割合の銀行準備預金を要求するなどの規定は、客観的にユーロ建てステーブルコインの競争力を制限している。
USDCの「コンプライアンスプレミアム」は時間的な制約に直面している。短期的にはUSDCは欧州のドル建てステーブルコイン分野で独占的優位を持つが、より多くの機関がMiCA準拠の体制を整備するにつれて——銀行系ユーロ建てステーブルコインの参入を含む——競争構造は徐々に変化する。USDCが先行者優位を長期的な市場地位に転換できるかどうかは、製品革新、流動性、ユーザー体験への継続的な投資にかかっている。
まとめ
MiCAは2026年7月1日に正式に発効し、世界の暗号資産業界が「規制アービトラージ」の時代から「コンプライアンス優先」の時代に移行したことを示している。USDTが欧州市場から積極的に撤退し、USDCが事前に構築した準拠アーキテクチャによって独占ポジションを確保した——これは単なる2大ステーブルコイン間のシェア交代ではなく、世界のステーブルコイン規制システムが分岐へと向かう縮図である。
短期的には、USDCは欧州の準拠市場において明確な先行者優位を享受し、機関資金とコンプライアンス需要の移行により、その市場シェアは拡大を続けるだろう。しかし、1日あたり2億ユーロの取引上限、ユーロ建てステーブルコインの潜在的な競争、MiCA 2.0の政策不確実性はすべて、その「コンプライアンスプレミアム」の持続可能性に対する制約要因となる。
欧州の暗号資産ユーザーにとって、認可された準拠プラットフォームを選択し、異なるステーブルコインの異なる司法管轄区域におけるコンプライアンス状況を理解することが、最も基本的なリスク管理の前提条件となる。
FAQ
MiCA法案はいつ正式に発効しましたか?
MiCA法案は2026年7月1日に移行期間が正式に終了し、全面施行されました。それ以前にMiCA認可を取得していなかった暗号資産サービスプロバイダーは、EU顧客へのサービス提供を継続できません。
USDTはなぜ欧州市場から撤退したのですか?
USDT発行体のTetherはMiCA認可申請を提出しませんでした。主な理由は、MiCAが準備金の60%をEU域内銀行に預託すること、EU域内に独立した法人を設立することなどを要求しており、Tetherの米国短期国債を中心とする準備金モデルおよびオフショア運営体制と根本的に矛盾し、コンプライアンスコストが欧州市場の収益を大きく上回るためです。
USDCは欧州市場でどのような優位性を持っていますか?
USDC発行体のCircleは事前にフランスに子会社を設立し、完全なMiCAライセンスを取得しており、欧州の準拠市場で唯一の主流ドル建てステーブルコインです。USDCの準備金透明性と複数地域準拠アーキテクチャにより、MiCAの厳格な要件に適合しています。
MiCAはステーブルコインに対してどのような核心的な要件を課していますか?
主な要件:EU域内に独立した法人を設立すること、準備金の少なくとも60%をEU域内銀行に預託すること、毎月の第三者による独立監査と準備金公開、非ユーロ建てステーブルコインの1日あたり取引量が100万件または2億ユーロを超えてはならないこと。
欧州の暗号資産ユーザーは引き続きUSDTを使用できますか?
認可取引所はUSDTを全面的に撤去しました。ユーザーがDeFiセルフカストディウォレットでUSDTを保有している場合は引き続き使用できますが、法定通貨への出入金経路は大幅に制限されます。また、EUライセンスを持たないオフショアプラットフォームで取引する場合、資金はEUの規制保護から外れます。
USDCのコンプライアンスプレミアムはどの程度持続しますか?
短期的にはUSDCは欧州のドル建てステーブルコイン分野で独占的優位を持っています。しかし、MiCAは非ユーロ建てステーブルコインに1日あたり2億ユーロの取引上限を設定しており、ユーロ建てステーブルコインプロジェクトの参入が加速しており、MiCA 2.0修正案も議論中です——これらの要因はすべてその長期的成長の制約となっています。