さて、何が起きたのか。カリフォルニア州の議員ブラッド・シャーマンは、暗号通貨に対して懐疑的な姿勢を決して隠さない人物だが、彼はベセントに対して、もし市場が崩壊した場合に財務省や連邦準備制度がビットコインを「救済」するために介入するのか、直接質問した。これはトランプ政権の暗号通貨に対する友好的な立場を揶揄した質問とも取れるが、ベセントの答えは実にシンプルだった。彼は、いいえ、銀行にビットコインを買わせて市場を支えるよう指示することはないと明言した。米国は押収した暗号資産を保持し続けるが、それは価格を積極的に支援することとは異なる。

しかし、私の目を引いたのは、ベセントが既に政府が押収したビットコインをホールドするだけでどれだけの価値を生み出しているかについて言及した部分だった。これは数十億ドルに上る話だ。これは昨年のトランプ大統領の行政命令にさかのぼるもので、戦略的なビットコイン備蓄を作ることを目的としていた。シャーマンが政権の暗号通貨への熱意を揶揄しようとした一方で、ベセントは偶然にも、ビットコインを保持することが実は政府にとって経済的に合理的である理由を浮き彫りにした。

しかし、その後事態はさらに複雑になった。グレゴリー・ミークスは、ワールドリバティ・ファイナンシャルとシェイク・タノーン・ビン・ザイード・アル・ナヒヤンの投資案件について言及した。おそらくウォールストリートジャーナルの記事でUAEとの関係が取り上げられていたのを見たことがあるだろう。ベセントは基本的に質問をかわし、連邦預金委員会（OCC）が独立して運営されていると主張したが、暗号通貨事業について調査するかどうかについては答えなかった。このやり取りはかなりヒートアップし、ミークスはベセントに対して、直接答える代わりに大統領を守るために動いているのではないかと批判した。

この全体像としては、暗号通貨政策がワシントンで大きな争点になりつつあることを示している。もはや市場価格だけの問題ではなく、政府がデジタル資産にどう立ち位置を取るのか、誰がこれらの機会にアクセスできるのか、そして実際に監督が行われているのか、それとも政治的なご都合主義に過ぎないのかという問題だ。あなたが暗号通貨に強気でも弱気でも、この動きは今後の規制の行方にとって重要な意味を持つ。

BTC0.95%

TRUMP0.73%

WLFI1.82%

原文表示

このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております（表明・保証をするものではありません）。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。