なぜWeb3は不公平をなくすと言いながら、最初に再構築されるのは「抽選」の部分なのか？

最近@watchdotfunを見ていると、正直なところ、それは多くの人が思う情報ツールではなく、抽選を徹底的に商品化したプロジェクトだ。数十ドルを出してチケットを買い、ロレックスのような高価な商品を引き当てる参加をし、その全過程をチェーン上の仕組みで検証可能な公平性を保証している。
表面上は信頼性の向上を図っているように見えるが、本質的には別のことをしている。従来のオフラインの確率ゲームをチェーン上に移し、技術を使ってより透明で合理的に見せているのだ。
ここでの鍵は抽選そのものではなく、ユーザーの心理だ。以前は数万ドルを払って時計を買うことはなかったが、一食分の費用を払って一度のチャンスに賭けることはあり得た。
問題は、すべてがより透明で低ハードルになったとき、それは消費体験の最適化なのか、それともより高頻度の確率行動を拡大しているのか、という点だ。
多くの人はこれを軽いエンタメと捉えるかもしれないが、私はむしろこれを注意力経済の極端な形態と見なしている。ユーザーは物を買いに来ているのではなく、設計された確率システムに参加しに来ているのだ。
このモデルが成功すれば、多くのいわゆるアプリよりも成長しやすいかもしれない。しかし、その議論も決して少なくはないだろう。
@easydotfunX @wallchain #Ad #Affiliate @TermMaxFi