ちょうど豆包フォンについての記事を読み終えたところで、核心の意味は大体次のようです：

それは時代的な意義がありますが、「ファーウェイの問界」への道を歩む可能性は低いです。

正直に言うと、私は全体的に比較的同意しています。

豆包が今回これほど人気になったのは、実際に理解しやすい。
初めてAIをアプリからシステム層に移行させたことで、多くの人が「スマートフォンはこんな風にも使えるんだ」と初めて実感しました。先行販売は瞬時に完売し、中古品のプレミアム価格も、基本的には感情と新しさの感覚が重なった結果です。

しかし、問題は確かにすぐにやってきました。

最初の避けられないポイントは：
システムレベルのAIが外に拡大すると、必ずスマートフォンメーカーのボトムラインにぶつかる。
小米、OPPO、vivo、さらにはHuaweiがシステムの入り口を第三者のクローズドソースAIに委ねること自体が非現実的です。

問界が成功するのは、Huaweiが全てのチェーンを掌握しているためであり、単なる「アシスタント」を提供しているわけではないからです。

2つ目のポイントは、実際にはメーカーよりも扱いが難しいのがアプリエコシステムです。
もしAIが本当にクロスプラットフォームで価格比較、注文、メッセージ返信を手伝ってくれるのなら、ユーザーが最終的に覚えているのは「豆包」であり、淘宝や美団ではない。
ユーザーの立場から見るとこれは快適ですが、プラットフォームや広告主の立場から見ると、基本的に彼らの命の根を引き抜いているのと同じです。

つまり、これは誰が協力するかという問題ではなく、自然に対立することになるのです。

ユーザー側を見ると、実際にはそれほど楽観的ではありません。
正直なところ、大多数の人は携帯電話を交換するのは特定の機能のためではありません。
そして多くのシーンは、そもそも効率のためではありません。
淘宝で買い物をしたり、ショートビデオを見たり、小説を読んだりするのは、もともと「時間を浪費する」ことです。
これらのものは、AIが必ずしも人間が自分で選ぶよりも快適だとは限らない。

だから、私は逆に、豆包スマートフォンがどれだけ遠くまで進むことができるかは、「AI がどれだけ強いか」ではなく、最終的にどのように持っていくかにかかっていると思います。

もしそれが本当に「すべての入り口の総合管理」を目指すなら、業界全体が一緒に反発することになるだろう；
しかし、もしそれが最初に境界を狭め、高頻度で低リスク、実際に価値のある事柄、例えば情報整理、スケジュール、コンテンツ生成を解決することを望むのであれば、いきなり送金、注文、支払いを代わりに行うのではなく、抵抗は非常に少なくなるでしょう。

もう一つ現実的なことがある：
システムレベルのAIが一度エラーを起こすと、その代償は非常に高くなります。
お金の振込ミス、間違った人への送信、書類の削除ミス。このようなことがたとえ偶然に一度でも起こると、多くのユーザーはもう使いたくなくなる。
したがって、「制御可能」「ロールバック可能」「オフにできるかどうか」は、「賢いかどうか」よりも重要かもしれません。

全体的に言うと、私の感覚は:
豆包携帯のこの方向は正しいが、問界をコピーするのではなく、新しい道を開いているようだ。
道が通れるかどうかは、野心と現実の間で生き残ることができる境界を見つける意志があるかどうかによって決まる。

もし後で徐々に収束できれば、大きなチャンスがあります。
しかし、最初から全ての入口を食べたいと思うと、抵抗は想像以上に大きくなるだろう。

#豆包手机 #AIAgent #手机生态 # 境界を問う