米軍現役の米陸軍兵士ガンノン・ケン・ヴァン・ダイクは、インサイダー取引の容疑（Polymarketに関連）で、12月7日にマンハッタンで裁判にかけられる予定だ。ヴァン・ダイク（38）は、ベネズエラのニコラス・マドゥロ大統領の拘束に関する機密の軍事情報を悪用し、予測市場プラットフォーム上で勝ち目のある賭けに投じるために、これを不正に扱ったとされる。この事件は、予測市場に関する米政府のインサイダー取引の起訴としては初めてであり、こうしたプラットフォームが連邦議会の丘で厳しい目にさらされる中、規制当局の連携した取り組みを示すものだ。
ヴァン・ダイク、裁判日程のためマンハッタンの裁判所に出廷
暫定的な裁判日程は月曜日、ニューヨーク南部地区連邦地裁のマーガレット・ガーネット判事（U.S. District Judge Margaret Garnett, Southern District of New York）の前で設定された。4月に5つの連邦の罪状について無罪を主張していたヴァン・ダイクは、Inner City Pressによると、ネクタイなしで黒いシャツにダークスーツのジャケットを着て出廷した。ヴァン・ダイクの弁護人は、ABC Newsによれば、来月末までに政府側の訴えを棄却するための申立てを提出する計画だと示した。ヴァン・ダイクは起訴後、25万ドルの身元保証（personal recognizance bond）で釈放された。
兵士、ベネズエラ関連の賭けで41万ドルを稼いだとされる
検察は、ヴァン・ダイクが12月下旬に始まった7日間の期間に、ベネズエラに関連する結果について13件の賭けを行ったと非難した。兵士は、当初3万3000ドルの投資から41万ドルの利益を得たとされる。ヴァン・ダイクの活動は、1月のベネズエラ大統領ニコラス・マドゥロの排除（除去）をめぐる動きに焦点を当てていたとされる。さらに検察は、ヴァン・ダイクが自身の足跡を消すために、自身のPolymarketアカウントの削除を依頼したと主張している。
ヴァン・ダイク、商品詐欺を含む5つの連邦罪で起訴
ヴァン・ダイクは、商品取引所法違反の3つの罪状に加え、ワイヤー・フロード（通信を使った詐欺）と違法な金銭取引の罪で起訴されている（Commodity Exchange Act）。これらの罪状は、ヴァン・ダイクが機密の軍事情報を用いて、その賭け行為をPolymarket上で行ったとされることに起因する。
CFTCと下院監視委員会、別々に調査を開始
商品先物取引委員会（CFTC：Commodity Futures Trading Commission）は、刑事事件とは別に独自の告訴状を提出した。CFTCの議長マイク・セリグは、「私たちの市場のいずれかで詐欺、マニピュレーション、あるいはインサイダー取引に関与する者は、規制の背景が変わろうとも、法律の全面的な力を受けることになる」と述べた。予測市場をめぐる規制の見通しが変動する中である。下院議員らは先月、この件について調査を開始した。監視委員会の委員長ジェームズ・コマー（共和党・KY）（James Comer (R-KY)／House Oversight Committee）は、ベネズエラの大統領を捕捉するための米国の作戦（U.S. operation to capture Venezuela's president）に関する賭けについてPolymarketから、すべての文書と社内のやり取りの提出を求めた。
よくある質問
ガンノン・ヴァン・ダイクはPolymarketのインサイダー取引事件でどんな罪に問われていますか？
ヴァン・ダイクは5つの連邦の罪状に直面している。すなわち、商品取引所法違反の3件、ワイヤー・フロード、および違法な金銭取引である。検察側は、ヴァン・ダイクが機密の軍事情報を悪用して、ベネズエラ関連の結果に関する13件の賭けを行い、3万3000ドルの投資から41万ドルの利益を生み出したと主張している。
ガンノン・ヴァン・ダイクの裁判はいつ予定されていますか？
ヴァン・ダイクの裁判は、12月7日（Dec. 7）にマンハッタン（Manhattan）で、ニューヨーク南部地区連邦地裁のマーガレット・ガーネット判事（U.S. District Judge Margaret Garnett, Southern District of New York）の前で予定されている。ヴァン・ダイクは4月に無罪を主張し、25万ドルの身元保証（personal recognizance bond）で釈放された。
このヴァン・ダイク事件が予測市場にとって重要なのはなぜですか？
この事件は、予測市場に関する米国政府によるインサイダー取引の起訴としては初めてのものだ。提起された法的手続きは、予測市場プラットフォームが連邦議会の丘（Capitol Hill）で厳しい監視を受ける中、CFTCと下院監視委員会の双方が別々の調査を開始していることも含め、規制当局が連携した取り組みを示す。
