
量子運算会社PsiQuantumが所有するシカゴの100万量子ビット(Qubit)量子コンピュータ施設の建設が正式に着工されました。同社は9月に10億ドルの資金調達を完了し、NVIDIAと協力して100万量子ビットを搭載した量子コンピュータの構築を進めています。科学者たちは、この規模の量子コンピュータが理論上ビットコインの暗号技術を解読できると指摘し、暗号通貨コミュニティのネットワークセキュリティに関する広範な議論を引き起こしています。
(出典:Pete Shadbolt X)
PsiQuantumは、この施設の100万量子ビットの容量は、数百億台の普通のコンピュータの計算能力に相当すると述べており、主な商業的目標は量子計算を実用的なものにし、「次世代人工知能スーパーコンピュータ」に必要な基礎計算インフラを支えることにあります。
比較のために、現在カリフォルニア工科大学(Caltech)の最大の量子コンピュータはわずか6,100量子ビットしか持っていませんが、PsiQuantumが計画している施設の規模は既存の最大システムの約163倍に相当します。先月発表されたプレプリントの科学論文によると、2048ビットの鍵を解読するには約10万の量子ビットが必要とされており、ビットコインの暗号は256ビットの鍵を採用しているため、理論上必要な量子ビット数はさらに少なくなります。したがって、百万量子ビットの施設が完成すれば、ビットコインの暗号技術に直接的な技術的挑戦が生じることになります。
現在、暗号通貨コミュニティの間では量子計算の脅威に対する評価に明確な意見の相違があります。
高リスク層——初期のUTXOウォレット:最も脆弱なのは未使用の取引出力(UTXO、Unspent Transaction Output)ウォレットで、特に未送金のアドレスに関連付けられた資産です。これらの公開鍵は長期間露出しており、量子攻撃の主要なターゲットとなっています。
中期の楽観派:BlockstreamのCEOであるAdam Backは、量子コンピュータは少なくとも10年以内にビットコインに本格的な脅威をもたらさないと考えています。CoinSharesの2月の研究も、実際に量子脆弱性と公開可能な公開鍵を持つビットコインは約10,230枚(時価総額約7.282億ドル)に過ぎず、1.4兆ドルのビットコイン市場に対して影響は限定的だと指摘しています。
積極的防御派:一部のビットコイン開発者は、ハードフォーク(Hard Fork)を通じて事前に量子耐性の暗号アルゴリズムを導入することを検討していますが、そのタイミングや必要性については今なお議論中です。
施設の規模が広く注目を集める中、PsiQuantumはビットコインを攻撃する意図はないと明確に示しています。共同創設者のテリー・ルドルフは7月にPresidio Bitcoin主催の量子ビットコイン会議で、「私たちにはそのような計画はありません。隠しきれません。結局、私たちは数百人規模の会社です」と述べました。さらに、同社は量子コンピュータを使って公開鍵から秘密鍵を導き出す計画はないと説明しています。
しかし、PsiQuantum自体に攻撃意図がなくとも、量子計算技術が実用レベルに達した場合、その技術の拡散や他の行為者による潜在的な利用リスクは、ビットコインの安全性に関する議論の核心となっています。
100万量子ビットの施設は本当にビットコインの暗号を解読できるのか?
科学的推定によると、ビットコインの256ビット暗号を解読するのに必要な量子ビット数は、2048ビットの鍵を解読するのに必要な約10万量子ビットよりも少ないとされていますが、具体的な閾値には議論があります。現存最大の量子コンピュータ(Caltechの6,100量子ビット)ではこの閾値には遠く及びません。PsiQuantumの施設が完成した場合の実際の解読能力は、操作誤差率や技術の成熟度に依存します。
どのビットコイン保有者が最も高い量子攻撃リスクにさらされているのか?
最も脆弱なのは、「未送金のトランザクション出力」に関連付けられた早期のウォレットアドレスのビットコインです。これらのアドレスの公開鍵は長期間公開されているためです。CoinSharesの調査によると、実際に量子脆弱性と公開鍵が見えるビットコインは約10,230枚(時価総額約7.282億ドル)であり、ビットコインの総ネットワーク価値1.4兆ドルには比べ物になりません。
ビットコインコミュニティは現在どのような対策を取っているのか?
ビットコインの開発者たちは、ハードフォークを通じてポスト量子暗号(Post-Quantum Cryptography)を導入し、量子脅威が現実化する前に技術のアップグレードを行うことを検討しています。Vitalik ButerinはEthereumの量子耐性ロードマップも公開しています。一方、BlockstreamのCEOであるAdam Backは、実際の脅威は少なくとも10年先と考えており、緊急性については業界内で議論が続いています。