Manta Pacific と Manta Atlantic の中核的な相違点は何ですか？

モジュラーブロックチェーンアーキテクチャでは、実行層とアイデンティティ層を単一のチェーンで同時に最適にサポートすることが難しいケースが多くあります。アプリケーションのデプロイにはEVM互換性と低コストのDAが必要となる一方、コンプライアンス対応のアイデンティティにはプライバシーアドレスと検証可能な資格情報が求められます。Manta Networkは、PacificをEthereum上のZKアプリケーション実行チェーン、AtlanticをPolkadot上のアイデンティティ資格チェーンとして位置づけ、「実行のスケーリング＋プライバシーコンプライアンス」という補完構造を実現しています。

デベロッパーとユーザーの視点から見ると、Pacific側はUniversal CircuitsとCelestia DAによりZK dAppのデプロイコストを削減する一方、Atlantic側はzkAddressとProve Keyにより選択的開示を可能にし、DeFi、ソーシャル、ゲームなどの各シナリオで元のアイデンティティを公開せずに検証を完了できます。この2つのチェーンの境界を理解することは、Manta Networkの技術資料を読むうえで不可欠です。

Manta Pacificとは

Manta Pacificは、Manta NetworkがEthereumエコシステム上にデプロイしたモジュラーLayer 2（L2）ネットワークであり、ZK分散型アプリケーション向けのスケーラブルで低コストなオンチェーン実行環境として設計されています。Pacificはトランザクション実行、決済、データ可用性（DA）を分離し、CelestiaをDAレイヤーとして採用しています。Data Availability Sampling（DAS）とNamespaced Merkle Trees（NMT）によりオンチェーンデータコストを削減します。実行層はEVM互換のパスをとり、目標アーキテクチャはPolygon CDKをベースとしたzkEVM Validiumです。

PacificネットワークのガスはETH建てで表示され、デベロッパーはEVM互換環境でSolidityコントラクトをデプロイし、Universal Circuitsを介してアプリケーションにゼロ知識機能を追加できます。高速ファイナリティには、Symbiotic RestakingとBabylonを組み合わせた2層検証フレームワークを採用し、ファイナリティ時間を数分に短縮します。Pacificエコシステムは現在、DeFi、オンチェーンゲーム、ソーシャル、本人確認など、200以上のアプリケーションプロジェクトをホストしています。

上の表が示すように、Pacificの技術的焦点は「モジュラースケーリング＋EVM互換性＋ZKアプリケーションデプロイ」にあり、基盤となるオンチェーンアイデンティティ資格インフラではありません。シーケンサーの収益とDAコスト削減分の一部は、エコシステム構築に振り向けられます。Pacific側では、MANTAは主にガバナンス、エコシステムインセンティブ、Restakingによる高速ファイナリティへの参加に使用されます。

Manta Atlanticとは

Manta Atlanticは、Manta NetworkがPolkadotエコシステム上にデプロイしたZK Layer 1（L1）ネットワークであり、モジュラー型のオンチェーン準拠型アイデンティティインフラとして位置づけられています。Atlanticはゼロ知識コンプライアンス資格レイヤーの構築を優先し、他のプロジェクトが複雑な暗号実装を自ら行うことなく、相互運用可能なアイデンティティを統合できるようにします。zkAddressとzkSBTは、Atlanticのアイデンティティレイヤーの中核的なツールセットを構成し、それぞれUTXOスタイルのプライバシーアドレスと非譲渡型のオンチェーン資格情報を提供します。

Atlanticネットワークの手数料はMANTA建てで表示され、セキュリティはコレーターによって維持されます。ネットワーク手数料の分配構造は、72％がエコシステムプロジェクト、18％がトレジャリー、10％がコレーターに割り当てられます。Atlanticはガバナンス投票とコレーターへのステーキング委任をサポートしています。zkSBTとzkKYC資格情報の購入および検証には、MANTAが媒体として使用されます。Atlanticの技術的ロードマップはPolkadotのプライバシーパラチェーンの実践に由来し、相互運用可能なアーキテクチャの下で、クロスプロジェクトの本人確認に向けた統一された資格標準を提供します。

Atlanticの中核的価値は「プログラム可能な準拠型アイデンティティ」にあり、高スループットのアプリケーション実行ではありません。zkSBTは譲渡不可であり、その中核的な用途は資産取引や流通ではなく、プライバシー検証です。zkAddressは準拠型アイデンティティの選択的開示を指向しており、そのメカニズムと目的はコインミキシング型のプライバシーツールとは根本的に異なります。

2つのチェーンはどのように分業・連携するのか

Manta Networkはデュアルチェーン分業アーキテクチャを採用し、異種の要件を2つの独立したネットワークに分離しています。PacificはEthereumエコシステム上でZKアプリケーションの大規模デプロイとモジュラースケーリングを担当し、AtlanticはPolkadotエコシステム上でオンチェーン準拠型アイデンティティと資格レイヤーの構築を担当します。2つのチェーンはCelerブリッジを介してMANTAのクロスチェーンロック・アンロックを行います。ジェネシス総供給量10億MANTAトークンを共有しますが、ブロック生成、コンセンサス、セキュリティモデルは独立して維持されます。

このアーキテクチャ上の分業は、「アプリケーション実行＋アイデンティティコンプライアンス」という補完的なロジックに従っています。Pacificは「Ethereumエコシステム上でZKアプリケーションを低コストで実行するにはどうすればよいか？」という問いに、Atlanticは「機密情報を公開せずにオンチェーンでの準拠型本人確認を完了するにはどうすればよいか？」という問いにそれぞれ対応します。Universal CircuitsはZK開発機能としてPacific側でのみ利用可能です。zkAddressとzkSBTの中核的な実装と資格標準はAtlanticにアンカーされており、Pacificのアプリケーションはこれらの資格標準を通じてAtlanticのアイデンティティレイヤーとのシナジーを実現できます。

図1. Manta Pacific（EthereumモジュラーL2）とManta Atlantic（Polkadot ZK L1）のアーキテクチャ分業。MANTAトークンブリッジで接続。

PacificはCelestia、Polygon zkEVM、Ethereum決済レイヤーに技術的に依存しています。Atlanticの相互運用性はPolkadotパラチェーンアーキテクチャによって制約を受けます。2つのチェーン間のMANTAのクロスチェーン流通は、Celerブリッジのセキュリティと流動性に依存しています。これらの依存関係は、デュアルチェーンアーキテクチャの構造的特徴を構成します。Pacificはアプリケーション実行のスケーリングを担当し、Atlanticはアイデンティティ資格のアンカリングを担当します。2つのチェーンはCelerブリッジを通じてMANTAの流動性を共有します。

プライバシーとZK機能はどのように異なるのか

PacificとAtlanticのゼロ知識機能の違いは、「アプリケーション層でのZK統合」と「アイデンティティ層でのZK資格」という2つの技術的経路に現れています。PacificはUniversal Circuitsを通じてSolidityデベロッパーにZK-as-a-Serviceの開発ライブラリを提供し、コントラクトが事前構築済みのZKサーキットを呼び出せるようにします。これにより、コンプライアンス対応のプライバシー決済、本人確認、zkShuffleなどのシナリオをサポートします。Universal Circuits 2.0ではプルーフ集約が導入され、オンチェーン検証のガスが削減され、スループットが向上します。

AtlanticのZK機能はアイデンティティと資格レイヤーに集中しています。zkAddressはUTXOスタイルのプライバシーアドレスを使用し、公開アカウントと並行して動作します。ユーザーはProve Keyを使用して特定の資格情報を選択的に開示でき、完全なアイデンティティプロファイルを公開する必要はありません。zkSBTは非譲渡型のオンチェーン資格情報として、分散型KYC検証をサポートします。検証者は資格結果のみを知り、機密性の高い個人情報にはアクセスできません。Atlanticのアイデンティティレイヤーにより、他のPolkadotエコシステムプロジェクトは、完全なZKアイデンティティプロトコルスタックをゼロから構築することなく、相互運用可能なアイデンティティを統合できます。

Pacificのアプリケーション層もzkSBTコンプライアンス検証をサポートしています。2つのチェーンは資格標準に関してシナジーを形成します。Atlanticはアイデンティティと資格の基盤アンカーとして機能し、Pacificはアプリケーション実行とZK機能統合のプラットフォームとして機能します。デベロッパーがdAppにZK決済またはシャッフルロジックを組み込む必要がある場合は、PacificとUniversal Circuitsを対象とすべきです。オンチェーン準拠型アイデンティティまたはKYC資格システムを構築する必要がある場合は、AtlanticとそのzkAddress/zkSBTメカニズムを対象とすべきです。

デベロッパーとユーザーはどちらのチェーンを選ぶべきか

Pacificは、Ethereumエコシステムのデベロッパーと一般のdAppユーザーを対象としています。デベロッパーはEVM互換環境で既存のコントラクトを移行または新規作成し、Universal Circuits SDKを介してゼロ知識機能を呼び出すことができ、CairoやNoirなどの専門的なZK言語を学習する必要はありません。典型的なシナリオには、DeFiプロトコルのデプロイ、オンチェーンゲーム（zkShuffle）、ソーシャルアプリケーション、コンプライアンス対応のプライバシー決済などがあります。Pacificエコシステムに参加するユーザーは、通常、ガスにETHが必要であり、Pacificネットワークに資産をブリッジする必要があります。

Atlanticは、オンチェーン準拠型アイデンティティを必要とするプロジェクトチーム、機関、およびユーザーを対象としています。プロジェクトチームはzkSBT資格標準を統合でき、ユーザーはzkAddressを通じてプライバシーアイデンティティを管理し、必要に応じて資格情報を開示します。Atlantic側での操作は、資格情報のミント、Prove Keyによる開示、検証リクエストを中心に展開されます。ネットワークガバナンスとコレーター委任はMANTAで支払う必要があります。Pacificはアプリケーション実行とZK関数呼び出しに焦点を当て、Atlanticはアイデンティティ確立とコンプライアンス検証に焦点を当てています。2つのチェーンは運用プロセスとガストークンが異なります。

一目でわかる：PacificとAtlanticの中核的な違い

以下の表は、Manta PacificとManta Atlanticの中核的な違いを8つの側面からまとめたもので、2つのチェーンの位置づけと技術的特徴を素早く比較できます。

図2. Manta PacificとManta Atlanticの横並び比較。エコシステム、レイヤータイプ、ガストークン、コアフォーカスを表示。

この比較から、PacificとAtlanticは同じネットワークの2つのモードではなく、異なる問題領域に対処する2つの独立したチェーンであることがわかります。PacificまたはAtlanticの選択は参加目的に依存します。アプリケーションデプロイとZK機能統合はPacificを指し、準拠型アイデンティティと資格構築はAtlanticを指します。2つのチェーンはMANTAクロスチェーンブリッジと共有トークンエコノミクスを通じてエコシステムのシナジーを達成しますが、技術スタック、ガスメカニズム、ユーザーパスは個別に理解する必要があります。

まとめ

Manta PacificとManta Atlanticは、Manta Networkの補完的なデュアルチェーンエコシステムを形成しています。PacificはEthereumモジュラーL2として、Celestia DA、zkEVM、Universal Circuitsを活用してZKアプリケーションデプロイを担います。AtlanticはPolkadot ZK L1として、zkAddressとzkSBTを使用してオンチェーン準拠型アイデンティティを担います。ガスの表示通貨（ETH vs MANTA）、技術的焦点（アプリケーション実行 vs アイデンティティ資格）、対象ユーザー（デベロッパー/dAppユーザー vs アイデンティティ/KYCユーザー）が、2つのチェーン間の最も重要な3つの違いを構成します。この分業を理解することで、Manta Networkエコシステム内で正しい参加パスと技術スタックを選択するのに役立ちます。

よくある質問

Manta PacificとManta Atlanticの中核的な違いは何ですか？

Manta PacificはEthereumエコシステム上のモジュラーL2であり、ZK分散型アプリケーションデプロイに焦点を当てています。ガスはETHで支払われ、主要技術にはCelestia DA、zkEVM、Universal Circuitsが含まれます。Manta AtlanticはPolkadotエコシステム上のZK L1であり、オンチェーン準拠型アイデンティティに焦点を当てています。ネットワーク手数料はMANTAで支払われ、主要技術にはzkAddressとzkSBTが含まれます。

なぜ2つのチェーンは異なるガストークンを持つのですか？

Manta PacificはEthereumエコシステムにデプロイされており、ネットワークガスはETH建てで表示されます。これはEthereum L2の慣例と一致しています。Manta Atlanticは独立したL1として、ネットワーク手数料をネイティブ機能トークンであるMANTA建てで表示します。MANTAはガバナンス、コレーターステーキング、zkSBT購入などの機能も担います。

Universal Circuitsはどのチェーンに属しますか？

Universal CircuitsはManta Pacific上のZK-as-a-Service開発ライブラリであり、SolidityデベロッパーがPacificコントラクトで事前構築済みのZKサーキットを呼び出すことを可能にします。AtlanticはUniversal Circuitsを提供しません。AtlanticのZK機能はzkAddressとzkSBTのアイデンティティ資格レイヤーに集中しています。

zkAddressとzkSBTはどのチェーンに属しますか？

zkAddressとzkSBTの中核的な実装と資格標準はManta Atlanticにアンカーされています。AtlanticはUTXOスタイルのプライバシーアドレスと非譲渡型のオンチェーン資格情報を提供し、選択的開示と分散型KYC検証をサポートします。Pacificのアプリケーション層はzkSBTコンプライアンス検証を統合でき、Atlanticのアイデンティティレイヤーとの資格標準のシナジーを実現します。

2つのチェーンはMANTAを介してどのように接続されますか？

Manta PacificとManta AtlanticはCelerブリッジを介してMANTAのクロスチェーンロック・アンロックを行い、ジェネシス総供給量10億トークンを共有します。クロスチェーンフローはグローバルなMANTA流通量に影響を与えますが、2つのチェーンはブロック生成、コンセンサス、セキュリティモデルを独立して維持します。

デベロッパーはPacificとAtlanticのどちらを選ぶべきですか？

Ethereumエコシステム上でZK分散型アプリケーションをデプロイする必要がある場合、Universal Circuitsを呼び出す場合、またはDeFi/ゲームシナリオに参加する場合は、Manta Pacificを対象とすべきです。オンチェーン準拠型アイデンティティを構築する必要がある場合、zkSBT資格情報を発行する場合、またはzkAddressプライバシーアイデンティティを管理する場合は、Manta Atlanticを対象とすべきです。2つのチェーンは機能が補完的であり、プロジェクトの要件に応じて個別に使用することも、組み合わせて使用することもできます。